Miehet, kiinnostutteko vakavassa mielessä naisesta, joka ensi tapaamisessa ei anna vai naisesta, jolta saatte heti.

Heti antava jää pelkäksi panosuhteeksi.

Kiitos kysymästä, kyllä kiinnostun ja joskus suorastaan innostun!

Jos nainen olisi valmis sänkyyn jo ensimmäisellä tapaamisella niin luulen että meidän arvomaailmat ovat aika kaukana toisistaan. Ei jatkoon.

Väistämättä tulee mieleen että persettä on jaettu jo ennen minua puolelle kaupungille.

Eli täälläajatellaan , että mies saa ja nainen antaa.  Sitten ihmetellään miksei nainenhalua seksiä.

Ja

Nainen jotenkin pahenee ja menee pilalle jos harrastaa seksiä, pitäs varmaan  "säästellä" itseään ja kieltäytyä naittimasta, jotta joku jossain, joskus olisi tyytyväinen.

Yököttävää!

Vierailija kirjoitti:

Eli täälläajatellaan , että mies saa ja nainen antaa.  Sitten ihmetellään miksei nainenhalua seksiä.

Ja

Nainen jotenkin pahenee ja menee pilalle jos harrastaa seksiä, pitäs varmaan  "säästellä" itseään ja kieltäytyä naittimasta, jotta joku jossain, joskus olisi tyytyväinen.

Yököttävää!

Nainen se päättää avaako ne haarat vai ei. Toisilla on moaalia sitte enmmän avaako niitä jokaiselle vastaantulijalle vai ei. Jälkimmäisellä on huomattavasti parempi mahdollisuus parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Heti antava jää pelkäksi panosuhteeksi.

Niin jää, monesti usein vuosikausiksi ja saavat jopa yhteisiä lapsia!

Minulle tulee ainakin hieman kevytkenkäinen vaikutelma naisista, jotka olisivat ensitapaamisella valmiita hyppäämään heti kanssani sänkyyn, valitettavasti.

Toisaalta ymmärrän heitä ja yritän olla tuomitsematta, mutta haluan itse tutustua ihmiseen kunnolla ensin.

Näin naisen näkökulmasta sillä ei ole väliä. Jos mies haluaa pelkkää seksiä, niin hän kyllä jaksaa odottaa ne parit treffit ja jättää sitten saatuaan. Ja jos on kiinnostunut muutenkin niin ei seksi yleensä saa miestä pakenemaankaan. Suosittelen selvittämään sen kiinnostuksen vaikka kysymällä mieluummin kuin panemalla.

Vierailija kirjoitti:

Heti antava jää pelkäksi panosuhteeksi.

Vaimon kanssa oli seksiä muutama tunti tapaamisestamme. Nyt 25 vuotta myöhemmin sitä on edelleen joka päivä. Jotain tekemistä näillä asioilla on keskenään.

Mentiin heti kun tavattiin sänkyyn, ja nyt tuli 40 hääpäivä täyteen. Rakastellaan edelleen jokapäivä. Kylläpäs olenkin moraaliton ja helppo ja huono nainen!

Pitää antaa ymmärtää ettei oo helppo nakki. Ottaa selville mitä mies haluaa. Varsinkin jos tuntuu kiinnostavalta. 

miehillä on hoidot ja jos katsoo että fiksu mukava nainen niin sitten esiinnytään eritavalla, tapaillaan ja tutustutaan, naiset, ei levitellä haaroja , sen aika tulee myöhemin 

Jos nainen ei malta odottaa edes muutamia treffejä, ei ole vakavissaan.

Vierailija kirjoitti:

Eli täälläajatellaan , että mies saa ja nainen antaa.  Sitten ihmetellään miksei nainenhalua seksiä.

Ja

Nainen jotenkin pahenee ja menee pilalle jos harrastaa seksiä, pitäs varmaan  "säästellä" itseään ja kieltäytyä naittimasta, jotta joku jossain, joskus olisi tyytyväinen.

Yököttävää!

Sinusta se voi olla yököttävää, mutta minä arvostan naista, joka valitsee seuransa tarkasti.

Moraali ei kuulu miehille...se on  vain naisia varten! Ja miehet sen määrittää.

Vierailija kirjoitti:

Moraali ei kuulu miehille...se on  vain naisia varten! Ja miehet sen määrittää.

Moraali kuuluu kaikille, mutta vapaiden ihmisten keskenään harrastama seksi ei ole mikään moraalikysymys.

Ei kannata välittää näistä "moraalinvartijamiehistä". Heillä on heikko itsetunto ja/tai mustasukkaisia taipumuksia. Mitkä eivät sinällään ole rikoksia, eikä kukaan itselleen moisia ominaisuuksia vapaaehtoisesti valitsisi.

He ovat kuitenkin valinneet oirehtia taipumuksiaan esittämällä naisille typeriä vaatimuksia ja siitä hyvästä saakoot huutia.

Potentiaalia kumppaniksi on ihmisessä jonka kanssa seksi on monipuolista ja runsasta, sekä yhteinen sävel on olemassa.

Se milloin seksi alkaa on ihan yhdentekevää, laatu on tärkeämpi.

Vierailija kirjoitti:

Naisena minua loukkaa, jos mies panee heti ensi tapaamisella, mutta ei ole jatkossa kiinnostunut tapaamaan.

Kiinnostus ennen jatkotapaamista saattaa lopahtaa, jos ensitapaaminen on jäänyt vajaaksi. Eikö mieleesi nouse, kuinka loukkaavaa on miestä kohtaan, että pidät häntä epämiellyttävänä? Miehen olisi hyväksyttävä SINUN asettamasi tutustumisseula, vaikkei mies vaadi sinulta mitään vastaavaa.

Rohkenen kertoa kammottavan tapauksen. Nuori sisko oli erittäin miellyttävä, kaunis ja kovin kysytty. Mutta hän kuvitteli, että aikanaan unelmien prinssi saapuu valkoratsullaan. Kun hän kuitenkin aina asetti EHDOTTOMAKSI vaatimukseksi tapaamiset ILMAN SEKSIÄ, kysyntä vuosien mukana väheni ja lopulta loppui. Kun avioliittoikä jo oli ohi, hän vasta tajusi minkä virheen oli tehnyt. Turvautui lopulta työttömään alkoholista kuivilla olevaan luuseriin, joka pelehti jo alkujaan myös toisen naisen kanssa. Luuseri sai kummankin naisen kanssa lapsen, mutta asui siskonsa luona ja jätti rahaa ansaitsemattomana ruokot maksamatta.

Umpiviehättävästä tytöstä tuli katkera ja pahantuulinen mamma.

Kertoo jotain seksuaalisuuden tasosta, kun puhutaan ottamisesta ja antamisesta. En olisi tällaisen ihmisen kanssa mielellään tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraali ei kuulu miehille...se on  vain naisia varten! Ja miehet sen määrittää.

Moraali kuuluu kaikille, mutta vapaiden ihmisten keskenään harrastama seksi ei ole mikään moraalikysymys.

Ei kannata välittää näistä "moraalinvartijamiehistä". Heillä on heikko itsetunto ja/tai mustasukkaisia taipumuksia. Mitkä eivät sinällään ole rikoksia, eikä kukaan itselleen moisia ominaisuuksia vapaaehtoisesti valitsisi.

He ovat kuitenkin valinneet oirehtia taipumuksiaan esittämällä naisille typeriä vaatimuksia ja siitä hyvästä saakoot huutia.

Onneksi palstalla on edes yksi tosimies! Kiitos.