Janne Saarikivi on hieno ukko!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittajalla tuli kiire ohjata keskustelu sanan mukaisesti metsiin, kun Janne sanoi Naton miehittäneet suomen

Ja sanoi myös, että aina kun suomalaiset on olleet ruotsalaisten alaisuudessa, ne on hyökänneet itään. Ja luetteli rimpsun vuosilukuja. Tämä oli leikattu uusinnasta pois. Tuosta voi tulla sanomista.. vai nauttiiko Saarikivi ns. akateemisen kylähullun statuksesta, jossa hän voi päästellä totuuksia eikä kukaan kehtaa suuttua, koska on erikoinen muutenkin.

Oli kyllä kiusaantuneet ilmeet muilla. Mutta ei ne voineet oikein väittää vastaankaan, koska nuo vuosiluvut ja tapahtumat on tapahtuneita tosiasioita. Janne uskalsi haukkua pyhää lehmää ja veikkaan että nyt tulee lähtö ohjelmasta.

Minkäs takia Santavuori saikaan fudut, mklä pyhä lehmä?

Vierailija kirjoitti:

Älkää persut fanittako Saarikiveä. Hän saattaa olla jostain samaa mieltä kanssanne, mutta ei jaa aatettanne. Päinvastoin, on hyvin kaukana siitä.

Vihervasemmisto äimistyy aina ja alkaa öyhöttää, kun joku fiksu tai kuuluisa fanittaakin persuja tai oikeistoa yleensäkin - kuten vaikka Teemu Swlänne. 😀

Vierailija kirjoitti:

Minkäs takia Santavuori saikaan fudut, mklä pyhä lehmä?

Alkoi esittää samanlaisia teorioita Barack Obaman mummosta mitä ruotsalaiset on esittäneet suomalaisista.

Vierailija kirjoitti:

Älkää persut fanittako Saarikiveä. Hän saattaa olla jostain samaa mieltä kanssanne, mutta ei jaa aatettanne. Päinvastoin, on hyvin kaukana siitä.

Sori, mutta kyllä fanitan. Hän on joissain asioissa samaa mieltä, ja joissain hyvinkin ei-oikeistolaista mieltä. Mutta hän ilmaisee ajatuksensa värikkäästi ja siellä ulosannissa on myös oikea ajatus ja perustelut mukana. Ammattilaisen kielenkäyttöä, tietenkin. Ja itsekin kielitieteilijänä luonnollisesti arvostan sellaista.

Saarikivi on vasemmiston Keskisarja

Saarikivi on varmaan silläkin tavalla luotettava panelisti, että saapuu paikalle vaikkei pyydettäisikään.

Sen verran kiintynyt omaan ääneensä, ja omiin näkemyksiinsä. Vaipuessaan syvimpään transsiin ja oman äänensä ihanaan resonointiin, ei varmaan huomaisi, vaikka kaikki muut olisivat häipyneet paikalta, ja studion valot sammutettu.

Vierailija kirjoitti:

Saarikivi on varmaan silläkin tavalla luotettava panelisti, että saapuu paikalle vaikkei pyydettäisikään.

Sen verran kiintynyt omaan ääneensä, ja omiin näkemyksiinsä. Vaipuessaan syvimpään transsiin ja oman äänensä ihanaan resonointiin, ei varmaan huomaisi, vaikka kaikki muut olisivat häipyneet paikalta, ja studion valot sammutettu.

Ja sekös sinua vituttaa. Kun kaikki ei laula sitä ylhäältä määrättyä laulua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarikivi on varmaan silläkin tavalla luotettava panelisti, että saapuu paikalle vaikkei pyydettäisikään.

Sen verran kiintynyt omaan ääneensä, ja omiin näkemyksiinsä. Vaipuessaan syvimpään transsiin ja oman äänensä ihanaan resonointiin, ei varmaan huomaisi, vaikka kaikki muut olisivat häipyneet paikalta, ja studion valot sammutettu.

Ja sekös sinua vituttaa. Kun kaikki ei laula sitä ylhäältä määrättyä laulua.

Maa jossa mässytetään sananvapaudesta suitsii kansalaisia nyt viimeisen päälle. IL - pornolehti tarjoaa hupia maksusta, väliin tissejä  ja väliin k u l l i n pituutta ja sen käyttöä juhlistaen.

  Ssääli jos Saarikivi saa kenkää ja jatkoon vain tertut ja Briteissä asunut Jan Erola.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras kokoonpano on mielestäni Karvala, Saarikivi ja Soini. En pidä muista kuin Saarikivestä, mutta näiden kolmen dynamiikka toimii parhaiten. Perhosta en tykkää yhtään.

Minä tykkään Perhosta, vaikuttaa tolkun ihmiseltä. Myös Saarikivi on hyvä.

 

Perho, tuo ajatusten tuuliviiri.

https://www.suomenuutiset.fi/jalkiviisaat-antoivat-esimerkin-huolipuhee…

Vierailija kirjoitti:

Toimittajalla tuli kiire ohjata keskustelu sanan mukaisesti metsiin, kun Janne sanoi Naton miehittäneet suomen

Ajattelin että olipas muka-hauskasti sanottu. Toi mieleen sen retoriikan, mitä Itä-Euroopassa käytettiin, kun heillä loppui NL:n miehitys ja siirtyivät Natoon ja EU:hun. Toisaalta Janne on oikeassa, aina kun Suomeen on tullut joukkoja, niin sotahan siitä on seurannut. Voi vain toivoa, että historia ei nyt toistaisi itseään. Joka tapauksessa, kun puolueettomuus ei nyt oikein tässä tilanteessa ole vaihtoehto, niin mieluummin tänne ne Nato-joukot kuin Venäjän joukot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarikivellä on se hyvä puoli, että häntä ei kiinnosta mitä muut hänestä ajattelee ja niinpä hän sanoo asioita suoraan. Tässä on monesti muilla nieleskelemistä, mutta ilmeisesti hän nauttii kunnioitusta, joten kukaan ei lähde häntä solvaamaan.

Paalutti Natosta tänään siihen malliin että saapa nähdä tuleeko kohta kenkää Jälkiviisaista.

Jäi näkemättä. Mutta onhan se niin, että maailma olisi aika paljon parempi paikka, jos ei tarvittaisi NATOja tai vastaavia puolustusliittoja. Harmi vain, että maailmassa on sellaisia ihmisiä, joiden takia armeijat ja puolustusliitot ovat tarpeellisia tai suorastaan välttämättömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittajalla tuli kiire ohjata keskustelu sanan mukaisesti metsiin, kun Janne sanoi Naton miehittäneet suomen

Ja sanoi myös, että aina kun suomalaiset on olleet ruotsalaisten alaisuudessa, ne on hyökänneet itään. Ja luetteli rimpsun vuosilukuja. Tämä oli leikattu uusinnasta pois. Tuosta voi tulla sanomista.. vai nauttiiko Saarikivi ns. akateemisen kylähullun statuksesta, jossa hän voi päästellä totuuksia eikä kukaan kehtaa suuttua, koska on erikoinen muutenkin.

2000-luvulla n. 80 suomalaista rauhanturvaajaa oli Afrikassa ruotsalaisten upseerien alaisuudessa. Oli kuulemma parasta johtajuutta, mitä olivat kokeneet. Eivätkä hyökänneet mihinkään, ainoastaan puolustivat. Tuolloin ei armeija ollut Ruotsissa kovin korkeassa huudossa ja asevelvollisuus lakkautettiinkin 2010-2017. Nyt katuvat sitä ja yrittävät keksiä, että mistä ne tarvittavat joukot otetaan.

Saarikivi on niin täynnä vihaa, ettei nuppi kestä. Mt-eläke varmaan haaveissa.

Saarikivi on omaa polkuaan kulkeva älykkö. Kielinero. 

Anna Perho on taas keskinkertaisuuden perikuva, julkkistyrkky, joka opettelee muistamaan, mitä häntä älykkäämmät ovat sanoneet lehdissä.  Älkää antako hämätä tämän.

Olisi kiva saada joskus saman pöydän ääreen Janne Saarikivi, Teemu Keskisarja ja Esko Valtaoja.  Mitähän siitä tulisi?

Vierailija kirjoitti:

Hän on vieläpä aika hot.😍

Olenkohan erehtynyt henkilöstä, kun muistelen hänen olevan keski-ikäinen kaljupää, jolla on ruokoton parta, iso maha, päällä yleensä kauhtunut villapaita ja jalassa kumisaappaat. Mielipiteet ja älykkyys samaa tasoa kuin yliopistokaupungin lähiöpubissa aikaa viettävillä kolmekymppisillä ikuisilla opiskelijoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarikivi on varmaan silläkin tavalla luotettava panelisti, että saapuu paikalle vaikkei pyydettäisikään.

Sen verran kiintynyt omaan ääneensä, ja omiin näkemyksiinsä. Vaipuessaan syvimpään transsiin ja oman äänensä ihanaan resonointiin, ei varmaan huomaisi, vaikka kaikki muut olisivat häipyneet paikalta, ja studion valot sammutettu.

Ja sekös sinua vituttaa. Kun kaikki ei laula sitä ylhäältä määrättyä laulua.

Ei oikeastaan se. Enemmän se, että kielitieteilijäksi hänellä tuntuu olevan sanottavaa ihan joka asiasta maan ja taivaan välillä? Niin sitä jää miettimään, että miten joku meistä voi olla asiantuntija ihan kaikilla elämän osa-alueilla? Omassa ammatissani ainakin, on hyvin tärkeää tietää, missä kohtaa oma tietämys päättyy, ja siirrytään arvaamisen puolelle. Tai fiksuimmat sulkee suunsa, ja ohjeistaa tästä eteenpäin kääntymään seuraavan henkilön puoleen. Ennen kuin tulee miljoonavahinkoja.

Minä taas pidän hänen habituksestaan sellaisena äijälookkina, ei paha, tykkään toki myös vähän eri tyypin mieslookista, mutta Janne herättää mielenkiintoa, haluaisi tutustua lähemmin jos tällainen tyyppi kävelee vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras kokoonpano on mielestäni Karvala, Saarikivi ja Soini. En pidä muista kuin Saarikivestä, mutta näiden kolmen dynamiikka toimii parhaiten. Perhosta en tykkää yhtään.

Minä tykkään Perhosta, vaikuttaa tolkun ihmiseltä. Myös Saarikivi on hyvä.

Pidän Perhosta lähinnä seksuaalisesti kaikki hänen liikkeissään habituksessaan kiihottaa. Hän on kyllä niin oikeistolainen, että menee quilty crushin puolelle, mutta onneksi olen sen verran suvaitsevainen vihervassari jottei haittaa...