Lue keskustelun säännöt.
Jo reilu parisataa euroa lapsen tilillä huomioidaan tt-tuesta
18.09.2024 |
Päätettäessä, kertoo Yle. Vähentävät siis perheen saamaa toimeentulotukea. Viisikymppiä saa kyllä lapsen tilillä olla.
Lähde: Yle
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Millä lailla sä perheessä korvamerkitset tietyt rahat vain tietyn perheenjäsenen elinkuluihin?
Tuohan tarkoittaa käytännössä sitä, että lapsen saama osuus köytetään lapsen ruokaan, vaatteisiin, harrastuksiin ja muihin lapselle tuleviin hankintoihin. Lepsen perusosalla ei osteta alkoholia tai tupakkaa tai rakennekynsiä, hiustenpidennyksiä, taotuointeja, autoa, ... eikä makseta asumiskuluja, koska niihin myönnetään erikseen tukea.
Kuinka sä siis erottelet sieltä ruoasta, pyykinpesuaineesta, shampoosta, vessapaperista, viemärinavaajasta jne. sen yhden lapsen osuuden? 🤔
Nuo maksetaan pääosin vanhempien perusosalla.... siis ainakin sellaisissa perheissä, joissa huomioidaan lapsen etu - eikä synnytetä lapsia nurkkiin py
Yhäkin, miten sä erottelet niistä perheen elinkuluista eri perheenjäsenten osuudet.
Ei tt-tuki ole niin suuri, että niillä vanhempien perusosilla voitais kattaa kaikkien tuollaiset kulut, ja lasten perusosalla kattaa jotain harrastuksia tms. mihin ei tietenkään tt-tukiasiakkailla ole varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palstalla joku kyselijä joku aika sitten ei millään tuntunut ymmärtävän tätä. Halusi välttämättä lahjoittaa rahaa jollekin tutulle lapselle, jonka perheessä raha-asiat surkeasti ja kyseli, vaikuttaako lapsen tilillä olevat rahat toimeentulotukeen.
Kun ehdotin, että säästäisi ne rahat omalle tililleen ja lahjoittaisi sitten kun lapsi on isompi, tämä ei käynyt. Ei vaikka rahasummat niin pieniä, että ei vuosien jälkeenkään ylittäisi kertalahjoituksena annettuna lahjaveron rajaa.
Tai mitä jos antaisi vaan käteisenä lahjarahat toimeentulotuki perheelle? Näin ne ei näy tilillä ja näin niitä ei vähennetä toimeentulotuesta. Ja perheen pitää olla sen verran älykäs ettei ilmoita sitä lahjaksi saatua käteismäärää siihen toimeentulotuki hakemukseen vaikka siinä onkin kohta jossa kysytään että onko saatu sukulaisilta rahaa tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on selvää rahaa, mikä perheellä on. Tt-tuki on se viimeisin ja äärimmäisin mitä haetaan. Sitä ennen sulla ei saa olla enää mitään.
Minä taas ihmettelen, kun tilillä saa olla kymmeniä tuhansia, ja silti asumistuki juoksee vaan. Just kaveri sai ison perinnön ja nostaa omistusasujan asumistukea.
Jäi sentään työkkärin listoilta pois, ja jättää työmarkkinatuen nostamatta. Tämä on sentään reilua työn vieroksumista. Pian on perintö hassattu.
Omistusasumisen asumistuki lakkautuu vuoden vaihteessa. Sitten kun perintö on hassattu niin ei muuta kuin takaisin kortistoon nostamaan työmarkkinatukea ja omistusasujan asumistuen korvaa sen jälkeen toimeentulotuki jos hänellä ei ole muuta omaisuutta.
Kyllä minä tämän tiedän. Näin hänelle kä
Totta. Perintöä ei kannata hassata samantien ja tarjoilla sillä ns. kavereille kaikkea. Ensinnäkin rahojen loputtua kavereita ei yhtäkkiä olekaan toiseksi ei pääse töihin kovinkaan helposti, kun kertoo haastattelussa CV:n aukon johtuneen perinnöstä.
Pienikin perintö kannattaa joko säästää pahan päivän varalle tai käyttää ainoastaan välttämättömiin hankintoihin. Työkkärissä kannattaa olla kirjoilla ja oikeasti hakea työpaikkaa. Mitä vanhemmaksi tulee sitä enemmän tulee väkisinkin lääkärikäyntejä ja lääkkeitä. Kiva silloin miettiä, että olisipa perintö nyt käytettävissä niin pääsisin suoraan yksityiselle jonkun yllättävän ja kivuliaan vaivan takia, mutta ei pääse, kun tuli elätettyä kaveritkin siinä samalla tuhlatessa turhuuksiin.
Jotkut ihmiset pysyvät köyhinä vaikka saisivat miljoonan lottovoiton. Äkkiä senkin saa kaikkeen turhaan kulutettua, jolla ei edes ole jälleenmyyntiarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen rahat pitää sen takia ottaa huomioon tt-tuessa kun muuten ihmiset käyttäisi sitä hyväkseen. Ennen tuen hakua kaikki rahat vain lapsen tilille niin saa tukea eikä menetä rahojaan. TT-tuki on kuitenkin vain hätävara siinä vaiheessa kun ei ole enää mitään mutta ja nälkäkuolema uhkaa. Se ei ole edes tarkoitettu pysyväksi tueksi mitä nostetaan vuosia. Siinä vaiheessa kun tippuu toimeentulotuelle on asiat jo todella huonosti ja on parasta ottaa käyttöön kaikki keinot siitä pois pääsemiseksi.
Suomessa on kyllä ihan paljon ihmisiä, jotka elävät pysyvästi tt-tuella. Ongelmahan se on, että tt-tuki ei ole lainkaan riittävä sellaiseen, kun on tosiaan suunniteltu vain väliaikaiseksi tueksi. Silti monet työkyvyttömät joutuu elämään pysyvästi tt-tuella.
niin miksi suomessa oneuroopan eniten pysyviä toimeentukiasiakkaita? täällä on liian helpot oltavat, liian helppoa istua ja olla vaan kotona, sekä valittaa, kun valtio ei maksa enempää. nämä ihmiset eivät ole edes kiitollisia, että muut käy töissä ja maksaa veroilla heidän koko elämänsä.
Tuonhan täytyy tarkoittaa sitä, että ensisijaiset etuudet (työttömyyskorvaus, sairaspäiväraha, kuntoutustuki, eläke) ovat liian pieniä, kun niillä ei pysty elämään, vaan tarvitsee lisäksi tt-tukea.
Just puhuin työkyvyttömistä ihmisistä. Onko siis täällä sun mielestä liian helpot oltavat, kun työkyvyttömätkin saa pysyä hengissä, vai mitä ihmettä?
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki ei ole kansalaispalkka, vaan sen turvin selviydytään tilapäisen äärimmäisen kriisitilanteen yli. Totta kai siinä huomioidaan kaikki perheen käytössä olevat rahat, ne kuuluu muutenkin käyttää ensin.
Tämä paha asennevamma pitää oikaista. Toimeentulotuki ei ole oleskelutuki.
Se porukka joka käyttää tt-tukea oleskelutukena on aika marginaalinen. Tt-tukea ei koskaan myönnetä heppoisin perustein, päinvastoin. Tiedän monta tapausta joissa hakijalle olisi kuulunut tt-tuki täydellisen varattomuuden takia mutta sitä ei myönnetty. Mutta olet oikeassa, asennevamma pitää oikaista. Nimittäin sellainen asennevamma, että tt-tukea saa kuka tahansa, koska tahansa. Suurin osa ei ikinä saa vaikka olisi miten pienert tai olemattomat tulot/tuet. Olet varmaan niitä urpoja jotka kuvittelee ansiosidonnaisen olevan useamman tonnin jokaisella ja että sitä maksetaan lopun elämää XDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki ei ole kansalaispalkka, vaan sen turvin selviydytään tilapäisen äärimmäisen kriisitilanteen yli. Totta kai siinä huomioidaan kaikki perheen käytössä olevat rahat, ne kuuluu muutenkin käyttää ensin.
Tämä paha asennevamma pitää oikaista. Toimeentulotuki ei ole oleskelutuki.
Kyllä! Hyvin monilla päättäjillä, Kelan asiantuntijalääkäreillä ja yritysjohtajilla on todellakin paha asennevamma.
Ns. ensisijaiset tuet pidetään niin pieninä, että niillä on mahdoton tulla toimeen, kroonisesti sairaita työkyvyttömiä ei päästetä eläkkeelle eikä kaikille makseta työstä säällistä palkkaa.
Toimeentulotukea pitkiäkin aikoja hakemaan joutuvat ihmiset ovat näiden asennevammaisten ihmisten/tahojen uhreja. Tähän pitäisi todellakin saada muutos!
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voi käteisenä antaa? Mä ainakin annan lapsenlapsilleni rahat suoraan kouraan. Ei tarvitse selitellä kellekään mitään. Olen mummo, joo, mutta en vaan tajua tätä.
No jos toimii rehellisesti ja ohjeen mukaan MYÖS ne käteiset pitää ilmoittaa jos hakee toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voi käteisenä antaa? Mä ainakin annan lapsenlapsilleni rahat suoraan kouraan. Ei tarvitse selitellä kellekään mitään. Olen mummo, joo, mutta en vaan tajua tätä.
No jos toimii rehellisesti ja ohjeen mukaan MYÖS ne käteiset pitää ilmoittaa jos hakee toimeentulotukea.
No sitä vaan ihmettelen, että onko jossain niin tyhmä ihminen, joka rehellisesti ilmoittaa sen mommon antaman satasen Kelalle. Aivan sama onko se ilmoitetta vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se irvokasta nostella yhteiskunnan tukia ja samalla paisutella lasten pankkitilin saldoa.
Ihmeellisen muhkeita pankkitilejä jo pienillä lapsilla ja ennen saimme pankkitilit sitten vasta kun alettiin jotain tienaamaan kesätöistä.
Miksi varakkaat saavat sitten yhteiskunnan tuella paisutella lastensa pankkitilejä/sijoitusalkkuja?
Lapsilisäthän ovat valtion maksamaa tukea lapsiperheille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, eli lapsi on itsestään elatusvastuussa.
Karua luettavaa. Miten se varallisuus edes kertyy kun lapsillekaan ei saa olla säästöjä? Sikamaista.
ei sen varallisuuden pidäkään kertyä toimeentulotuella maatessa. Jos haluaa varallisuutta kerryttää niin sitten TIENAA ITSE rahansa ja kuluttaa vähemmän kuin tienaa....
"No eihän noihin nyt tt-tuella ole varaa"
No ei olekaan, mutta lusmut saavat työmarkkinatuen, plus muita tukia, tekevät pimeästi rahaa, vanhemmiltakin saadaan ja LISÄKSI hakevat tt-tukea. Näistä koostuu tuo elämäntyyli, josta ei haluta millään luopua.
Tiedän tapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voi käteisenä antaa? Mä ainakin annan lapsenlapsilleni rahat suoraan kouraan. Ei tarvitse selitellä kellekään mitään. Olen mummo, joo, mutta en vaan tajua tätä.
No jos toimii rehellisesti ja ohjeen mukaan MYÖS ne käteiset pitää ilmoittaa jos hakee toimeentulotukea.
No sitä vaan ihmettelen, että onko jossain niin tyhmä ihminen, joka rehellisesti ilmoittaa sen mommon antaman satasen Kelalle. Aivan sama onko se ilmoitetta vai ei.
On rehellisiä ihmisiä ja sitten on epärehellisiä tukiloisia.
Jos 16-vuotiaalle on myönnetty vaikka nuoren kuntoutusraha, niin mihin se sitten pitäisi käyttää ellei nuoren omaan perusosaan? Jos hän asuisi yksin niin se olisi hänen tuloaan joka tapauksessa siellä laskelmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No se on selvää rahaa, mikä perheellä on. Tt-tuki on se viimeisin ja äärimmäisin mitä haetaan. Sitä ennen sulla ei saa olla enää mitään.
Minä taas ihmettelen, kun tilillä saa olla kymmeniä tuhansia, ja silti asumistuki juoksee vaan. Just kaveri sai ison perinnön ja nostaa omistusasujan asumistukea.
Jäi sentään työkkärin listoilta pois, ja jättää työmarkkinatuen nostamatta. Tämä on sentään reilua työn vieroksumista. Pian on perintö hassattu.
Kai tiesit, että jatkossa omistusasuntoon ei saa enää asumistukea? Nykyinen hallitus poistaa sen
Toimeentulotuki ei ole kansalaispalkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla joku kyselijä joku aika sitten ei millään tuntunut ymmärtävän tätä. Halusi välttämättä lahjoittaa rahaa jollekin tutulle lapselle, jonka perheessä raha-asiat surkeasti ja kyseli, vaikuttaako lapsen tilillä olevat rahat toimeentulotukeen.
Kun ehdotin, että säästäisi ne rahat omalle tililleen ja lahjoittaisi sitten kun lapsi on isompi, tämä ei käynyt. Ei vaikka rahasummat niin pieniä, että ei vuosien jälkeenkään ylittäisi kertalahjoituksena annettuna lahjaveron rajaa.
Tai mitä jos antaisi vaan käteisenä lahjarahat toimeentulotuki perheelle? Näin ne ei näy tilillä ja näin niitä ei vähennetä toimeentulotuesta. Ja perheen pitää olla sen verran älykäs ettei ilmoita sitä lahjaksi saatua käteismäärää siihen toimeentulotuki hakemukseen vaikka siinä onkin kohta jossa kysytään että onko saatu sukulaisilta rahaa tms.
Rikosnimike ehdottamallesi toiminnalle on petos. Rikokseen suunnittelu ja yllyttäminenkin on rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voi käteisenä antaa? Mä ainakin annan lapsenlapsilleni rahat suoraan kouraan. Ei tarvitse selitellä kellekään mitään. Olen mummo, joo, mutta en vaan tajua tätä.
No jos toimii rehellisesti ja ohjeen mukaan MYÖS ne käteiset pitää ilmoittaa jos hakee toimeentulotukea.
No en pitäisi kovinkaan suuren luokan kriminaalina, jos lapselle, siis huom. lapselle, jonkun huntin silloin tällöin käteen antaa. Ei se valtion tasapainoa heilauta suuntaan tai toiseen. Kyllä ne isommat roistot löytyvät esim. eduskunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, eli lapsi on itsestään elatusvastuussa.
Karua luettavaa. Miten se varallisuus edes kertyy kun lapsillekaan ei saa olla säästöjä? Sikamaista.
ei sen varallisuuden pidäkään kertyä toimeentulotuella maatessa. Jos haluaa varallisuutta kerryttää niin sitten TIENAA ITSE rahansa ja kuluttaa vähemmän kuin tienaa....
Oletkos tietoinen siitä, että Suomessa on satojatuhansia työttömiä ja tekoäly sekä robotisaation kehittyminen tekee koko ajan lisää työttömiä? Varo vaan, et sinäkään ole turvassa, sinunkin ammattisi voi tekoäly/robotti tulevaisuudessa viedä ja sitten olet kurjalistoa meidän muiden pitkäaikaistyöttömien kanssa :)
Vierailija kirjoitti:
Tässä on se ristiriita, että vanhemman on laitonta ottaa sieltä lapsen tililtä rahaa esim ruokaan tai harrastusmaksuihin, vaikka niihin ei nyt tämän mallin mukaan saa tukea, perustuen siihen, että tilillä on ne rahat.
Ja itse kannatan vahvaa työhön ohjausta ja jopa jotenkin vastiikkeellista tukea, mutta tämä lasten rahoihin kajoaminen on vaan väärin ja jatkaa sukupolvien kurjistumiskierrettä ja opettaa laittomuuksia, mitä kannattaa tehdä, että rahoihin ei kaojttaisi.
Pankin virkailijan kanssa käymäni keskustelun pohjalta selvisi, että saan ottaa lapsen tililtä rahaa esim. hallitsemani vuokratontin ostamiseen. Tässä on siis kyse tuhansista euroista ja se tulee olemaan lapsen etu sitten myöhemmin.
niin miksi suomessa on euroopan eniten pysyviä toimeentukiasiakkaita? täällä on liian helpot oltavat, liian helppoa istua ja olla vaan kotona, sekä valittaa, kun valtio ei maksa enempää. nämä ihmiset eivät ole edes kiitollisia, että muut käy töissä ja maksaa veroilla heidän koko elämänsä.