Jo reilu parisataa euroa lapsen tilillä huomioidaan tt-tuesta

1 espoolainen kaupankassa elättää 3 perhettä itä-suomessa tuloveroillansa. ja se kaupankassakaan ei pääse nauttimaan omasta elämästään. tämä systeemi on tiensä päässä. 

Tässä on vaan yks ongelma. Lapsen rahoja ei saa lain mukaan käyttää, jos ne on lapselle nimetyllä tilillä. Se on rikos.

ongelma tässä systeemissä on se, että se nuori joka istuu kaupankassalla elättää esim. sitä 3 itä-suomalaista perhettä, ei pääse koskaan itse perustamaan omaa perhettä tai hankkimaan omistusasuntoa. pätkätöillänsä elättää muita. eihän tämä ole oikeudenmukaista niitä kohtaan, ketkä käy töissä. 

Uskomatonta jos totta.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on vaan yks ongelma. Lapsen rahoja ei saa lain mukaan käyttää, jos ne on lapselle nimetyllä tilillä. Se on rikos.

siis se lapsiko on itse siirtänyt rahoja 3-vuotiaana? vanhemmat siirtää lapselle rahoja, että voi pimittää todellisen varallisuuden kelalta. kelahuijareita vanhemmat ja opettavat lapsensakkin ihan imeväisestä asti huijaamaan viranomaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on vaan yks ongelma. Lapsen rahoja ei saa lain mukaan käyttää, jos ne on lapselle nimetyllä tilillä. Se on rikos.

siis se lapsiko on itse siirtänyt rahoja 3-vuotiaana? vanhemmat siirtää lapselle rahoja, että voi pimittää todellisen varallisuuden kelalta. kelahuijareita vanhemmat ja opettavat lapsensakkin ihan imeväisestä asti huijaamaan viranomaisia. 

Sori, mutta näin se vaan on. Se raha on sen jonka tilillä se raha on. Voit tarkistaa itse.

Monen vanhemman mielestä ratkaisu on ilmeinen: lainataan lapsen tililtä. Lain mukaan se ei kuitenkaan ole sallittua. Lapsen tilille talletetut rahat ovat hänen omaisuuttaan, eikä niitä saa käyttää tai lainata muuhun kuin lapsen omiin tarpeisiin.19.2.2

Rahoja ei saisi myöskään käyttää muuhun tarkoitukseen kuin hänen hyväkseen. Vanhempien elatusvastuun piiriin kuuluvat menot ovat heidän vastuullaan, joten lapsen varoja ei voi käyttää esimerkiksi ruokaan, asumiseen tai terveydenhoitomenoihin. Lähtökohtaisesti lapsen varoja ei saisi myöskään lainata.

Vierailija kirjoitti:

Monen vanhemman mielestä ratkaisu on ilmeinen: lainataan lapsen tililtä. Lain mukaan se ei kuitenkaan ole sallittua. Lapsen tilille talletetut rahat ovat hänen omaisuuttaan, eikä niitä saa käyttää tai lainata muuhun kuin lapsen omiin tarpeisiin.19.2.2

onko siinäkin tapauksessa, että ne varat on peräisi  kelahuijauksesta? että kelalta huijatut rahat on niinkuin ok. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monen vanhemman mielestä ratkaisu on ilmeinen: lainataan lapsen tililtä. Lain mukaan se ei kuitenkaan ole sallittua. Lapsen tilille talletetut rahat ovat hänen omaisuuttaan, eikä niitä saa käyttää tai lainata muuhun kuin lapsen omiin tarpeisiin.19.2.2

onko siinäkin tapauksessa, että ne varat on peräisi  kelahuijauksesta? että kelalta huijatut rahat on niinkuin ok. 

Mistä hemmetin kelahuijauksesta? En ymmärrä sun kysymystä yhtään, mutta lapsen tilillä olevat rahat on sen lapsen vaikka ne olis vanhempien sinne laittamia, joten niitä ei saa käyttää kukaan muu kuin se lapsi. Vaikka kela kuinka yrittää pakottaa, mutta ne pakottaa siis rikokseen.

Vierailija kirjoitti:

Niin, eli lapsi on itsestään elatusvastuussa.

Tässä kävi ilmi se OrpoPurran hallituksen toive, että jokaiselle vauvalle avattaisiin osakesäästötili. Jos sen saldo olisi liian suuri, perhe kärsisi. Rahojaan ei saa sieltä heti pois ja joutuu maksamaan noin kympin transaktiomaksun kun siirtää myydyistä osakkeista saadut rahat tavalliselle tilille. 

 

Ilmeisesti ajatuksena oli laittaa hallituksen talousosaajien valitsema osakekombo tilille ja saada siten nousua aikaan hyville veljille.

Sellaisia ohjeita, että alan joko nostamaan kaiken mikä ei mene laskuihin käteiseksi tai ainakin ostamaan joka kuukausi lahjakortteja ruokaostosten yhteydessä niin, että kuun lopussa on tilillä nolla euroa.

Vierailija kirjoitti:

Palstalla joku kyselijä joku aika sitten ei millään tuntunut ymmärtävän tätä. Halusi välttämättä lahjoittaa rahaa jollekin tutulle lapselle, jonka perheessä raha-asiat surkeasti ja kyseli, vaikuttaako lapsen tilillä olevat rahat toimeentulotukeen.

Kun ehdotin, että säästäisi ne rahat omalle tililleen ja lahjoittaisi sitten kun lapsi on isompi, tämä ei käynyt. Ei vaikka rahasummat niin pieniä, että ei vuosien jälkeenkään ylittäisi kertalahjoituksena annettuna lahjaveron rajaa. 

Tuossa tilanteessa kannattaa mieluummin antaa lahjakortti liikeeseen, josta lapsi voi saada vaatteita tai kenkiä tai muuta tarpeellista. Vielä parempi on, jos lahjoittaja menee kauppaan lapsen kanssa, niin lahja/apu tulee varmasti käytettyä haluttuun kohteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä ajatuksena estää tilanne, jossa vanhemmat siirtävät omia rahojaan lapsen tilille jemmaan ja nostavat sitten tukia, kun muka ollaan rahattomia?

Varmasti moni on aikojen saatossa pohtinut tätä mahdollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla joku kyselijä joku aika sitten ei millään tuntunut ymmärtävän tätä. Halusi välttämättä lahjoittaa rahaa jollekin tutulle lapselle, jonka perheessä raha-asiat surkeasti ja kyseli, vaikuttaako lapsen tilillä olevat rahat toimeentulotukeen.

Kun ehdotin, että säästäisi ne rahat omalle tililleen ja lahjoittaisi sitten kun lapsi on isompi, tämä ei käynyt. Ei vaikka rahasummat niin pieniä, että ei vuosien jälkeenkään ylittäisi kertalahjoituksena annettuna lahjaveron rajaa.

 

Miksi ei voi käteisenä antaa? Mä ainakin annan lapsenlapsilleni rahat suoraan kouraan. Ei tarvitse selitellä kellekään mitään. Olen mummo, joo, mutta en vaan tajua tätä.  

 

Kyllä minäkin annan käteistä hyvistä numeroista. Kokeista 8,9 ja 10 palkitsen 2,4 ja 6 eurolla. Todistuksessa olevat samoin ja keskiarvon muunnettuna euromääränä tyyliin 8,5 -> 85€. Olen vain yhden mummi ja lapsi laittaa rahansa tietokoneenosiin ja rakentaa niitä. Minä en osaisi ostaa hänelle mieluisia osia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Millä lailla sä perheessä korvamerkitset tietyt rahat vain tietyn perheenjäsenen elinkuluihin? 

Tuohan tarkoittaa käytännössä sitä, että lapsen saama osuus köytetään lapsen ruokaan, vaatteisiin, harrastuksiin ja muihin lapselle tuleviin hankintoihin. Lepsen perusosalla ei osteta alkoholia tai tupakkaa tai rakennekynsiä, hiustenpidennyksiä, taotuointeja, autoa, ... eikä makseta asumiskuluja, koska niihin myönnetään erikseen tukea.

 

Kuinka sä siis erottelet sieltä ruoasta, pyykinpesuaineesta, shampoosta, vessapaperista, viemärinavaajasta jne. sen yhden lapsen osuuden? 🤔

Ostatko sinä lapsilisillä esimerkiksi viemärinavaajaa? Meillä oli pienillä lapsilla lasten shampoot helppo oli erotella. Pyykinpesuaineita en lapsilla sentään maksattanut edes heidän osuuttaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen rahat pitää sen takia ottaa huomioon tt-tuessa kun muuten ihmiset käyttäisi sitä hyväkseen. Ennen tuen hakua kaikki rahat vain lapsen tilille niin saa tukea eikä menetä rahojaan. TT-tuki on kuitenkin vain hätävara siinä vaiheessa kun ei ole enää mitään mutta ja nälkäkuolema uhkaa. Se ei ole edes tarkoitettu pysyväksi tueksi mitä nostetaan vuosia. Siinä vaiheessa kun tippuu toimeentulotuelle on asiat jo todella huonosti ja on parasta ottaa käyttöön kaikki keinot siitä pois pääsemiseksi.

Suomessa on kyllä ihan paljon ihmisiä, jotka elävät pysyvästi tt-tuella. Ongelmahan se on, että tt-tuki ei ole lainkaan riittävä sellaiseen, kun on tosiaan suunniteltu vain väliaikaiseksi tueksi. Silti monet työkyvyttömät joutuu elämään pysyvästi tt-tuella. 

Laiskuus ei ole sama kuin työkyvytön, työkyvytön on ihminen joka on työkyvyttömyyseläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se irvokasta nostella yhteiskunnan tukia ja samalla paisutella lasten pankkitilin saldoa.

Ihmeellisen muhkeita pankkitilejä jo pienillä lapsilla ja ennen saimme pankkitilit sitten vasta kun alettiin jotain tienaamaan kesätöistä.

 

Miksi varakkaat saavat sitten yhteiskunnan tuella paisutella lastensa pankkitilejä/sijoitusalkkuja?

Lapsilisäthän ovat valtion maksamaa tukea lapsiperheille.

Siksi kun varakkaallakin voi olla lapsia. Vai eikö voi ? Lapsilisä on tarkoitettu kaikille Suomalaisille lapsille 

Tuo estää tukien väärinkäytön järkevällä tavalla. Näin vanhemmat eivät voi kätkeä rahojaan lapsen nimissä ottamaansa pankkitilille. Mutta lohduttaudu sillä, että kukaan muukaan ei pääse kusettamaan valtiolta enempää kuin säännökset määrittelevät. Oma henkilökohtainen mielipiteeni asiasta on luonnollisesti se, että tukia ei normaali ihminen tarvitse lainkaan. En ystäväpiiristäni tiedä uhtäkään henkilöä joka olisi vajonnut elämässään niin alas, että olisi joutunut tukeutumaan kerjuulla elämiseen. Tuen saajienkin mielestä tuet ovat todella pieniä ja mitättömiä joten yhtä hyvin ne voitaisiin lopettaa kokonaan.

Toimeentulotukea hakee miljoona vuodessa kun annetaan joka kerta vaikka tonni niin se tekee jo miljardin verran rahaa tukipummieliitille.