IS: Halla-aho puuttui naiskansanedustajan valkoiseen paitaan.
Valkoinen paita, helma siististi housujen sisällä, kyynärpäihin ulottuvat hihat. Perusmusta alaosa. Ihan tavallinen työasu kaikilla kaupunkitoimistoilla, joissa pukukoodi on smart casual.
Sanoisinko jopa, että ihan pääministerillinen asuvalinta.
Hassua Halla-aholta puuttua tällaiseen, etenkin kun esim. eräs kirkkaanpunainen metsuripaita oli vuosia hänen puoluelaisellaan ok.
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Kun on saanut huomautuksen sopimattomasta pukeutumisesta onkin näppärää kääntää huomio itseensä uhriutumalla ja esittää itsensä väärinymmärrettynä tai syyttömänä ja hakea sympatiaa itselleen.
Uhriutuminen on opposition usein käyttämä keino kääntää keskustelu pois alkuperäisestä rikkeestä ja luoda tilanne, jossa saa tukea ja kannustusta, vaikka todellisuudessa on itse aiheuttanut haittaa ryhmän sääntöjen kannalta. Tämä aiheuttaa vaan vastakkainasettelua ja lisää jakolinjoja yhä enemmään.
"Kyseinen kansanedustaja on maisteri, kaupunginvaltuutettu, toiminut opettajana ja projektipäällikkönä ja häneltä julkaistaan loppuvuodesta sarjakuvaromaani Suomen poliittisesta historiasta ja nykyhetkestä. Olisiko hyvä nähdä tatskojen taakse?"
Maisteri, opettaja ja projektipäällikkö ja uhriutuu somessa kun pukeutuu asiattomasti?
Toivottavasti ruttupaita-Jessi jo ilmoittautunut pukeutumiskouluun, että jatkossa löytyy ymmärrystä kuinka eduskunnassa pukeudutaan. Häneltä ihan typerää tehdä asiasta noin suurta numeroa, kun on ensin itse töpännyt. Kun hän ei poliittisten tekojensa takia pääse julkisuuteen, niin yrittää sitten näköjään tällä tavalla.
Halla-ahon pitäisi vastata kysymykseen, miksi Kankaanpään äärioikeistolaisen terroristiryhmän kokelasjäsenyyden ensimmäinen aste on Perussuomalaisten nuorisojärjestön jäsenyys.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että puuttui. Ei tuo ryppyinen teepaita ole kyllä yhtään smart.
Ja puhemies oli kertonut, että on saanut kansalaisilta palautetta tuon edustajan vaatetuksesta.Kyllä tuolla eduskunnassa on hyvä, että pukeutumisesta huolehditaan.
Päinvastoin. Ehdottaisin ryysyihin pukeutumista siellä kaikille. Kansaahan he siellä edustavat. Köyhällä kansalla ei ole varaa pröystäillä hienoissa vaatteissa, kaikilla ei ole edes tarpeeksi ruokaa tai kattoa pään päälle
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahon pitäisi vastata kysymykseen, miksi Kankaanpään äärioikeistolaisen terroristiryhmän kokelasjäsenyyden ensimmäinen aste on Perussuomalaisten nuorisojärjestön jäsenyys.
Kankaanpääläisiä pitää kannustaa demokraattiseen toimintaan ja yhteiskuntaan osallistumiseen. Ei haukkua heitä siitä.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ruttupaita-Jessi jo ilmoittautunut pukeutumiskouluun, että jatkossa löytyy ymmärrystä kuinka eduskunnassa pukeudutaan. Häneltä ihan typerää tehdä asiasta noin suurta numeroa, kun on ensin itse töpännyt. Kun hän ei poliittisten tekojensa takia pääse julkisuuteen, niin yrittää sitten näköjään tällä tavalla.
Tarvitseeko Suomi tässä ajassa rahojen tuhlausta tuollaiseen "kouluun"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahon pitäisi vastata kysymykseen, miksi Kankaanpään äärioikeistolaisen terroristiryhmän kokelasjäsenyyden ensimmäinen aste on Perussuomalaisten nuorisojärjestön jäsenyys.
Kankaanpääläisiä pitää kannustaa demokraattiseen toimintaan ja yhteiskuntaan osallistumiseen. Ei haukkua heitä siitä.
Tämä terroristiryhmä ei ole sama kuin kankaanpääläiset. Ja ryhmän tavoitteena on demokraattisen yhteiskuntamallin luhistaminen erilaisilla terroristisilla teoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ruttupaita-Jessi jo ilmoittautunut pukeutumiskouluun, että jatkossa löytyy ymmärrystä kuinka eduskunnassa pukeudutaan. Häneltä ihan typerää tehdä asiasta noin suurta numeroa, kun on ensin itse töpännyt. Kun hän ei poliittisten tekojensa takia pääse julkisuuteen, niin yrittää sitten näköjään tällä tavalla.
Tarvitseeko Suomi tässä ajassa rahojen tuhlausta tuollaiseen "kouluun"?
Valitettavasti näköjään tarvitsee. Hehän saattavat näkyä ulkomaisessakin mediassa. Parempi jos ei tarvitse hävetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaanpa uudelleen kun on ilmeisesti poistettu. Muokkasin hieman tekstiä:
Tämän kohun keskellä tuli mieleen juttu, muistaaksen viime kesältä, jossa esiteltiin eduskunnan/ valtioneuvoston työtiloja. Valtiovarainministeri istui arvokkaasti kalustetussa työhuoneessaan kulahtaneessa farkkutakissa. On käsittämätöntä että meillä on ministeri, joka halveksuu kenties Suomen tärkeintä työpaikkaa tuolla tavalla.
Mielestäni on todella hyvä esimerkki tänä ilmastonmuutoksen aikana, että valtiovarainministeri hankkii kaikki vaatteensa kierrätettynä.
Todellinen luontoteko ihan käytännössä, jota toivoisi muidenkin noudattavan.
Etkö ymmärtänyt: kyse ei ole kierrätyksestä vaan vaatteen sopivuudesta tilanteeseen. Farkkutakki sopii enintään vapaa-ajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaanpa uudelleen kun on ilmeisesti poistettu. Muokkasin hieman tekstiä:
Tämän kohun keskellä tuli mieleen juttu, muistaaksen viime kesältä, jossa esiteltiin eduskunnan/ valtioneuvoston työtiloja. Valtiovarainministeri istui arvokkaasti kalustetussa työhuoneessaan kulahtaneessa farkkutakissa. On käsittämätöntä että meillä on ministeri, joka halveksuu kenties Suomen tärkeintä työpaikkaa tuolla tavalla.
Mielestäni on todella hyvä esimerkki tänä ilmastonmuutoksen aikana, että valtiovarainministeri hankkii kaikki vaatteensa kierrätettynä.
Todellinen luontoteko ihan käytännössä, jota toivoisi muidenkin noudattavan.
Millainen ulvonta seuraisi, jos kaikki edustajat ja ministerit pukeutuisivat kuluneisiin vaatteisiin työpaikalla?
Lähinnä ehkä nuo tatuointien esille tuominen mikä enään niin tuohon asemaan sitten enään sovi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on saanut huomautuksen sopimattomasta pukeutumisesta onkin näppärää kääntää huomio itseensä uhriutumalla ja esittää itsensä väärinymmärrettynä tai syyttömänä ja hakea sympatiaa itselleen.
Uhriutuminen on opposition usein käyttämä keino kääntää keskustelu pois alkuperäisestä rikkeestä ja luoda tilanne, jossa saa tukea ja kannustusta, vaikka todellisuudessa on itse aiheuttanut haittaa ryhmän sääntöjen kannalta. Tämä aiheuttaa vaan vastakkainasettelua ja lisää jakolinjoja yhä enemmään.
"Kyseinen kansanedustaja on maisteri, kaupunginvaltuutettu, toiminut opettajana ja projektipäällikkönä ja häneltä julkaistaan loppuvuodesta sarjakuvaromaani Suomen poliittisesta historiasta ja nykyhetkestä. Olisiko hyvä nähdä tatskojen taakse?"
Maisteri, opettaja ja projektipäällikkö ja uhriutuu somessa kun pukeut
Hän ei pukeutunut asiattomasti. Miten hänen olisi pitänyt pukeutua? Kuin 50-vuotias tanttako?
Mua v,, ttaa kansanedustajien, ministereiden tukka. Ei mitään tyyliä ja pitkät suttuiset harjakset olkapäillä. Miehille hiukset päähän. Ei sallita kaljuuntuva.
Raikulipoika Sheikki Laakso viuhuu hawaijipaidassa mikä on missä tahansa tilanteessa mauton. Miksi Jussi ei häntä kritisoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että puuttui. Ei tuo ryppyinen teepaita ole kyllä yhtään smart.
Ja puhemies oli kertonut, että on saanut kansalaisilta palautetta tuon edustajan vaatetuksesta.Kyllä tuolla eduskunnassa on hyvä, että pukeutumisesta huolehditaan.
Päinvastoin. Ehdottaisin ryysyihin pukeutumista siellä kaikille. Kansaahan he siellä edustavat. Köyhällä kansalla ei ole varaa pröystäillä hienoissa vaatteissa, kaikilla ei ole edes tarpeeksi ruokaa tai kattoa pään päälle
No jospa aloitat ryysyihin pukeutumisen ehdottamisen vaikka miljonääriksi kovaa vauhtia tähtäävästä opportunisti Sannasta, joka köyhien asiallakin ollessaan ajatteli vain omaa kukkaroaan.
Milloin h-a laittaa sen epäsiistin Persun kuriin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ruttupaita-Jessi jo ilmoittautunut pukeutumiskouluun, että jatkossa löytyy ymmärrystä kuinka eduskunnassa pukeudutaan. Häneltä ihan typerää tehdä asiasta noin suurta numeroa, kun on ensin itse töpännyt. Kun hän ei poliittisten tekojensa takia pääse julkisuuteen, niin yrittää sitten näköjään tällä tavalla.
Tarvitseeko Suomi tässä ajassa rahojen tuhlausta tuollaiseen "kouluun"?
Hyvä kysymys, mutta vihervasemmiston visio "Rahaa on" näyttää edelleen voivan hyvin ja näköjään uusi viso on "Aikaa on" kun sitä kansanedustajana voi käyttää varsinaisen työn sijasta uhriutumiseen, selfieihin ja kuvanmuokkaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaanpa uudelleen kun on ilmeisesti poistettu. Muokkasin hieman tekstiä:
Tämän kohun keskellä tuli mieleen juttu, muistaaksen viime kesältä, jossa esiteltiin eduskunnan/ valtioneuvoston työtiloja. Valtiovarainministeri istui arvokkaasti kalustetussa työhuoneessaan kulahtaneessa farkkutakissa. On käsittämätöntä että meillä on ministeri, joka halveksuu kenties Suomen tärkeintä työpaikkaa tuolla tavalla.
Mielestäni on todella hyvä esimerkki tänä ilmastonmuutoksen aikana, että valtiovarainministeri hankkii kaikki vaatteensa kierrätettynä.
Todellinen luontoteko ihan käytännössä, jota toivoisi muidenkin noudattavan.
Kierrätettyjen vaatteiden käyttö on merkittävä ekoteko, sillä se vähentää uuden tuotannon ympäristökuormitusta ja pidentää materiaalien käyttöikää. Vaikka kierrätysvaatteet ovat hyvä valinta, harva pystyy rakentamaan koko vaatevalikoimaansa niistä, kuten esimerkiksi Riikka Purra on tehnyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaanpa uudelleen kun on ilmeisesti poistettu. Muokkasin hieman tekstiä:
Tämän kohun keskellä tuli mieleen juttu, muistaaksen viime kesältä, jossa esiteltiin eduskunnan/ valtioneuvoston työtiloja. Valtiovarainministeri istui arvokkaasti kalustetussa työhuoneessaan kulahtaneessa farkkutakissa. On käsittämätöntä että meillä on ministeri, joka halveksuu kenties Suomen tärkeintä työpaikkaa tuolla tavalla.
Mielestäni on todella hyvä esimerkki tänä ilmastonmuutoksen aikana, että valtiovarainministeri hankkii kaikki vaatteensa kierrätettynä.
Todellinen luontoteko ihan käytännössä, jota toivoisi muidenkin noudattavan.
Kierrätettyjen vaatteiden käyttö on merkittävä ekoteko
Mitä ihmettä jankutat: farkkutakki on ala-arvoinen vaate ministerille. Ei asia muuksi muutu.
Kun on saanut huomautuksen sopimattomasta pukeutumisesta onkin näppärää kääntää huomio itseensä uhriutumalla ja esittää itsensä väärinymmärrettynä tai syyttömänä ja hakea sympatiaa itselleen.
Uhriutuminen on opposition usein käyttämä keino kääntää keskustelu pois alkuperäisestä rikkeestä ja luoda tilanne, jossa saa tukea ja kannustusta, vaikka todellisuudessa on itse aiheuttanut haittaa ryhmän sääntöjen kannalta. Tämä aiheuttaa vaan vastakkainasettelua ja lisää jakolinjoja yhä enemmään.