Eduskunnassa kuohuu: Halla-ahon Fashion review! Lähetti sähköpostia epätyylikkäästä paidasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt viestinvaihto julkaistu Halla-ahon ja Jokelaisen välillä. Ihan asiallisesti oli Halla-aho kommentoinut Jokelaiselle asiaa ja täällä taas oltiin joukolla pilkkaamassa, miten väärin hän on toiminut. Kaiken lisäksi Halla-aho ei ollut edes antanut huomautusta, vaikka Jokelainen niin somessaan väitti. Paljon melua jälleen tyhjästä.

Onko jossain väitetty Halla-ahon lähettäneen asiattomia viestejä kansanedustajalle?

Eihän tässä ole sellaisesta kyse, vaan siitä, että Halla-aho katsoi tarpeelliseksi puhemiehen asemasta käsin kritisoida ja huomauttaa pukeutumisesta tälle naiskansanedustajalle, vaikka oman puolueen habitus ja jutut ovat mitä ovat. 

Riikka Purra vastaa puheenjohtajana perussuomalaisten kurinpidosta tällä hetkellä, Halla-aho puolestaan puhemiehenä vastaa koko eduskunnan kurinpidosta. Jos perussuomalaisten habitus ei yleisesti miellytä, niin kannattaa varmaan laittaa Riikka Purralle viestiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt viestinvaihto julkaistu Halla-ahon ja Jokelaisen välillä. Ihan asiallisesti oli Halla-aho kommentoinut Jokelaiselle asiaa ja täällä taas oltiin joukolla pilkkaamassa, miten väärin hän on toiminut. Kaiken lisäksi Halla-aho ei ollut edes antanut huomautusta, vaikka Jokelainen niin somessaan väitti. Paljon melua jälleen tyhjästä.

Onko jossain väitetty Halla-ahon lähettäneen asiattomia viestejä kansanedustajalle?

Eihän tässä ole sellaisesta kyse, vaan siitä, että Halla-aho katsoi tarpeelliseksi puhemiehen asemasta käsin kritisoida ja huomauttaa pukeutumisesta tälle naiskansanedustajalle, vaikka oman puolueen habitus ja jutut ovat mitä ovat. 

Eduskunnan pukeutumiskoodi nyt sattuu koskemaan myös punikkílehmiä.

Etiketti ja pukeutumiskoodit aina kohteliaan käytöksen ja hyvien tapojen lisäksi varmasti ovatkin hallussa toisia ihmisiä lehmiksi nimittelevällä.

Mielummin tapaisin vaikka juuttisäkkiin pukeutuneen, joka osaa käyttäytyä kuin hienoon räätälöityyn pukuun pukeutuneen, jonka käytös on suoraan hiekkalaatikolta ja suusta tulee tuommoista törkyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt viestinvaihto julkaistu Halla-ahon ja Jokelaisen välillä. Ihan asiallisesti oli Halla-aho kommentoinut Jokelaiselle asiaa ja täällä taas oltiin joukolla pilkkaamassa, miten väärin hän on toiminut. Kaiken lisäksi Halla-aho ei ollut edes antanut huomautusta, vaikka Jokelainen niin somessaan väitti. Paljon melua jälleen tyhjästä.

Onko jossain väitetty Halla-ahon lähettäneen asiattomia viestejä kansanedustajalle?

Eihän tässä ole sellaisesta kyse, vaan siitä, että Halla-aho katsoi tarpeelliseksi puhemiehen asemasta käsin kritisoida ja huomauttaa pukeutumisesta tälle naiskansanedustajalle, vaikka oman puolueen habitus ja jutut ovat mitä ovat. 

Riikka Purra vastaa puheenjohtajana perussuomalaisten kurinpidosta tällä hetkellä, Halla-aho puolestaan puhemiehenä vastaa koko eduskunnan kurinpidos

Pyydä Purraputtea opettamaan miten kravaatti solmitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuossa paidassa sinänsä mitään, kun on kynähameen seuraksi puettu. Mutta tatuoinnit pitäisi piilottaa, eli jos on ottanut tuollaiset tatuoinnit käsiinsä niin ei voi edustaa lyhyissä hihoissa. 

Kyllä, aivan samaa mieltä olen kanssasi. Tatuoinnit piiloon Eduskunnassa !!! Jokainen voi pilata vartalonsa tatuoinneilla, mutta Eduskunnassa ne kuuluu peittää pukeutumalla oikein.

Sitä Sebastian Tynkkysen punamusta flanelli paitaa olen ihmetellyt pitkään ettei siitä hänelle huomautettu. 

No nyt jää nähtäväksi onko paita vielä Brysselissäkin 🙈 - tuskin....!!! Toivottavasti siellä puututaan herkemmin pukeutumista 👍. 

Tynkkynen oli oikeasta miesten puolueesta eikä mistään akkojen vasemmistopuolueesta! 

Vierailija kirjoitti:

Palstanaisen lukutaito ei yllätä taaskaan.

" Puhemiehelle annettakoon sen verran armoa, että hän on tuskin edes nähnyt tätä paitaa, josta minulle (ja sittemmin puhemiehelle) saapui suivaantunutta palautetta."

Kai puhemiehen pitäisi tutustua asiaan, ennen kuin nantaa palautetta. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt viestinvaihto julkaistu Halla-ahon ja Jokelaisen välillä. Ihan asiallisesti oli Halla-aho kommentoinut Jokelaiselle asiaa ja täällä taas oltiin joukolla pilkkaamassa, miten väärin hän on toiminut. Kaiken lisäksi Halla-aho ei ollut edes antanut huomautusta, vaikka Jokelainen niin somessaan väitti. Paljon melua jälleen tyhjästä.

Kyllä tämän jokainen tiesi heti, jolla ei ollut värilasit taas päässä.  Ei Halla-aho ole sen tyylinen persoona, että käyttäytyisi moukkamaisesti ketään kohtaan, pystyy vaivatta erottamaan ihmiset ja asiat toisistaan, ei alennu henkilökohtaiselle tasolle. 

T. Sdp äänestäjä

Persut ovat kyllä uskomattomia😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt viestinvaihto julkaistu Halla-ahon ja Jokelaisen välillä. Ihan asiallisesti oli Halla-aho kommentoinut Jokelaiselle asiaa ja täällä taas oltiin joukolla pilkkaamassa, miten väärin hän on toiminut. Kaiken lisäksi Halla-aho ei ollut edes antanut huomautusta, vaikka Jokelainen niin somessaan väitti. Paljon melua jälleen tyhjästä.

Onko jossain väitetty Halla-ahon lähettäneen asiattomia viestejä kansanedustajalle?

Eihän tässä ole sellaisesta kyse, vaan siitä, että Halla-aho katsoi tarpeelliseksi puhemiehen asemasta käsin kritisoida ja huomauttaa pukeutumisesta tälle naiskansanedustajalle, vaikka oman puolueen habitus ja jutut ovat mitä ovat. 

Halla-aho sai kansalta palautetta kansanedustajan epäasiallisesta pukeutumisesta, ja laittoi siitä yksityisviestin kyseiselle henkilölle.

Kyseinen henkilö laittoi yksityisviestin koko kansan nähtäville ja teki asiasta ison numeron.

Jostain syystä vain Halla-ahossa nähdään vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ei ole valittanut Purran vihreästä t-paidasta?

Varmaan on valittanut. 

Vierailija kirjoitti:

Ei minusta se paita niinkään paha ollut, pikemminkin ne tatuoinnit. 

No olihan se paita tosi ryppyinen ja kulahtanut jos katsoit sitä kuvankaappauskuvaa istuntosalista etkä sitä kuvankäsiteltyä instakuvaa.

Kuka muu esittelee tatuointejaan eduskunnassa? Niillä ilmaistaan todella sitä mikä ihminen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta paidasta näkyy mustat rintsikat läpi ja smart casualiin ei kuulu kammottavat hihatatskatmutta tietysti tää kertoo asian just niinku itellee parhaan päin.

Smart casual ei kyllä liity tatskoihin mitenkään.

Tiedätkö edes mikä smart casual on ja mistä nimitys on peräisin? 

Ja todellakin liittyy, tatuoinnit eivät saa näkyä jos ne on mahdollista vaatetuksella peittää.

Eikä etenkään rintsikat saa näkyä läpi.

Kyseessä on eduskunta eikä mikään vegaanikuppila. 

Kuinka ne tatuoinnit voikaan näkyä Linnan juhlissa vaikka pukeutumiskoodi on arvokkaampi kuin smart casual....

Se juurikin kertoo kyseisen henkilön tiedosta mikä on dress code, ja mitä hän sillä ymmärtää. Eivät ne tatuoinnit kuulu näkyä Linnan juhlissakaan !!

Toivottavasti uusi presidentti ei esiinny siellä shortseissa, ehkä on oppinut jotakin.... rouva on aina tyylikäs 👏👏. No adjutantit katsoo perään... 😅. 

Tämäpä sai heti mainosta. Millainen on tausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jussi ummistaa silmänsä persuministereiden pukeutumiselta?

Hallalaho ummistaa silmänsä ja korvansa persujen perseilyltä ja habitukselta.

Mutta joo, herää kysymys että kuinka sitä järkyttävää hevonpaskaa mitä niin itse basisti kuin hänen seuraajansa suoltavat lähes päivittäin ei oteta tällä tavoin tikun nokkaan? Kysehän ei suinkaan tässä tapauksessa ollut T-paidasta vaan siitä mitä Jokelainen puhui, ja vielä nainen ja vielä tatuoinnit. Eihän tällaista syvällä persukuplassa elävä voi niellä purematta.

Höpöhöpö. Nyt tuntuu taas uhriutumiselta, ja siltä että milleniaali-Jesseillä pitäisi olla oikeus tehdä mitä huvittaa, ihain vain siksi, että ovat nuoria naisia. Ja jos puhemies on persu, niin totta kai järjestetään asiasta haloo, ja leivotaan siitä spektaakkeli.

Oi

Mutta kun Jesse haluaa ilmasiat itseään rumilla tatuoineillaan ja kun ei saa, alkaa ulisee instassa ja kaverit komppaa minkä kerkee. Nykyajan politiikkaa: minä-minä-minä & huomionhakuisuus & uhriutuminen. 

Vierailija kirjoitti:

Ei minusta se paita niinkään paha ollut, pikemminkin ne tatuoinnit. 

Molemmat olivat kauheita !! 

Ehkä paita ei ollut Jussille tarpeeksi valkoinen?

Jokelainen nokkii jo puheenjohtajaa ilman kunnioitusta. On siinä nainen vasemmalta. Tätä on vastannut: Jokelainen vastasi Halla-aholle sanomalla muun muassa heti alkuun, että kiitoksia huomautuksesta. Jokelainen kertoi myös ihmettelevänsä, millä perustein näitä huomautuksia jaetaan.

Mitäs ihmetystä tässä. Oikeinko monta huomautusta. En halua tuota henkilöä kuulla kun on niin nokkava käytös.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään naiset tissit paljaina ja rinnat pulppuillen kulkevat. Jossain on raja ja se on kaula-aukon syvyydessä ja siistissä pukeutumisessa.

Mutta eihän vasemmistolainen osaa tapoja, sen kyllä näkee.

Kuka ja missä on tissit paljaana? Tuo paita ei ole yhtään paljastava, ei näy läpi eikä ole edes suurta kaula-aukkoa.

Jutun mukaan edes Halla-aho itse ei kiinnittänyt paitaan mitään erityistä huomiota ennen kansalaiselta saamaansa yhteydenottoa.

Omasta mielestäni värin ja muodon puolesta kyseinen paita menisi täysin smart casual pukukoodiin, jos sen materiaali olisi eri, sillä paita ei paljasta olkapäitä, ei rintoja, ei napaa eikä se ole erityisen vartalonmyötäinen. 

Tynkkynen pukeutuu todella hienosti pukuun kun on tarpeen. Myös haastatteluissa. Nyt ei muuten ole kyse Tynkkysestä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuossa paidassa sinänsä mitään, kun on kynähameen seuraksi puettu. Mutta tatuoinnit pitäisi piilottaa, eli jos on ottanut tuollaiset tatuoinnit käsiinsä niin ei voi edustaa lyhyissä hihoissa.

 

Ihanko tosi? Ja tämäkö on nyt olennaista?