Keiden kanssa tanssija Saana Akiola on tanssinut TTK:ssa?

Vierailija kirjoitti:

^ Näin Minilexissä sanotaan seksuaalisesta häirinnästä ja ahdistelusta:

Seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan yleensä toisen lähestymistä seksuaalisella tavalla, vastoin hänen tahtoaan. Seksuaalinen häirintä voi tarkoittaa fyysistä lähestymistä, mutta seksuaalinen häirintä voi olla myös muunlaista ei-toivottua huomiota. Seksuaalinen häirintä voi tarkoittaa halventavaa puhetta toisen sukupuolesta, erilaiset vihjailut, seksuaalisesti värittyneet vitsit tai vartaloa tai yksityiselämää koskevat puheet tai kysymykset. Seksuaalinen häirintä voi siis olla sekä verbaalista että fyysistä.

Suomen rikoslaki ei sisällä seksuaalisen häirinnän kriminalisointia. Rikoslaissa kiellettyä on seksuaalinen ahdistelu. Rikoslaki kieltää toisen koskettelun tavalla, joka loukkaa toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta.

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-seksuaalinen-h%C3%A4irint%C3%A4

Se, että Suomen rikoslaissa ei kri

Tietty pitää ottaa huomioon, että seksuaalirikoslaki muuttui radikaalisti viime vuoden alussa. Tosi hyvä että muuttui, mutta sen mukaan ei tietenkään voida tuomita aiemmin tapahtunutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saana seuraa Jukkaa edelleen, Jukka ei häntä. Auts.

Jos Rasila olisi ollut Saanalle kovasti häiriöksi, niin Saana ei todellakaan seuraisi häntä, sillä eihän siinä olisi mitään järkeä, ei ainakaan itselleni tulisi mieleenkään seurata ahdistelijaani missään. Rasilaa varmaan vituttaa, että on turhaan joutunut epäiltyjen listoille ja lopettanut siksi Saanan seuraamisen.

Tai lopettanut varmuuden vuoksi, jos joskus on sanonut jotain flirttaavaa tai kokee että tykkäyssydän voitaisiin tulkita väärin?

Minusta tuo, että Jukka lopetti Saanan instassa seuraamisen kuluneella viikolla, kertoo enemmän kuin se, että hän on aiemmin seurannut Saanaa.

Liekkö sekään sattumaa, että Saana on elokuussa poistanut paljon vanhoja päivityksiään, mm. TTK:sta ei ole muuta Jareen, Benkkuun ja Shawniin liittyvät päivitykset.

Vierailija kirjoitti:

Kolmeko ei oo kommentoinut. No ei ainakaan Peltonen. Ovatko kaikki puhuneet totta? Nyt epäilys monen yllä. 

Kun kaikki ulostulot, kommentit ja henkilöhistoriat ynnäilee yhteen, niin kaksi erottuu selvästi porukasta.

Saana siis seuraa instassaan kaikkia muita ex-TTK-tanssipartnereitaan paitsi Jukka Tammea. Tällä hetkellä Saanaa seuraa kaikki muut paitsi Tammi, Rasila ja Jungner. 

Siitä oli jo aiemmin puhetta, että Tammi ja Saana eivät todennäköisesti seuraa siksi toisiaan, koska Tammen tili on perustettu vasta v. 20. Rasila siis lopetti Saanan seuraamisen kuluneella viikolla. Mutta entäpä Jungner? Huomasiko joku, että hän olisi seurannut Saanaa aiemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt nostatti Saanan ulostulo varmaan myrskyn monessa perheessä. En pidä hyvänä asiana. Kun on ollut monta tanssioppilasta hänellä vuosien varrella.

Miksi olisi noussut myrsky, jos oli puhtaat jauhot pussissa. Jokaisella tanssiparilla oli mahdollisuus myös kertoa julkisesti oma näkemyksensä asiasta. Suurin osa vakuutti julkisella ulostulollaan, että ei ole ollut osallinen häirintään.

Vaimojen mieleen saattaa kuitenkin jäädä epäilyksen siemen itämään."Mitä jos minunkin mies kuitenkin...?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt nostatti Saanan ulostulo varmaan myrskyn monessa perheessä. En pidä hyvänä asiana. Kun on ollut monta tanssioppilasta hänellä vuosien varrella.

Miksi olisi noussut myrsky, jos oli puhtaat jauhot pussissa. Jokaisella tanssiparilla oli mahdollisuus myös kertoa julkisesti oma näkemyksensä asiasta. Suurin osa vakuutti julkisella ulostulollaan, että ei ole ollut osallinen häirintään.

Vaimojen mieleen saattaa kuitenkin jäädä epäilyksen siemen itämään."Mitä jos minunkin mies kuitenkin...?"

Niin, no siinä tapauksessa luotto ei ole 100%,  ja silloin varmasti elämässä tulee vastaan moniakin tilanteita, jolloin voi kyseenalaistaa puolison tekemisiä.

Vierailija kirjoitti:

Minuakin työkaveri lähenteli vuosia sitten. Ihan ilman kosketteluharjoituksia. Sanoin sille, että näpit irti tai kerron esimiehellesi. Totteli se.😂

Hauska juttusi ei ole.. 😂😂😂😂😂 Kuitenkin mukava, et kieltosi tehosi, usein asiat ei mene niin hienosti 😂😂😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt nostatti Saanan ulostulo varmaan myrskyn monessa perheessä. En pidä hyvänä asiana. Kun on ollut monta tanssioppilasta hänellä vuosien varrella.

Miksi olisi noussut myrsky, jos oli puhtaat jauhot pussissa. Jokaisella tanssiparilla oli mahdollisuus myös kertoa julkisesti oma näkemyksensä asiasta. Suurin osa vakuutti julkisella ulostulollaan, että ei ole ollut osallinen häirintään.

Miksi kenenkään syyttömän ja asiaan millään tavalla liittyvän pitäisi edes joutua selittelemään syyttömyyttään? On törkeää saattaa epäilyn alaiseksi ja vielä julkisesti täysin syytön ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No oliko näissä nyt jotain rikollista? Ehkä tahditonta käyttäytymistä. Tosin tuo että tuotanto olisi outunut keskustelemaan asiasta ko henkilön kanssa tuntui kyllä vakavalta asialta. Ehkä kyse noissa soitoissa tosiaan oli kännipuheluista, jos näin, niin näitä varmaan tulee sitten useampikin tapaus esiin. Ihmisellä on tapana toistaa noita mallejaan. Mutta pitääkö ukot nyt laittaa kännipuheluistaan seipään varteen? Niitä on varmaan jokaisella liikkuvalla naisella historiassaan vaikka kuinka monta.

Se, että Saana on tuonut myöhemmän häiriköintitapauksen heti tuotannon tietoon, ja että sitä on käsitelty siellä, kertoo aikojen ja asenteiden muuttumisesta. Ensimmäisen tapauksen aikoihin yli kymmenen vuotta sitten elettiin ihan toisenlaisessa todellisuudessa. Me Too v. 17 muutti paljon asioita.

Voin näin k

Jos ahdistelit idolia rikollisen tunkeilevasti, niin ei nyt kokemasi katumus ole syy idolillesi olla ottamatta yhteys esim poliisiin tai mediaan. Ihme fanittamista, jos et kunnioittanut edes idoliasi...😤

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasila ei enää seuraa Akiolaa Instagramissa.

 

Mielestäni alkuviikosta vielä seurasi.

Niin seurasi. Tämä kyllä varmistaa asian lopullisesti. Rasila kommentoi toissapäivänä näin IL:lle:

Minulla ei ollut Saanan numeroa, kun hänellä oli vaihtunut se. Saanalla ei myöskään ollut minun numeroani. Sain hänet lopulta kiinni ystäväni avulla ja keskustelin hänen kanssaan.

Meillä on Saanan kanssa hyvät välit. En ole se henkilö, Rasila avaa.

Keskustelun jälkeen lopettaa seuraamisen instassa ja antaa kommentin julkisesti, että on hyvät välit. 

Rasila on keskustellut, että kännissä hölmöili silloin 10 vuotta sitten ja on pahoillaan koko episodista ja on nykyään muuttunut mies. Akiola olisi voinut siinä podissaan vain mainita, että oli häiriköintiä kauan sitten, mutta se käsiteltiin silloin ja häirikkö otti opikseen.

Jos ahdistelit idolia rikollisen tunkeilevasti, niin ei nyt kokemasi katumus ole syy idolillesi olla ottamatta yhteys esim poliisiin tai mediaan. Ihme fanittamista, jos et kunnioittanut edes idoliasi...😤

Jos joku lukee lyhyenkin tekstin noin päin persettä, ei mikään ihme että osa julkkiksista ei halua sanoa yhtään mitään.

Kaffebulla kirjoitti:

Onkohan se puhdasta sattumaa, että Rasila on puhunut alkoholismistaan ja Saana häiriköinnistä? Ajallinen yhteensattuma? 

Spekulointisi on melkein kunnianloukkaus. Gazassa on tapettu 26 000 lasta ja kehtaat edustaa Israelin lapsentappajia lipulla, johon et varmaan kahvebullinesi liity tavalla tai toisella. 

Uskon Karman lakiin. Odota.

Kyllä, Jugner seurasi vielä alkuviikosta Saanaa. Ainoa joka ei seurannut oli Tammi.

 

Vierailija kirjoitti:

Mutta entäpä Jungner? Huomasiko joku, että hän olisi seurannut Saanaa aiemmin?

Ketkä on nyt todennäköisiä ahdistelijoita?

Rasila oli soittanut Saanalle ja Saana oli kertonut ettei hän ole se henkilö. Myös Tammi sanoi samaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saana seuraa Jukkaa edelleen, Jukka ei häntä. Auts.

Jos Rasila olisi ollut Saanalle kovasti häiriöksi, niin Saana ei todellakaan seuraisi häntä, sillä eihän siinä olisi mitään järkeä, ei ainakaan itselleni tulisi mieleenkään seurata ahdistelijaani missään. Rasilaa varmaan vituttaa, että on turhaan joutunut epäiltyjen listoille ja lopettanut siksi Saanan seuraamisen.

Rasilan ig-tili on perustettu v. 15 ja Saanan v. 16, joten ei se mikään ihme ole, että Saana seuraa. Voihan olla, että Rasila on alkanut seuraamaan ensin ja Saana sitten takaisin, jotta on vähän tietoinen miehen liikkeistä. Tuossa vaiheessa on varmasti ollut jo uusi puhelinnumero, ja häirintä loppunut. 

Tuo kuitenkin on paljon kertovaa, että Rasila on tällä viikolla lopettanut Saanan seuraamisen.

Eihän se nyt muuta kerro kun yhteiskunnan paineesta häirinnän lopettamiseen. Jos on syyllinen.

Yksi spekuloi Rasilan osallisuutta ja kannattaa kansanmurhaa kuin pulmunen. Tarvii oksentaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt nostatti Saanan ulostulo varmaan myrskyn monessa perheessä. En pidä hyvänä asiana. Kun on ollut monta tanssioppilasta hänellä vuosien varrella.

Miksi olisi noussut myrsky, jos oli puhtaat jauhot pussissa. Jokaisella tanssiparilla oli mahdollisuus myös kertoa julkisesti oma näkemyksensä asiasta. Suurin osa vakuutti julkisella ulostulollaan, että ei ole ollut osallinen häirintään.

Miksi kenenkään syyttömän ja asiaan millään tavalla liittyvän pitäisi edes joutua selittelemään syyttömyyttään? On törkeää saattaa epäilyn alaiseksi ja vielä julkisesti täysin syytön ihminen.

Hyvän asian puolesta. Collateral damage.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt nostatti Saanan ulostulo varmaan myrskyn monessa perheessä. En pidä hyvänä asiana. Kun on ollut monta tanssioppilasta hänellä vuosien varrella.

Miksi olisi noussut myrsky, jos oli puhtaat jauhot pussissa. Jokaisella tanssiparilla oli mahdollisuus myös kertoa julkisesti oma näkemyksensä asiasta. Suurin osa vakuutti julkisella ulostulollaan, että ei ole ollut osallinen häirintään.

Miksi kenenkään syyttömän ja asiaan millään tavalla liittyvän pitäisi edes joutua selittelemään syyttömyyttään? On törkeää saattaa epäilyn alaiseksi ja vielä julkisesti täysin syytön ihminen.

Hyvän asian puolesta. Collateral damage.

Syylliseksi epäily on paha asia. Ei hyvä asia.

En seuraisi Saanaa. Minusta inhottava ulostulo kun asettaa monen tulilinjalle. Ei ohjelmaan halua osallistua kukaan. Olisi kertonut ihmisen nimen.