Taas on katujengiläiset ryöstelleet ja piesseet
Toimittaja ei uskaltanut sanoa suoraan kenestä kyse. Joukolla on ryöstetty ja hakattu.
Iso poliisioperaatio Helsingin Maunulassa uhri sairaalaan, epäiltyjä ei saatu kiinni https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010701497.html
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Avainnipun kilistely auttaa. Muistaakseni.
Jaetaan ilmaiset avainniput kaikille!
Siis missä te oikein asutte, jotka tässä ketjussa öyhötätte? Ihan oikeastiko ette ole nähneet normaalisti käyttäytyviä tummahipiäisempiä ihmisiä? Heitähän on aivan valtaosa. Vai kiinnitättekö huomion vai niihin ongelmatapauksiin, ja sitten yleistätte koskemaan kaikkia samanvärisiä? Miten tuo on muka reilua? Kyllähän valkonaamoissakin on variaatiota, vai ettekö ole nähneet juoppoja tai nakkeja koskaan? Miksette heistä tee samoja yleistyksiä?
Taas Taponen laiminlöi tehtävänsä ennaltaehkäisevänä poliisina. Aivan kuin hän päinvastoin pyrkisi eskaloimaan jengirikollisuutta.
Miksi emme osaa kotouttaa näitä tulijoita tämän paremmin? Nämäkin jenginuoret ovat varmasti kokeneet sodan kauhut ja traumatisoituneet. Nyt sitten oireilevat.
Vierailija kirjoitti:
Miksi emme osaa kotouttaa näitä tulijoita tämän paremmin? Nämäkin jenginuoret ovat varmasti kokeneet sodan kauhut ja traumatisoituneet. Nyt sitten oireilevat.
No enemmän pitää panostaa, se on totta, mutta jos 100% ei onnistuta niin se ei tarkoita, että missään ei ole onnistuttu. Jokainen keissi on erilainen eikä samat keinot toimi kaikkien kohdalla. Ollaan vielä alussa tässä hommassa, kyllä se siitä lähtee sujumaan.
Vierailija kirjoitti:
Aloituksella rasistinen motiivi siksi ilmoitettu poistoon
Rasisti olet itse, näet rasismia kaikkialla, missä mainitaan tumma!
Vierailija kirjoitti:
Siis missä te oikein asutte, jotka tässä ketjussa öyhötätte? Ihan oikeastiko ette ole nähneet normaalisti käyttäytyviä tummahipiäisempiä ihmisiä? Heitähän on aivan valtaosa. Vai kiinnitättekö huomion vai niihin ongelmatapauksiin, ja sitten yleistätte koskemaan kaikkia samanvärisiä? Miten tuo on muka reilua? Kyllähän valkonaamoissakin on variaatiota, vai ettekö ole nähneet juoppoja tai nakkeja koskaan? Miksette heistä tee samoja yleistyksiä?
Mutta nuo on vapaaehtoisesti hankittuja mikä oli virhe. Vasset määrittelee vähemmistöt, vasset määrittelee rassismin ja kaiken eikä kukaan voi kyseenalaistaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis missä te oikein asutte, jotka tässä ketjussa öyhötätte? Ihan oikeastiko ette ole nähneet normaalisti käyttäytyviä tummahipiäisempiä ihmisiä? Heitähän on aivan valtaosa. Vai kiinnitättekö huomion vai niihin ongelmatapauksiin, ja sitten yleistätte koskemaan kaikkia samanvärisiä? Miten tuo on muka reilua? Kyllähän valkonaamoissakin on variaatiota, vai ettekö ole nähneet juoppoja tai nakkeja koskaan? Miksette heistä tee samoja yleistyksiä?
Eikö tässä nyt kiinnitetä ennemminkin huomiota uutisiin päätyviin kohtaamisiin? Ei kai se mikään uutinen kenellekään ole, että kaikissa kansalaisuuksissa, ihonväreissä, kulttuureissa, uskontokunnissa, kantiksissa ja ulkomaalaist austaisissa on ihan normaalisti käyttäytyviä ja fiksuja ihmisiä suurin osa? Luulisi tämän nyt olevan kaikille aivan selvää. Keskustelua käydään siitä, että liian paljon on nykyään uutisissa maahanmuut toon jollain tavalla liittyviä ongelmia, rikoksia jne. Hyvin usein varsinkin näihin jengihommiin tuntuu tietyt porukat liittyvän ja etenkin kun suhteuttaa väkimäärään. Elätkö itse jotenkin pimennossa? Etkö lainkaan seuraa esim. uutisointia Ruotsin suunnalta? Eihän tämä suuntaus kovin positiivinen ole ja kyllä Ruotsissakin ongelmat jo tunnustetaan. Minusta jengiytyminen ainakin on huolestuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis missä te oikein asutte, jotka tässä ketjussa öyhötätte? Ihan oikeastiko ette ole nähneet normaalisti käyttäytyviä tummahipiäisempiä ihmisiä? Heitähän on aivan valtaosa. Vai kiinnitättekö huomion vai niihin ongelmatapauksiin, ja sitten yleistätte koskemaan kaikkia samanvärisiä? Miten tuo on muka reilua? Kyllähän valkonaamoissakin on variaatiota, vai ettekö ole nähneet juoppoja tai nakkeja koskaan? Miksette heistä tee samoja yleistyksiä?
Täysin epärelevantti kommentti. Suomeen syntyneet kantasuomalaiset ovat suomalaisia. Jos jotkut heistä ovat rikollisia, meidän tehtävä on huolehtia heistä ja pistää vankilaan.
Sen sijaan voimme täysin valita millaisia m muuttajia otamme. Ei ole MIKÄÄN pakko ottaa rikollisia t p hakijoita.
Ulkomaalaiset tekevät selvästi enemmän rikollisia kuin suomalaiset. Miksi ihmeessä haluamme heitä ottaa?
Toisen polven maa mut ovat myös suomalaisia. Ja miten näet etukäteen kenestä tulee rikollinen tai rikollisen vanhempi? Jos tilastojen mukaan tuomitset/jaottelet kokonaisia kansoja, niin päädyt jokaisen ryhmän kohdalla rankaisemaan kollektiivisesti valtaosaa vähemmistön rikoksista. Jokainen ihminen ansaitsee tulla arvioiduksi omana itsenään, ei ryhmänsä edustajana.
Vierailija kirjoitti:
Miksi emme osaa kotouttaa näitä tulijoita tämän paremmin? Nämäkin jenginuoret ovat varmasti kokeneet sodan kauhut ja traumatisoituneet. Nyt sitten oireilevat.
Kyllä nykynuorista suurin osa on täällä syntyneitä.
Vierailija kirjoitti:
Siis missä te oikein asutte, jotka tässä ketjussa öyhötätte? Ihan oikeastiko ette ole nähneet normaalisti käyttäytyviä tummahipiäisempiä ihmisiä? Heitähän on aivan valtaosa. Vai kiinnitättekö huomion vai niihin ongelmatapauksiin, ja sitten yleistätte koskemaan kaikkia samanvärisiä? Miten tuo on muka reilua? Kyllähän valkonaamoissakin on variaatiota, vai ettekö ole nähneet juoppoja tai nakkeja koskaan? Miksette heistä tee samoja yleistyksiä?
Lakkaa öyhöttämästä. Oikein uhoat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi emme osaa kotouttaa näitä tulijoita tämän paremmin? Nämäkin jenginuoret ovat varmasti kokeneet sodan kauhut ja traumatisoituneet. Nyt sitten oireilevat.
No enemmän pitää panostaa, se on totta, mutta jos 100% ei onnistuta niin se ei tarkoita, että missään ei ole onnistuttu. Jokainen keissi on erilainen eikä samat keinot toimi kaikkien kohdalla. Ollaan vielä alussa tässä hommassa, kyllä se siitä lähtee sujumaan.
Ethän sinäkään voi määrätä heitä mihin he lähtevät kotoutumaan ja sujuttelemaan. Turha haave.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi emme osaa kotouttaa näitä tulijoita tämän paremmin? Nämäkin jenginuoret ovat varmasti kokeneet sodan kauhut ja traumatisoituneet. Nyt sitten oireilevat.
No enemmän pitää panostaa, se on totta, mutta jos 100% ei onnistuta niin se ei tarkoita, että missään ei ole onnistuttu. Jokainen keissi on erilainen eikä samat keinot toimi kaikkien kohdalla. Ollaan vielä alussa tässä hommassa, kyllä se siitä lähtee sujumaan.
Luuletko tosissasi, että nämä nuoret jengiläiset on jotain vasta maahan tulleita? Suurin osa, jos ei kaikki, ovat täällä syntyneitä somaleja. Ovat asuneet koko ikänsä Suomessa ja tässä yhteiskunnasa.
Sitä saa mitä tilaa. Eli ei paljoa kiinnosta, vaikka ryöstäisivät kaikki hesalaiset. Täällä omassa tuppukylässä ei ole kuin valkonaamoja ja rauha maassa.
Näin valveutuneena haluaisin tekijöiden tuntomerkit,sillä OLISI YHTEISKUNNALLISTA MERKITYSTÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis missä te oikein asutte, jotka tässä ketjussa öyhötätte? Ihan oikeastiko ette ole nähneet normaalisti käyttäytyviä tummahipiäisempiä ihmisiä? Heitähän on aivan valtaosa. Vai kiinnitättekö huomion vai niihin ongelmatapauksiin, ja sitten yleistätte koskemaan kaikkia samanvärisiä? Miten tuo on muka reilua? Kyllähän valkonaamoissakin on variaatiota, vai ettekö ole nähneet juoppoja tai nakkeja koskaan? Miksette heistä tee samoja yleistyksiä?
Kukaan ei ole sanonut, että KAIKKI tummaihoiset olisivat rikollisia tai KUKAAN kantasuomalainen ei ikinä olisi raiskannut.
Tuo Lassi Kotiniemen poliisi-AMK:n lopputyö on todella tärkeä, mistä näkee luvut.
Mutta onhan tuo suuruusluokka aivan eri. Irakilaiset ja afgaanit harjoittavat lapsen hyväksikäyttöä n. 10 x todennäköisemmin kuin suomalainen.
Kamerunilainen tekee seksuaalirikoksen n. 200
Vaikka 10% jostain ryhmästä olisi rikollisia, niin silti 90% ei ole. Ja se on se pointti. Emme voi tuomita 9 syytöntä yhden syyllisen takia. Vai pitäisikö ylipäänsä kaikki miehet laittaa vankilaan, koska joskus jotkut ra I s kaa? Ei. Jokainen vastaa omasta toiminnastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Tämä on uusi normaali. Näitä tapahtuu tulevaisuudessa entistä useamman ja useammassa paikassa, jos näiden kepostelujen tekemistä ei aiota estää.
Karkotuslaki tulisi ottaa heti käytäntöön näille ilman päänsilittelyjä.
Tiesitkö, että maasta poistamiseen varattuja rahoja leikataan 30% vuoteen 2025 mennessä. Hallitus käyttää jopa 2 miljoonaa euroa enemmän rahaa rasisminvastaiseen kampanjaansa. Vapaaehtoiseen paluuseenkaan ei ole lisätty määrärahoja.
Ja sinä äänestät vihervasemmistoa koska haluat että noita karkotetaan enemmän, vai?
Tiedättekö, että nasut sanoo: nöf nöf nöf
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis missä te oikein asutte, jotka tässä ketjussa öyhötätte? Ihan oikeastiko ette ole nähneet normaalisti käyttäytyviä tummahipiäisempiä ihmisiä? Heitähän on aivan valtaosa. Vai kiinnitättekö huomion vai niihin ongelmatapauksiin, ja sitten yleistätte koskemaan kaikkia samanvärisiä? Miten tuo on muka reilua? Kyllähän valkonaamoissakin on variaatiota, vai ettekö ole nähneet juoppoja tai nakkeja koskaan? Miksette heistä tee samoja yleistyksiä?
Kukaan ei ole sanonut, että KAIKKI tummaihoiset olisivat rikollisia tai KUKAAN kantasuomalainen ei ikinä olisi raiskannut.
Vaikka 10% jostain ryhmästä olisi rikollisia, niin silti 90% ei ole. Ja se on se pointti. Emme voi tuomita 9 syytöntä yhden syyllisen takia. Vai pitäisikö ylipäänsä kaikki miehet laittaa vankilaa
En tiedä onko tuollaista ryhmää? Se oli vain esimerkki, helpompi kuin puhua jostain desimaaleista. Vaikka olisikin 10%, niin 90% soveltuisi tänne hyvin, eli valtaosa. En heitä voisi "varmuuden vuoksi" tuomita tuon 10% vanavedessä.
Näin. Tosiasiain tunnistaminen on viisauden alku.