Lue keskustelun säännöt.
Luotetaanko lasu-asioissa vain lapsen sanaan??
16.09.2024 |
KOROSTAN tässä heti että kyse ei ole rikollisesta toiminnasta, ei hyväksikäytöstä tai väkivallasta tms!
Minä olen teini-ikäisen ns. puoli-vanhempi. Meillä on ollut erimielisyyksiä ja riitojakin. Teini muutti nyt biologiselle vanhemmalleen ja kaikki on ok. Sain kuitenkin nyt jälkeen päin kuulla ja lukea mitä kaikkia valheita lapsi on ns. virallisiin papereihin minusta kertonut.
Ihmettelen, miksei minua ole koskaan kuultu asian johdosta vaan luotettu vain lapsen kertomaan. En väitä, että hän tarkoituksella valehtelisi! Mutta olisi hyvä kertoa myös oma kanta ja ns. aikuisen tieto mistä oikeasti on ollut kyse.
Lapsi/nuori kokee asiat tietysti omalla tavallaan ja se on hänelle totta. Mutta otetaanko missään huomioon, että lapsi saattaa myös liioitella asioita? Tai kertoa totuuksina hänelle ikävistä tilanteita/ihmisistä/asioista.
Tässä tilanteessa ei ole lasu-asiakkuutta eikä mitään pahaa ole tapahtunut. En vaan ymmärrä miksi ns. virallisiin papereihin ei ole pyydetty ensimmäistäkään kommenttia tai lausuntoa minulta. Iso osa lapsen kertomasta on selkeää valhetta minusta.
Enkä siis syytä niinkään lasta vaan työtä tekeviä viranomaisia. Eikö heillä ole mitään velvollisuutta tarkistaa asioita?
Tilannetta en haluaisi muuttaa, perheiden tilanteet ovat hyvin juuri näin.
Kommentit (60)
Miksi sun elämään biologisten lastesi vanhempana vaikuttaisi mitenkään lapsipuolen sossuille kertomat asiat? Aiotko tulevaisuudessa asioida sossun kanssa biologisten lastesi asioissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsia pitäisi kuulla ja ehkä hieman yllättävää, että näin on jopa tehty. Lienet ruuhkasuomesta kun lapsiakin kuullaan. Tekstistä ja sossujen suhtautumisesta päätellen olet naisoletettu - ei huolta, sukupuoli pelastaa kaikelta.
Vierailija kirjoitti:
Kuten kerroin, minulle kaikki nämä järjestelyt ovat ok, kunhan kaikilla on asiat hyvin! En halua tai vaadi mitään muutosta mihinkään; päätökset tehdään virallisten vanhempien/huoltajien kesken. Lapsen etu on tärkein ja näin on nyt toimittu.
Pointtini vaan oli, että minusta on nyt jäänyt virallisiin papereihin ja virallisille tahoille selkeästi väärää tietoa. Enkä ole koskaan saanut mahdollisuutta oikaista näitä valheita.
Tilanne oli siis se, että lapsi halusi alunperin muuttaa toiselle vanhemmalleen, koska siellä oli enemmän kavereita ja vapaampi elämä. Tämä on teinille ihan ymmärrettävä syy. Keksi viimeiseksi kääntää minut syyksi, että hänen "täytyy päästä pois" koska minä ole muka ollut ilkeä ja ahdistava. Meillä on sääntöjä jne.
Tähän lisäksi tuli ne valheet, joita "pelkään" ihan biologisten lapseni vuoksi. Ja muutenkin. Minusta on virallisissa kirjoissa ja kansissa tietoa, jotka eivät p
Siis miten olet päässyt näkemään dokumentit, jos et ole sen lapsen vanhempi? Itse sain aikoinaan pitkän taistelun jälkeen paperit ls:sta vasta tietosuojavaltuutetun avustamana. Koskivat siis omia lapsiani, joista isän uusi avopso oli tehnyt ihan järkyttäviä ilmoituksia. Mitään ei kuitenkaan seurannut eli lienevät nähneet ilmoitusten paksuuden. Mutta hävetti niitä antaa ne paperit mulle ja lapsille. Oli järkytys. Niin paksuja valheita, ettei ne tietenkään menneet läpi. Lapsia ei kuultu koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sun elämään biologisten lastesi vanhempana vaikuttaisi mitenkään lapsipuolen sossuille kertomat asiat? Aiotko tulevaisuudessa asioida sossun kanssa biologisten lastesi asioissa?
Pienessä kunnassa (esim. kouluterveydenhoitaja, opettajat, vanhemmat) asiat, tiedot ja juorut kyllä liikkuvat nopeaan. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu on tekemisissä lasten ja heidän huoltajiensa kanssa. Sinä et ole huoltaja, joten sinun mielipidettäsi ei kysytä.
Jos minun nimeni mainitaan virallisissa lausunnoissa ja kerrotaan mitä olen muka tehnyt, pitäisi kai asioista ottaa selvää. Ei ole kyse mielipiteestä.
AP
Miksi? Se nuori oli lasun asiakas, palvelutarpeen arviointi tehtiin, katsottiin, että lasun jatkoasiakkuutta ei tarvita. Asia selvitetty. Mikä muuttuisi sillä, että sossu haaskaisi aikaa sinun jututtamiseesi? Kun et edes liity asiaan kovinkaan tiiviisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuule aloittaja-teeppä kantelu ja rikosilmoitus. Sinun maineesi on pilattu loppuelämäksi jos annat asian vain olla. Ymmärrätkö että mm. terveydenhuolto pääsee nykyään lukemaan sosiaalipuolen papereita? Toimippa heti, lasu on toiminut vastoin lakia taas-yllätysyllätys.
Suureksi osaksi kyllä. Poikamme oli meille joskus suuttunut ja meni sitten kertomaan koulussa terveydenhoitajalle, että häntä kosketellaan ja käytetään seksuaalisesti hyväksi kotona. Siitä alkoi aivan järkyttävä viranomaislimbo, joka kesti monta kuukautta ennenkö asia selvisi. Tästä 10 vuotta aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ööööö, miten EN olisi nähnyt näitä dokumentteja? Keskustelemme puolison kanssa.
AP
Vierailija kirjoitti:
Kuule aloittaja-teeppä kantelu ja rikosilmoitus. Sinun maineesi on pilattu loppuelämäksi jos annat asian vain olla. Ymmärrätkö että mm. terveydenhuolto pääsee nykyään lukemaan sosiaalipuolen papereita? Toimippa heti, lasu on toiminut vastoin lakia taas-yllätysyllätys.
Lasu on toiminut täysin oikein. Nuoren antamat tiedot ja asiat eivät kuulu muuta kuin huoltajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suureksi osaksi kyllä. Poikamme oli meille joskus suuttunut ja meni sitten kertomaan koulussa terveydenhoitajalle, että häntä kosketellaan ja käytetään seksuaalisesti hyväksi kotona. Siitä alkoi aivan järkyttävä viranomaislimbo, joka kesti monta kuukautta ennenkö asia selvisi. Tästä 10 vuotta aikaa.
Todella surullista. Kiitos kun jaoit tarinasi!
AP
Lasut eivät kuuntele lapsia. Pyrkivät vain hyötymään lapsista rahallisesti aiheuttamalla heille mielenterveysongelmia ja yrittävät vieraannuttaa vanhemmistaan. Sossut on vihollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan AKAN sanaan, siis lasten äidin, miehen (lasten isän) on aivan turha puhua mitään.
Näinhän se usein menee vaikkei saisi. Pitäisi olla lapsen palvelu eikä akkojen palvelu.
Joskus kun jouduttiin lasun kanssa asioimaan, niin erityisen ärsyttävää oli juuri nuo heidän kirjaukset. Eikä vain lapsen puheista, joita emme tarkalleen tiedäkään, vaan myös meidän omista keskusteluista heidän kanssa. Heidän kirjaamansa asiat kun nähtiin paperilla, niin eihän ne olleet monelta osin olleenkaan sitä, mitä oli keskusteltu. Kyllä me noista mielestäni suoranaisista valheista mainittiinkin heille jälkeenpäin, mutta ei ne sitä ottaneen mitenkään vakavasti, "ne on vaan tulkintoja", ja sinne jäi papereihin tosiaan vaikka mitä moskaa. Toivottavasti ei tule joskus vielä jossain vastaan. Sehän on varmaan virallinen totuus mitä viranomainen on papereihin kirjannut, ja siihen on alamaisen tyytyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En keksi yhtään asiaa, jossa aikuisten "riitatilanteissa" viranomainen kirjaisi ylös vain toisen mielipiteen/näkökulman. Eikä edes kuulisi toiselta osapuolta!
Tällä logiikalla voisin mennä syyttämään esim. mun pomoa epäreiluudesta, kiusaamisesta ja syrjinnästä. Pelkästään mun puheilla viranomainen kirjaisi pomosta nämä asiat virallisiin papereihin. Ei kuulisi pomoa mitenkään eikä tutkisi asiaa millään tavoin.
Ei mene oikeassa elämässä asiat ihan näin!
Vierailija kirjoitti:
Kuule aloittaja-teeppä kantelu ja rikosilmoitus. Sinun maineesi on pilattu loppuelämäksi jos annat asian vain olla. Ymmärrätkö että mm. terveydenhuolto pääsee nykyään lukemaan sosiaalipuolen papereita? Toimippa heti, lasu on toiminut vastoin lakia taas-yllätysyllätys.
Oletteko te kommentoijat ja ap jotenkin narsisteja, kun kaikki liittyy mielestänne teihin itseenne? Tässä oli kysymyksessä lapsen lastensuojelun tarve, ap ei ole hänen huoltajansa eikä ap:ta syytetä mistään rikoksesta. Nuo paperit eivät kuulu hänelle mitenkään, eikä hänen tarvitse niitä oikoa.
Ylipäätään olette todennäköisesti paljon vähemmän kiinnostavia kuin luulette.
No meillä olivat lapset kertoneet mm. että meillä ei saa ruokaa :D Ja joka päivä siis teen kouluruokan lisäksi lämpimän ruoan, viikonloppuisin joskus kaksikin eri ruokalajia.
Lastensuojelu ei ota kaikkea tommosta tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
En keksi yhtään asiaa, jossa aikuisten "riitatilanteissa" viranomainen kirjaisi ylös vain toisen mielipiteen/näkökulman. Eikä edes kuulisi toiselta osapuolta!
Tällä logiikalla voisin mennä syyttämään esim. mun pomoa epäreiluudesta, kiusaamisesta ja syrjinnästä. Pelkästään mun puheilla viranomainen kirjaisi pomosta nämä asiat virallisiin papereihin. Ei kuulisi pomoa mitenkään eikä tutkisi asiaa millään tavoin.
Ei mene oikeassa elämässä asiat ihan näin!
Tämä voi tulla sulle yllätyksenä, mutta kyllä viranomaiset kirjaavat ihmisistä yhtä ja toista papereihin, joita nämä itse eivät koskaan näe. Tiedätkö mitä salassapitovelvollisuus tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu on tekemisissä lasten ja heidän huoltajiensa kanssa. Sinä et ole huoltaja, joten sinun mielipidettäsi ei kysytä.
Kun miehen lapsi muutama vuosi sitten sekoili siten, että lastensuojelu puuttui asiaan, myös minua jututettiin kotikäyntien yhteydessä. Kyllä bonusvanhempaa kuullaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu on tekemisissä lasten ja heidän huoltajiensa kanssa. Sinä et ole huoltaja, joten sinun mielipidettäsi ei kysytä.
Kun miehen lapsi muutama vuosi sitten sekoili siten, että lastensuojelu puuttui asiaan, myös minua jututettiin kotikäyntien yhteydessä. Kyllä bonusvanhempaa kuullaan.
Juu, minua on kuultu miehen lapsen asioissa ja miestä minun lasten asioissa. :) Kyllä kun suhde on vakiintunut ja asutaan yhdessä, niin voidaan kuulla toista.
Eivät SINUN mielestäsi pidä paikkaansa. Muut saattaa olla eri mieltä.