Lue keskustelun säännöt.
Joka kolmannella lapsella on nykyään adhd
Kommentit (56)
Ymmärrän hyvin miksi ihmiset haluavat adhd diagnoosin. Se on laillinen keino päästä käsiksi amfetamiiniin.
Lääkkeenä käytetään amfetamiinin kaltaista lääkettä. Ihmekös kun kaikki haluaa ahhd diagnoosin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen näitä lapsia kutsuttiin nimellä "vilkas", nyt todetaan adhd ja syötetään kaiken maailman pillereitä ja sitten ihmetellään kun joka toinen on 20v mennessä joku mt-tapaus tai sateenkaari hörhö, koska jos olette huomanneet, näiden määrät kasvavat niin sanotusti käsi-kädessä.
Juuri näin. Ennen oli suvaitsevampi ilmapiiri ja lapset saivat olla omia itseään - oli vilkkaat lapset, Vaahteramäen Eemelit ja Peppi Pitkätossut, haaveilevat Mirjamit, taiteilijasielut, kylähullut jne. Ja kaikille löytyi paikka koulussa/yhteiskunnassa, eikä se herättänyt mitään ihmetystä, saati paheksuntaa.
Kävin kansakoulua 50-luvulla ja meidän luokalla on oli kolmella ADHD, vaikka ei sitä kukaan silloin tiennyt, vaan diagnoosi tullut myöhemmin. Eikä siitä kukaan puhunut tai ihmetellyt.
Nykyään diagnoosin kriteerit ovat liian löysät, näin myönsi yksi lääkärikin haastattelussa. Hän sanoi myös että löysät kriteerit aiheuttavat sen että lapsi saa diagnoosin vaikka kyseessä olisi vain tiettyyn ikävaiheeseen liittyvä ongelma joka menee kehityksen mukana ohi. Ei ole sattumaa että loppuvuodesta syntyneillä on huomattavasti enemmän diagnooseja kuin alkuvuodesta syntyneillä. Puolikin vuotta on iso ikäero tietyssä vaiheessa kehitystä.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään diagnoosin kriteerit ovat liian löysät, näin myönsi yksi lääkärikin haastattelussa. Hän sanoi myös että löysät kriteerit aiheuttavat sen että lapsi saa diagnoosin vaikka kyseessä olisi vain tiettyyn ikävaiheeseen liittyvä ongelma joka menee kehityksen mukana ohi. Ei ole sattumaa että loppuvuodesta syntyneillä on huomattavasti enemmän diagnooseja kuin alkuvuodesta syntyneillä. Puolikin vuotta on iso ikäero tietyssä vaiheessa kehitystä.
En nyt ymmärrä, mitä paheksuttavaa siinä on, jos lapsille tehdään diagnooseja, jotta hän saa arkeensa tukea ja helpostusta ja osataan se huomioida esim. koulussa opetuksessa. Ihan samalla tavalla, kuin lapselle tehdään allergiatestit ja lääkäri kirjoittaa siitä diagnoosin ja lasta ei pakoteta syömään esim. maitotuotteita tai tomaattia, jos allerginen. Tai ei tarvitse osallistua liikuntaan, jos jokin rajoite tai vamma, vaan omantahtiseen.
Sen siitä saa kun alkaa vetää huumeita. Luoti vaan kalloon näille narkoille ja mielisairaille. Ei niistä tule koskaan yhteiskuntakelpoisia yksilöitä jotka tekisivät jotain hyödyllistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monilla heistä on väärä diagnoosi. Väärä diagnoosi on usein pahempi asia kuin ei diagnoosia ollenkaan. Etenkin, jos siihen sisältyy diagnoosin mukainen lääkitys, ja muutenkin väärä hoito.
Kirjoitan tässä nyt henkilökohtaisella kokemuksella. Oma väärä diagnoosini ei ollut ADHD, mutta minua yritettiin kuitenkin lääkitä normaaliksi. Niiden sopimattomien lääkkeiden jäämiä on kehossani edelleen, ja ajoittain niitä lähtee sieltä liikkeelle, ja seuraukset ovat vähintäänkin epämiellyttävät. Pahimmillaan joudun ottamaan saikkua niiden takia.
Jotta sanoisin, että enemmän tarkkuutta näihin nepsydiagnooseihin kaivataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi.
"ADHD diagnoosista Kelan vammaistukea. Pelkkä diagnoosi ei kuitenkaan riitä sen myöntämisen perusteeksi. Perusvammaistuen suuruus on 102,85 euroa kuukaudessa. Sen tarkoitus on tukea työ- ja toimintakykyä sekä kuntoutusta.23.5.2023
https://www.iltalehti.fi mieli
En tiedä ketään, joka saisi tuota vammaistukea ADHD:n takia. En tiedä edes yhtään ADHD-lapsen vanhempaa, joka olisi tietoinen tuollaisen tuen olemassaolosta.
Meillä tuli hylkynä Kelasta, vaikka adhd ei ole ainoa diagnoosi. Ja voin myös kertoa, että myös meille tulee kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiktok bingbäng sovellukset täytyy kieltää lailla.
Kiinan ei tarvitse lähteä sotaan, koska se on jo nujertanut länsimaat.
Tämä! Sanoisin että ylidiagnosointia, vaikka molemmilla lapsillani on diagnosoitu ADD. Ihmekös tuo kun ärsyketulva on aivan hirvittävä. Itsekään en pystyisi keskittymään.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin miksi ihmiset haluavat adhd diagnoosin. Se on laillinen keino päästä käsiksi amfetamiiniin.
Lääkkeenä käytetään amfetamiinin kaltaista lääkettä. Ihmekös kun kaikki haluaa ahhd diagnoosin.
Ja miten kuvittelet sen lääkkeen vaikuttavan? Ensinnäkin se on johdannainen, toiseksi määrällisesti sitä huumetta on todella vähän. Kolmanneksi siitä ei oikeassa käytössä saa mitään kiksejä, jos sitä kuvittelet. Auttaa nimensä mukaisesti keskittymään ja sitä kautta parantaa toimintakykyä, vähentää kuormitusta jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arestia. Nurkkaan seisomaan. Mokailusta pienestä pitäen rangaistuksia eli kotitöitä joka kerta tarpeeksi. Ei telkkaria. Ei nettiä. Puhelin pois. Ulospoistumiskielto. Näistä voi alkaa.
Tähän voisi lisätä vielä selkäsaunat. Tosin eipä minun nuoruudessa ollutkaan puhelimia. Mutta ei auttanut ei.
Muoti-ilmiö siinä missä homous aikuisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään diagnoosin kriteerit ovat liian löysät, näin myönsi yksi lääkärikin haastattelussa. Hän sanoi myös että löysät kriteerit aiheuttavat sen että lapsi saa diagnoosin vaikka kyseessä olisi vain tiettyyn ikävaiheeseen liittyvä ongelma joka menee kehityksen mukana ohi. Ei ole sattumaa että loppuvuodesta syntyneillä on huomattavasti enemmän diagnooseja kuin alkuvuodesta syntyneillä. Puolikin vuotta on iso ikäero tietyssä vaiheessa kehitystä.
Yksityisellä onkin. Ja ehkä julkisella, jos ei paneuduta asiaan ja halutaan vaan lätkäistä joku diagnoosi. Omat sekä lapsen tutkimukset olivat todella kattavat ja pitkäkestoiset ja niissä seulottiin muut diagnoosit pois. Toisaalta niihin tutkimuksiin oli vaikea päästä, koska ei kuluta niihin, jotka häiriköi ja riehui koulussa.
Olin koulussa kaikkea muuta kuin vilkas ja mulla on ADD.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Pohjois-Karjalan lääkärit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään diagnoosin kriteerit ovat liian löysät, näin myönsi yksi lääkärikin haastattelussa. Hän sanoi myös että löysät kriteerit aiheuttavat sen että lapsi saa diagnoosin vaikka kyseessä olisi vain tiettyyn ikävaiheeseen liittyvä ongelma joka menee kehityksen mukana ohi. Ei ole sattumaa että loppuvuodesta syntyneillä on huomattavasti enemmän diagnooseja kuin alkuvuodesta syntyneillä. Puolikin vuotta on iso ikäero tietyssä vaiheessa kehitystä.
En nyt ymmärrä, mitä paheksuttavaa siinä on, jos lapsille tehdään diagnooseja, jotta hän saa arkeensa tukea ja helpostusta ja osataan se huomioida esim. koulussa opetuksessa. Ihan samalla tavalla, kuin lapselle tehdään allergiatestit ja lääkäri kirjoittaa siitä diagnoosin ja lasta ei pakoteta syömään esim. maitotuotteita tai tomaattia, jos allerginen. Tai ei tarvitse osallistua liikuntaan, jos jokin
Käytöshaasteiden medikalisointi on kallis tapa tukea lasta etenkin, kun ADHD-lääkkeiden tehosta on lähinnä vain lyhytkestoista näyttöä eikä pitkäkestoisten tutkimusten mukaan diagnoosi tai siihen liittyvä hoito merkittävästi tai lainkaan paranna lasten koulumenestytästä tai vähennä epäsosiaalista käytöstä. Ja miten moiset diagnoosit vaikuttavat lasten minäkuvaan ja itsetuntoon on aivan oma kysymyksensä. Ei yhteiskuntaa voi rakentaa siten, että jokaista palvelua ja tukimuotona varten pitää antaa jokin diagnoosi. ADHD-diagnoosin kriteerit sisältävät paljon normatiivisia oletuksia ja epämääräisiä käsitteitä, jotka ovat hyvin tulkinnanvaraisia. Huolimatta vuosikymmeniä tehdystä tutkimustyöstä, AHDHn kriteereissä ei vieläkään viitata tähän mystiseen neurologisen poikkeavuuteen, joka heillä oletetaan olevan. Tämä siksi, koska ADHD ei ole systemaattisesti yhteydessä mihinkään aivotason poikkeavuuteen, vaan erot ovat vain tilastollisia, epäjohdonmukaisia ja yleensä epäspesifejä ADHDlle. Koska nykyajan ADHD ja muut nepsy spesialistit ja valmentajat eivät ymmärrä neurobiologian ja tilastomatematiikan alkeita, niin heidän on helppo pyöriä ympäriinsä opettamassa ihmisille, että kyseessä on jokin spesifi elinikäinen neurologinen häiriö, joka tunnistetaan haastattelulla ja rasti ruutuun lomakkeilla.
ADHD:n lisääntyminen johtuu evolutionaarisesta tarpeesta ihmiskunnan pelastamiseksi. ADHD-ihmisten aivoja, niiden kekseliäisyyttä ja rohkeutta tarvitaan, jotta tässä katastrofaalisessa maailman tilanteessa voitaisiin vielä keksiä laatikon ulkopuolisella ajattelulla nopeita ratkaisuja ennen kuin on liian myöhäistä.
ADHD-ihmisten ei pidä joutua survomaan omia luontaisia elintapojaan neurotylsien ihmisten laatikkomaailmaan ja 'parantua' pillereillä tai terapialla. Neurotylsien ihmisten on parempi hypätä ADHD-ihmisten kyytiin ja alkaa oppia miten tästä kaikesta selvitään.
Think outside the box, people, think outside the box.
Onneksi meillä on kaksi lasta, eikö osunut se kolmas Adhd tyyppi meille. Eli jättäkää ne kolmannet tekemättä, niin vähenee diagnoosit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään diagnoosin kriteerit ovat liian löysät, näin myönsi yksi lääkärikin haastattelussa. Hän sanoi myös että löysät kriteerit aiheuttavat sen että lapsi saa diagnoosin vaikka kyseessä olisi vain tiettyyn ikävaiheeseen liittyvä ongelma joka menee kehityksen mukana ohi. Ei ole sattumaa että loppuvuodesta syntyneillä on huomattavasti enemmän diagnooseja kuin alkuvuodesta syntyneillä. Puolikin vuotta on iso ikäero tietyssä vaiheessa kehitystä.
En nyt ymmärrä, mitä paheksuttavaa siinä on, jos lapsille tehdään diagnooseja, jotta hän saa arkeensa tukea ja helpostusta ja osataan se huomioida esim. koulussa opetuksessa. Ihan samalla tavalla, kuin lapselle tehdään allergiatestit ja lääkäri kirjoittaa siitä diagnoosin ja lasta ei pakoteta syömään esim. maitotuotteita tai tomaattia, jos allerginen. Tai ei tarvitse osallistua liikuntaan, jos jokin
Tukea saa oppimisvaikeuksiin. Sillä ei ole väliä onko diagnoosia vai ei. Enemmänkin kyse tuntuu olevan siitä, että vanhemmat ei jaksa kasvattaa ja hakevat vaan ns. selityksen omalle saamattomuudelleen. Rajoja ei jakseta pitää. Koko perhe on ruutukoukussa jne. Varmasti ovat levottomia, kun eivät saa ohjausta, ikätasoisia haasteita ja fyysistä aktiviteettia.
Sama pitäisi koskea myös aikuisia. Juuri joku tutkimus julkaistiin, jossa joka toisella 40v verenpainetauti ja korkea olesteroli ja yli 70% miehistä ylipainoa. Miksi näitä ei saada liikkeelle ja hoikiksi? Eikö ole saaneet remmiä tarpeeksi?