Miksi jatkuvasti hoetaan, että käänne on tulossa asuntomarkkinoille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisiä vuokra-asuntoja on koko suomen alueella reilut 200 000 asuntoa ja kaiken kaikkiaan noin 900 000.  Siitä voi sitten miettiä, että jos kukaan ei vuokraisi yksityiseltä niin kuinka paljon ihmisiä siirtyisi kaupunkien vuokra-asunto jonoihin odottelemaan edellisten asukkaiden kuolemaa. Ellei sitten kaupungit rakennuttaisi velkarahalla uusia taloja joihin voi sijoittaa ihmisiä alle omakustanne hinnan ja vain siksi, ettei reppanoilla ole sen enempää töitä kuin rahaakaan. Herätkää jo unestanne. 😴💤

Osa ihmisistä on niin tyhmiä, että vuokraavat yksityiseltä asunnon. Silloin siihen kierteeseen jää ikuisesti. Silloin ei ole varaa säästää omaan asuntoon ja kunnalta ei saa asuntoa, koska ihmisellä on jo asunto vaikka se onkin kiskurihintainen.

Yksityisen asunnot on halvempia kuin kunnan ja arava/ara asunnot.

Koska se mikä menee alas, tulee jossain vaiheessa ylös. Ihmiset saa lapsia ja tarvitsee isompia asuntoja. Ihmiset eroavat ja tarvitsevat pienempia asuntoja. Ikuisuuksiin ei voi odotella vanhassa kämpässä. 

 

Nyt ongelma on muna-kana-ongelma. Moni voisi ostaa uuden asunnon, mutta ensin pitäisi saada vanha myytyä. Mutta kun sillä mahdollisella ostajalla on sama ongelma. 

 

Usko pois ap, että historia toistaa itseään. Ei, en ole kiinteistövälittjä, vaan tiedän vain liiketaloudesta paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas tyhmälle,että miksi myisin kiireellä asuntoni pois kun vuokralaiset tuottavat minulle noin 3000€ joka ikinen kuukausi rahaa? Minulle on se ja sama paljonko siitä on kelan maksama osuus ja paljonko vuokralaisen sillä sama summa kilahtaa tililleni joka tapauksessa. Ymmärrättekö te oikeasti yhtään mitään mistään? Ei asumistuen muuttuminen muuta yhtään mitään yhtään mihinkään. "Vuokra isänmän on pakko laskea hintoja koska asumistukeni pieneni". Nyt ihan oikeasti se järki käteen siellä. Vuokrat eivät laske yhtään mihinkään vaan ihan päinvastoin. Ne nousevat kustannusten myötä ja ne kustannusten nousut maksaa vuokralainen. Olkaa nyt rehellisiä itsellenne ja miettikää edes vähän asioita. Ei teidän kulujanne maksa kukaan teidän puolestanne vaan te itse, vaikka sitten kelan avustamina.

Moni vuokralainen jättää vuokrat vain maksamatta. Puoli vuotta voi asua ilm

Aika harva haluaa ehdoin tahdoin luottotiedottomaksi. Sen jälkeen kaikki vaikeutuu. 

Ohis

Tuttu ja turvallinen. Nato tuo turvaa. Talous kääntyy ihan just nousuun. Olemme hyvissä käsissä, eikä syytä kyseenalaistaa mitään. Jatka siis sohvalla netflixin katsomista ja tilaa woltilta rasvapullaa. Olemme avaruusihmisiä ja sankareita kaikki, kun töllöttimeen katsotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Koska se mikä menee alas, tulee jossain vaiheessa ylös. Ihmiset saa lapsia ja tarvitsee isompia asuntoja. Ihmiset eroavat ja tarvitsevat pienempia asuntoja. Ikuisuuksiin ei voi odotella vanhassa kämpässä. 

 

Nyt ongelma on muna-kana-ongelma. Moni voisi ostaa uuden asunnon, mutta ensin pitäisi saada vanha myytyä. Mutta kun sillä mahdollisella ostajalla on sama ongelma. 

 

Usko pois ap, että historia toistaa itseään. Ei, en ole kiinteistövälittjä, vaan tiedän vain liiketaloudesta paljon.

Kun tiedät paljon niin ovatko laskusuhdanteiden kestot yleensä 1-2v vai 5-10v ja kauanko nyt olemme olleet laskussa?