"Ennusteiden mukaan Espoon väkiluku voi vuoteen 2040 kasvaa jopa 30 prosenttia (lähinnä m.m.)", milloin ylittyy white flight -kynnys?

Hyvä alue on sellainen, mihin pääsee vain omalla autolla. Julkinen liikenne levittää  yhteiskunnan syöpää.

Tämä nykyinen syntyvyyden lasku on pienti siihen verrattuna, mitä väestön väheneminen oli esim Isovihan aikana, jolloin suomalaiset olivat lähellä sukupuuttoa. Uskon, että keinot keksitään syntyvyyden nostamiseksi.

Sen sijaan m muutto-ongelma on peruuttamaton, eikä sitä voi korjata sen jälkeen, kun se on päässyt tapahtumaan. Vrt romanit jo 500 vuotta, ovatko integroituneet? Tuskin somalit tulevat sen paremmin integroitumaan kuin romanit. Eli saamme pari muuta vähemmistöä tänne riesaksemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on systemaattista trollaamista. Alkuperäinen artikkeli nimenomaan sanoo, että Espoo kasvaa nopeasti ILMAN m. muuttoakin. Syynä maan sisäinen muuttoliike

Ilmiantakaa siis trollialoitujset. Tämä sama ilmiö näkyy muissakin aloituksissa, joissa systemaattisesti alkuperäinen uutinen vääristellään. Ap myös valehtelee väittäessään, ettei aihepiirin uutisiin voi linkata.

Niin siis sisälukutaitoinen tajuaa että Espoo kasvaa m m lapsista yms...ei sinne kantaväestöä suomen sisältä enää muuta.

 

Ei, vaan nimenomaan kasvaa kotimaisen muuttoliikkeen vuoksi. Lapsia Espoossa kuten muualla pk-seudulla syntyy vähemmän kuin väkiluvun pysyminen ennallaan vaatisi.

No ei sinne kantaväestöä muuta vaan m m lapset keskittyvät nyt sinne Itä-Helsingin lisäksi kyllä noi tilastot kertoo kaiken. 2040 harva puhuu suomea tai ruotsia Espoossa äidinkielenään.

Ai että pitäisi miettiä, miten syntyvyys kasvuun? Miksi persuhallitus tekee päinvastoin? Ensitöiksi leikattiin pienituloisilta lapsiperheiltä, leikattiin opintotukea, huononnettiin työntekijöiden asemaa, helpotetaan irtisanomista, tehdään perusteettomista pätkätöistä laillisia, viedään seuraavaksi lakisääteiset sunnuntailisät? 

Persut tekee kaikkensa kurjistaakseen tavallisten ihmisten elämää.

Vierailija kirjoitti:

Tällä tavalla pääkaupunkiseutu pilataan.

Asialla on monta puolta. Suomeen tarvitaan lisää työikäistä väestöä nimenomaan töitä tekemään ja veroja maksamaan koska väestön kehitys on ongelmallinen. Pääkaupunkiseudulta on muualta tulleiden helpompaa löytää työtä ja integroitua maahan. Jos m***anmuuttajien osuus nousee yli 20 prosentin niin alkuperäinen väestö alkaa muuttaa pois ja alue ns. gettoutuu. Tätä kehitystä vastaan on mahdollista taistella jos vain halutaan. Tanskassa mentiin jopa niin pitkälle että siellä on purettu vuokrakasarmeja ja pakotettu ihmisiä muuttamaan muualle.

Vierailija kirjoitti:

Tämä nykyinen syntyvyyden lasku on pienti siihen verrattuna, mitä väestön väheneminen oli esim Isovihan aikana, jolloin suomalaiset olivat lähellä sukupuuttoa. Uskon, että keinot keksitään syntyvyyden nostamiseksi.

Sen sijaan m muutto-ongelma on peruuttamaton, eikä sitä voi korjata sen jälkeen, kun se on päässyt tapahtumaan. Vrt romanit jo 500 vuotta, ovatko integroituneet? Tuskin somalit tulevat sen paremmin integroitumaan kuin romanit. Eli saamme pari muuta vähemmistöä tänne riesaksemme.

Ainakaan nykyhallitus ei tee mitään lisätäkseen intoa hankkia lapsia. Päinvastoin heikentää lapsiperheiden asemaa ja perheenperustamisikäisten nuorten asemaa. Eli miten persut ajatteli sitä syntyvyyttä nostaa?

Isovihankin aikaan oli muuten korkeampi syntyvyys. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä alue on sellainen, mihin pääsee vain omalla autolla. Julkinen liikenne levittää  yhteiskunnan syöpää.

Ai, no mielipide se on tuokin. En kyllä ole tuollaista havainnut, mutta tiedän, se on vain subjektiivinen kokemukseni. En vain jaksa vihata kaikkea, mikä ei minua miellytä. Mielestäni elämästä voi nauttia pienistä vastoinkäymisistä huolimatta. Et voi valita olosuhteita, mutta voit valita, miten suhtaudut niihin. Elämästään voi tehdä helppompaa tai vaikeampaa,  valitset sen itse.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä tavalla pääkaupunkiseutu pilataan.

Asialla on monta puolta. Suomeen tarvitaan lisää työikäistä väestöä nimenomaan töitä tekemään ja veroja maksamaan koska väestön kehitys on ongelmallinen. Pääkaupunkiseudulta on muualta tulleiden helpompaa löytää työtä ja integroitua maahan. Jos m***anmuuttajien osuus nousee yli 20 prosentin niin alkuperäinen väestö alkaa muuttaa pois ja alue ns. gettoutuu. Tätä kehitystä vastaan on mahdollista taistella jos vain halutaan. Tanskassa mentiin jopa niin pitkälle että siellä on purettu vuokrakasarmeja ja pakotettu ihmisiä muuttamaan muualle.

"Suomeen tarvitaan lisää työikäistä väestöä"

Eihän tarvita. Nytkin on suuri ja kasvava työttömyys.

Vierailija kirjoitti:

Ai että pitäisi miettiä, miten syntyvyys kasvuun? Miksi persuhallitus tekee päinvastoin? Ensitöiksi leikattiin pienituloisilta lapsiperheiltä, leikattiin opintotukea, huononnettiin työntekijöiden asemaa, helpotetaan irtisanomista, tehdään perusteettomista pätkätöistä laillisia, viedään seuraavaksi lakisääteiset sunnuntailisät? 

Persut tekee kaikkensa kurjistaakseen tavallisten ihmisten elämää.

Valtio voisi lätkäistä lisäveron naisille jotka eivät ole synnyttäneet tai vastaavasti alentaa veroja jokaisesta syntyneestä lapsesta. Virossa maksetaan palkan suuruista äitiysrahaa ja sillä on ollut vaikutusta syntyvyyteen. Ks. https://yle.fi/a/3-11588624

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä kiinnittänyt huomiota siihen, että kun odotan aamulla töihin mennessäni bussia espoolaisella kotipysäkilläni, niin yhä useammin pysäkillä on myös joku intialaisen tai kiinalaisen näköinen odottaja. En osaa pitää tätä suurena uhkana.

Olen eri mieltä. Intialaisetkin ovat intialaisia, ei suomalaisia, vaikka olisivat kuinka työperäisiä. 

Me menetämme sosiaalisen koheesion, jos työperäinen m muutto saa liikaa jalansijaa. 

Sosiaalista koheesiota tarvitaan yhteiskunnan ylläpitämiseen sekä ulkoisten uhkien (esim. Venäjän hyökkäyksen torjuntaan).

Joudun itse olemaan terveydenhuoltoalan puolesta töissä tietyissä paikoissa, missä on paljon m muuttajataustaisia hoitajia.

Vihaan sitä, en haluaisi olla heidän kanssaan missään tekemisissä. Kauhea sotku, sol

Joo, persut ovat eduskunnan paras puolue, mutta heillekin tiedoksi, että työperäiset m muuttajat ovat todella raskaita kantasuomalaisille kollegoille. Eli heitäkin Suomeen vain äärimmäisen harkiten. 

M-m:t ei integroidu eikä edes halua sitä. Feikkaavat sossun ja kelan tädeille ja viher-tyttösille. 

Ja kuka pesee tumman takam***en sitten, kun se muhammed on vanha ja ryppyinen. Nekin vanhenevat ja kuka hoitaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä tavalla pääkaupunkiseutu pilataan.

Asialla on monta puolta. Suomeen tarvitaan lisää työikäistä väestöä nimenomaan töitä tekemään ja veroja maksamaan koska väestön kehitys on ongelmallinen. Pääkaupunkiseudulta on muualta tulleiden helpompaa löytää työtä ja integroitua maahan. Jos m***anmuuttajien osuus nousee yli 20 prosentin niin alkuperäinen väestö alkaa muuttaa pois ja alue ns. gettoutuu. Tätä kehitystä vastaan on mahdollista taistella jos vain halutaan. Tanskassa mentiin jopa niin pitkälle että siellä on purettu vuokrakasarmeja ja pakotettu ihmisiä muuttamaan muualle.

Väestönkehityksen ongelmallisuudesta kyllä selvitään. Suomen väestö romahti Isovihan aikana, ja siitäkin saatiin nousemaan. 1941-42 syntyi todella vähän. Nykyinen syntyvyyden lasku on tapahtunut vuoden 2012 jälkeen, joten luulen, että sille trendille olisi tehtävissä jotain, jos tehtäisiin kattavat tutkimukset ja analyysit, miksi ihmiset eivät halua synnyttää. Ei voi pakottaa, mutta voi auttaa niitä saamaan lapsia, jotka tahtomattaan ovat lapsettomia. Heitäkin varmasti on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä kiinnittänyt huomiota siihen, että kun odotan aamulla töihin mennessäni bussia espoolaisella kotipysäkilläni, niin yhä useammin pysäkillä on myös joku intialaisen tai kiinalaisen näköinen odottaja. En osaa pitää tätä suurena uhkana.

Olen eri mieltä. Intialaisetkin ovat intialaisia, ei suomalaisia, vaikka olisivat kuinka työperäisiä. 

Me menetämme sosiaalisen koheesion, jos työperäinen m muutto saa liikaa jalansijaa. 

Sosiaalista koheesiota tarvitaan yhteiskunnan ylläpitämiseen sekä ulkoisten uhkien (esim. Venäjän hyökkäyksen torjuntaan).

Joudun itse olemaan terveydenhuoltoalan puolesta töissä tietyissä paikoissa, missä on paljon m muuttajataustaisia hoitajia.

Vihaan sitä, en haluaisi olla heidän kanssaan missään tekemisissä. Kauhea sotku, sol

On todella helppo huudella norsunluutornista, että tarvitaan 40 000 m muuttajaa vuosittain (Antti Lindtman).

Entä sitten, kun oikeasti pitäisi olla m muuttajavaltaisessa työpaikassa? Eivät ole nämä ihmiset miettineet niin pitkälle, että joutuisivat itsekin olemaan sellaisessa.

Vierailija kirjoitti:

Espoo on uusi itä-Helsinki, kiitos metron ja kerrostalobuumin.

Minkä ihmeen kerrostalo buumin? Espoossa on ollut aina kerrostaloja. Esim Espoon keskus, Suvela, Matinkylä, Leppävaara, Soukka, Espoonlahti, Kivenlahti ja Olari on ollut aina kerrostalo voittoisia lähiöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmat tulevat lisääntymään. Huumeiden käyttö, ja sen myötä aseiden mukaantulo, näkyy jo vahvasti pääkaupunkiseudulla. Mielestäni Uudenmaan läänissä kannattaisi järjestää, erillinen äänestys väestömäärän kasvavasta lisääntymisestä. Suomelle kallis himmeli koko ulkkareiden tuleminen.

Surullista miten moni vielä kuvittelee, että tähän voisi jotenkin äänestämällä vaikuttaa. Yrittäkää nyt jo herätä ja tajuta, että tätä samaa tehdään joka puolella länsimaissa täysin tietoisesti ja tarkoituksella. Ja ne jotka naruista vetelee ovat täysin lain tai poliittisen vaikuttamisen ulottumattomissa.

Jep, tätä asiaa ei ratkaista vaaliuurnilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä kiinnittänyt huomiota siihen, että kun odotan aamulla töihin mennessäni bussia espoolaisella kotipysäkilläni, niin yhä useammin pysäkillä on myös joku intialaisen tai kiinalaisen näköinen odottaja. En osaa pitää tätä suurena uhkana.

Olen eri mieltä. Intialaisetkin ovat intialaisia, ei suomalaisia, vaikka olisivat kuinka työperäisiä. 

Me menetämme sosiaalisen koheesion, jos työperäinen m muutto saa liikaa jalansijaa. 

Sosiaalista koheesiota tarvitaan yhteiskunnan ylläpitämiseen sekä ulkoisten uhkien (esim. Venäjän hyökkäyksen torjuntaan).

Juuri näin. Totta kai Suomeen tarvitaan erikoisalojen osaajia töihin, se on selvää. Mielestäni tässä voitaisiin mennä täysin Japanin mallin mukaan että heille annetaan pitkä oleskelulupa, mutta Suomen kansalaisuutta ei anneta kuin vaikka 25 vuoden asumisen jälkeen (jos suomen tai ruotsin kieli luonnistuu).

Mielestäni työperäisestä mm puhutaan liikaa. Talous sitä ja talous tätä. Talousnäkökulma ohjaa keskustelua aiheesta, joka koskee koko yhteiskuntamme tulevaisuutta. Mieluummin otan köyhän ja homogeenisen Suomen kuin mahdollisesti vähän vauraamman mutta huomattavasti turvattomamman ja eripuraisemman multi-kulti-Suomen.

 (jos suomen tai ruotsin kieli luonnistuu).

Voitaisiinko jo lopettaa tämä kaksikielisyyden leikkiminen? Espossakin ruotsinkielisten määrä on vain muutama prosentti, joten ruotsin kieli ei ole oikeasti vaihtoehto suomen oppimiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmat tulevat lisääntymään. Huumeiden käyttö, ja sen myötä aseiden mukaantulo, näkyy jo vahvasti pääkaupunkiseudulla. Mielestäni Uudenmaan läänissä kannattaisi järjestää, erillinen äänestys väestömäärän kasvavasta lisääntymisestä. Suomelle kallis himmeli koko ulkkareiden tuleminen.

Surullista miten moni vielä kuvittelee, että tähän voisi jotenkin äänestämällä vaikuttaa. Yrittäkää nyt jo herätä ja tajuta, että tätä samaa tehdään joka puolella länsimaissa täysin tietoisesti ja tarkoituksella. Ja ne jotka naruista vetelee ovat täysin lain tai poliittisen vaikuttamisen ulottumattomissa.

Jep, tätä asiaa ei ratkaista vaaliuurnilla.

 

Kyllä ratkaistaan vaaliuurnilla. Jos PS saa yli 50 % äänistä, voidaan tehdä monia radikaaleja uudistuksia, vaikka niitäkin rajoittanee perustuslaki, mihin pitää olla se v-mäinen 5/6 enemmistö. 

Puola ja Unkari ovat ratkaisseet asioita nimenomaan näin.

Jos kansa tekee täysin selväksi sen, että tänne eivät muslimit tule, niin sitten ne eivät tule. Mutta iso osa pelkää rasistiksi leimautumista ja on lammasmaisesti hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

 (jos suomen tai ruotsin kieli luonnistuu).

Voitaisiinko jo lopettaa tämä kaksikielisyyden leikkiminen? Espossakin ruotsinkielisten määrä on vain muutama prosentti, joten ruotsin kieli ei ole oikeasti vaihtoehto suomen oppimiselle.

Minä ajattelen niin, että kaksikielisyys on viimeinen suoja sitä vastaan, että esim. somalitaustaiset pääsisivät korkeisiin virkoihin, joissa on kaksikielisyysvaatimus. Arabit ja somalit tuskin jaksavat opiskella sekä suomea että ruotsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmat tulevat lisääntymään. Huumeiden käyttö, ja sen myötä aseiden mukaantulo, näkyy jo vahvasti pääkaupunkiseudulla. Mielestäni Uudenmaan läänissä kannattaisi järjestää, erillinen äänestys väestömäärän kasvavasta lisääntymisestä. Suomelle kallis himmeli koko ulkkareiden tuleminen.

Surullista miten moni vielä kuvittelee, että tähän voisi jotenkin äänestämällä vaikuttaa. Yrittäkää nyt jo herätä ja tajuta, että tätä samaa tehdään joka puolella länsimaissa täysin tietoisesti ja tarkoituksella. Ja ne jotka naruista vetelee ovat täysin lain tai poliittisen vaikuttamisen ulottumattomissa.

Jep, tätä asiaa ei ratkaista vaaliuurnilla.

 

Kyllä ratkaistaan vaaliuurnilla. Jos PS saa yli 50 % ääni

Tässä varoittava esimerkki. Persut haikailevat Suomeen diktatuuria, jossa oikeuslaitos ja koulujärjestelmä palvelee yksinvaltiaspuoluetta.

Nyt on jo saatu esimakua persupolitiikasta kahden hallituskauden ajalta. Tuloksena duunareiden köyhdyttämistä, pienituloisilta leikkaamista, eriarvoisuuden kasvattamista ja ihmisten ajamista ahdinkoon. Veronmaksajien rahojen kupoaamista yksityisille terveysjäteille. 

Me muut halutaan elää länsimaassa. Menkää te persut sinne Unkariin tai muuhun teidän onnelaan.