Tampereella kadulle ammuttu romaninainen oli raskaana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko tappoi kaksi ihmistä, naisen ja syntymättömän lapsen. Hirviö 😠

Kuka oli vauvan tuleva isä? Oliko se tämä mies ja ei halunnut lasta, tai maksuja? Vai joku muu.

Meinaat että nämä maksaisi itse muksuistaan?! heh. Yhteiskuntahan ne elättää.

Mutta kai se lapsen isä oli kun kerran keksi että jonkun vieras mulukku on käynyt likaamassa sen vielä kohdussa olevan sikiön.

Vierailija kirjoitti:

Huomasitteko muuten että tapaus sattui todella lähellä 13. päivä perjantaita. Torstai iltana? Ehkeivät kaikki usko että päivällä on merkitystä tai kaikille.

No jos sillä olisi ollut oikeasti tekijälle merkitystä niin kai sitä olisi sitten päivän malttanut odottaa ennen kuin alkaa murhahommiin. Toisaalta tuossahan saa hyvän selityksen miksi tämä ei voinut olla harkittua eikä siksi m urhakaan.

Minähän olin suunnitellut sen lahtaamisen vasta perjantaille 13.päivä, mutta sitten ihan hetken mielijohteesta ammuinkin jo torstaina..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän on eliniänodote sillä miehellä? Verikostohan tuosta seuraa. Eskaloituuko kuinka paljon.

 

Se  verikosto ei välttämättä osu tuohon mieheen vaan johonkin hänen sulkulaiseensa. Ehkä taas johonkin naiseen.

 

Näinhän se parhaiten verikosto kohdentuu ja ko suvun lukumäärä vähenee. Nainen tekee määränsä  lapsia mutta yksi mies voi saattaa vaikka kymmeniä naisia raskaaksi ja vaikka olisi yksi poissa niin todennäköisesti raskaudet ei siitä vähene, miehiä kyllä riittää.

Tuossa asiaa, kannattaa kuunnella:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni tässä ällöttää se, että tämä juttu heitetään miesten syyksi, vaikka kyse on selvästi romanien kulttuurille tyypillisestä verikostosta. Mediassa on muun muassa pyörinyt kylttejä "Miehet, lopettakaa naisten tappaminen". Ei tämä ole yleisesti miesten syy, vaan vika on romanien väkivaltakulttuurissa.

Oma analyysini on se, että nainen on pettänyt ja tullut raskaaksi toiselle miehelle. Tästäpä tämä mies on sitten suuttunut ja päättänyt pistää naisen kylmäksi. Kunnia ja perhe ovat romaneille niin tärkeitä, että noin vahva reaktio ei yllättäisi.

Sika kauas menee tuo kunnian vahtiminen, kun uutisten mukaan uhri ei ollut äijän vaimo eikä asuinkumppanikaan. Että ihan kolmen naisen kunniaa pitää mulkeron vahtia.

Ihan tyypillistä romaneille. Romanien parisuhdeväkivallasta on tehty tutkimus, ja ihan tavallista on, että mies häiriköi ja vahtii exänsä kunniaa, vaikka molemmat olisivat jo tahoillaan uudessa suhteessa. Romanimiehillä sellainen käytös ja myös naisen mur haa minen on yleisempää kuin esim. mus l* mimiehillä. Silti persut jankuttavat vain mus l*meista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasitteko muuten että tapaus sattui todella lähellä 13. päivä perjantaita. Torstai iltana? Ehkeivät kaikki usko että päivällä on merkitystä tai kaikille.

 

 

No jos sillä olisi ollut oikeasti tekijälle merkitystä niin kai sitä olisi sitten päivän malttanut odottaa ennen kuin alkaa murhahommiin. Toisaalta tuossahan saa hyvän selityksen miksi tämä ei voinut olla harkittua eikä siksi m urhakaan.

Minähän olin suunnitellut sen lahtaamisen vasta perjantaille 13.päivä, mutta sitten ihan hetken mielijohteesta ammuinkin jo torstaina..

En tarkoita että tekijä sitä ajatteli, kai ne toimivat automaatiolla. Mutta silti oli se päivä tosi lähellä, muutaman tunnin päässä.

Vierailija kirjoitti:

Erittäin surullista, ettei tämä kierre lopu koskaan. Lapsi ja hänen jälkeläisensä ovat verikoston velkaa ampujan suvulle seuraavat tuhat vuotta.

Miksi tälle kerätään sääliä ja huomiota kun se on heidän omaa kulttuuriaan.  Siitä pääsee kyllä poiskin jos haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän on eliniänodote sillä miehellä? Verikostohan tuosta seuraa. Eskaloituuko kuinka paljon.

 

Se  verikosto ei välttämättä osu tuohon mieheen vaan johonkin hänen sulkulaiseensa. Ehkä taas johonkin naiseen.

 

Varsinkin kun tietää ton man nejen osumatarkkuuden..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko tappoi kaksi ihmistä, naisen ja syntymättömän lapsen. Hirviö 😠

Kuka oli vauvan tuleva isä? Oliko se tämä mies ja ei halunnut lasta, tai maksuja? Vai joku muu.

 

 

Meinaat että nämä maksaisi itse muksuistaan?! heh. Yhteiskuntahan ne elättää.

Mutta kai se lapsen isä oli kun kerran keksi että jonkun vieras mulukku on käynyt likaamassa sen vielä kohdussa olevan sikiön.

Olisiko hän siis itse miehenä pidättäytynyt synnytykseen saakka?

Tämäkö nyt on sitä romanien kunnioittavaa käytöstä? Ammutaan raskaana oleva nainen? Älkää romanit taas viittikö paeta vastuuta. Taasko 99 % pilasi 1 % maineen?

Vierailija kirjoitti:

Ovatko ne miehet heikkolahjaisia, kun lähtevät mur-  haa- maan, eivätkä yritä selvittää riitojaan keskustelemalla?

[minä vaan kysyn]

Kyllä, heikkolahjaisia ovat. Vuosisatojen sukurutsan ja sairaan kulttuurin tuotoksia.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa asiaa, kannattaa kuunnella:

 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ihan viimeiset lauseet: "myönnytyksethän on niinku pelkoa, sellaista ei kunnioiteta".

Eli jos me lopetamme romanien paapomisen, he kunnioittavat meitä ja alkavat käyttäytymään Suomen lakien ja moraalin mukaisesti. Onko tässä avain ongelmaan, miten saada romaninit vihdoin ja viimein integroitumaan suomalaiseen yhteiskuntaan? Aivan hetkessä tuo ei tulisi tapahtumaan, mutta ei menisi ainakaan seuraavat 500 vuotta, ehkä jopa vain muutama sukupolvi...

Romanit pystyy sellaseen vulgaariuteen mihin me valkoihoset ei pystyttäs.

Kantasuomalainen ei pystys telottaa raskaana olevaa naista keskellä päivää Suomen 2.suurimman kaupungin keskustassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni tässä ällöttää se, että tämä juttu heitetään miesten syyksi, vaikka kyse on selvästi romanien kulttuurille tyypillisestä verikostosta. Mediassa on muun muassa pyörinyt kylttejä "Miehet, lopettakaa naisten tappaminen". Ei tämä ole yleisesti miesten syy, vaan vika on romanien väkivaltakulttuurissa.

Oma analyysini on se, että nainen on pettänyt ja tullut raskaaksi toiselle miehelle. Tästäpä tämä mies on sitten suuttunut ja päättänyt pistää naisen kylmäksi. Kunnia ja perhe ovat romaneille niin tärkeitä, että noin vahva reaktio ei yllättäisi.

Sika kauas menee tuo kunnian vahtiminen, kun uutisten mukaan uhri ei ollut äijän vaimo eikä asuinkumppanikaan. Että ihan kolmen naisen kunniaa pitää mulkeron vahtia.

Ihan tyypillistä romaneille. Romanien parisuhdeväkivallasta on tehty t

Ja sinä jankkaat tällaisessakin ketjussa persuista.

Vierailija kirjoitti:

Romanit pystyy sellaseen vulgaariuteen mihin me valkoihoset ei pystyttäs.

Kantasuomalainen ei pystys telottaa raskaana olevaa naista keskellä päivää Suomen 2.suurimman kaupungin keskustassa

Eikö muka pysty? Oot tainnu elää mukavassa kuplassa jo pidemmän aikaa. Ei täällä onnelassa rassi tai pyssy kysy ihon väriä eikä etnisyyttä. 

Yksi vähemmän. Hyvä!

Luin pari ekaa sivua, en loppuja. Ehkä on jo korjattukin, mutta tämä teko ei ollut mitään verikostoa. Kyseessä on kyllä romanikulttuuriin kuuluva ilmiö tässäkin, mutta ei verikosto, vaan naisten pahoinpitely. Se nyt vaan on osa kyseistä kulttuuria, ja tässä sen huipennus. Tekijä on ollut psykoottinen ja uskonut, että nainen on pettänyt häntä. Lapsi lienee yhteinen. Nämä tiedot oli netissä jo eilen aamulla, joten ihme että vielä tänään kirjoitellaan puuta heinää asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Oliko tälle ampujalle? Ja vielä vaaq "tappona" menee, vai? :O

Luultavasti väittää että nainen varasti luodin hänen aseestaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka noin raskaalla sekopäisellä rikollisella riittää naisia kun edelliset pahoinpidelty niin aina tulee uutta tilalle. Ei helvetti mikä naisilla kiehtoo noita äijiä vaikka henkensä kaupalla eikä edes sen äijän rikollinen tausta mitään merkkaa.

Kun se kuuluu asiaan, kun muunlaisia miehiä ei omassa kulttuurissa ole?

Mercedes Bentso kertoi teininä hakeutuneensa "juurilleen", omiensa pariin, romaneiden porukoihin, ja meno oli sellaista kotiväkivaltaa että oksat pois. Tyyliin lasinen sohvapöytä mäsäksi kun nainen heitettiin siihen, ja kukaan paikalla olevista ei olkaansa kohauta. 

Että jos näin todella on, niin onko ihme? Ulkopuolisten kanssa ei kuulu mennä naimisiin ja omat on tällaisia. 

Anteeksi tyhmä kysymys. Kuoleeko vauva kuinka pian vatsaan vai onko se elossa kauan? Entä onko alkuraskaus vai jo pidemmälle ehtinyt. Ison vauvan olisi voinut tuurilla pelastaa, ei toki välttämättä jos happea ei tule. Entä voiko ensiapu pahentaa jos joku on liian raju vai auttaako se.