Tampereella kadulle ammuttu romaninainen oli raskaana

Vierailija kirjoitti:

Mikä vit** ihmisiä vaivaa! Joka päivä joku hullu tappanut jonkun. Missä on empatia ja järki!!

 

Ihmiset on ihan vinoutuneita päästään! Samoin on nämä nettikiusaajat! Hoitoon siitä!

Mikä vaivaa? Huu-meet.

Vierailija kirjoitti:

Oliko siis tapon/murhan lisäksi laiton aborttikin?

Ihan käsittämätöntä että raskaana olevan naisen t e lo i tta minen selkään am pu mal la keskellä vilkasta katua on poliisin mielestä vain tavan t a p p o. Tuossahan oli lisäksi vaarassa se sylissä ollut lapsi sekä ainakin ne kaikki sivulliset, jotka oli naisen kulkusuunnassa. Silti poliisi kehtaa väittää, ettei teko kohdistunut kuin uhriin eikä sivullisia ollut vaarassa. Kyllä tuossa pitäisi vähintään yhdestä t*p o nyrityksestäkin epäillä, koska siinähän tuo lapsikin oli luo t i en tiellä vaikkei osumaa sitten saanutkaan ja varsinkin, kun lapsi ei edes ollut a m p u jan oma ja omansakin oli todistetusti valmis t a p p a m a a n. Harkinnasta kertoo lisäksi jo sekin että mukana oli ladattu ase. Se ei ole mikään lieventävä seikka, että niinhän noilla on aina vähintään se p u u kko ellei p y s s y.

Kuinka paljon raaempaa/julmempaa ja suunnitelmallisempaa pitäisi vielä olla, jotta tekoa pidettäisiin m u r h a n a?

Ihanaa kulttuuria, näitä lisää.

Terveisin: Vasemmistoliitto

Mutka vyön alle ja puukko povariin ja laulamaan karaokea. Siitä on pskakasojen lauantai tehty.

Vierailija kirjoitti:

Onko kirjaporukalla joku kostokampanja menossa, kun heillä useita tapauksia viime aikoina?

Vai saavutettiinko näiden vähemmistöjen loputtomalla paapomisella ja tapojen hyväksymisellä se klassinen tilanne, että pikkusormeen tyytymisen sijaan piru polttaakin koko torpan?

Surullista etenkin syntymättömän lapsen osalta, mutta eihän nyt tämän miehen tavat ja käytös voinut uhrille minkäänlaisena yllärinä tulla. Mieshän on istunut linnassa moneen kertaan ja vissiin istui seukkauksen alkaessakin just entisen vaimonsa taponyrityksestä. Se uudempi vaimo taasen joutui hakemaan lähestymiskiellon miehelle eikä avioeroakaan saatu aikaan ilmeisesti miehen vastustuksen ja muun temppuilun / uhkailun takia, vaikka miehellä itsellään oli jo tämä uusi naisystävä.

Enkä todellakaan puolustele miehen tekemisiä, mutta kyllä nyt aikuisella ihmisellä joku vastuu omista valinnoistaankin on. Toki hengenlähtö on kohtuuton hinta ajattelemattomuudesta ja/tai hyväuskoisuudesta, mutta noin arvaamattoman ihmisen kanssa heilastellessa siihenkin on syytä varautua ettei se yhteiselo ole mitään ruusunterälehdillä tanssahtelua. Tuskin tuo mikään järjestetty liittokaan sukujen välillä oli.

Liian usein sitä vaan nainen tahtoo uskoa, että hän pystyy muuttamaan miehen vaikkei sen yksikään exä siihen ole pystynytkään. Lisäksi uskotellaan itselle, että ei se minulle mitään tee koska minähän olen parempi ja ymmärrän miestä toisin kuin ne exät..

Niinpä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni tässä ällöttää se, että tämä juttu heitetään miesten syyksi, vaikka kyse on selvästi romanien kulttuurille tyypillisestä verikostosta. Mediassa on muun muassa pyörinyt kylttejä "Miehet, lopettakaa naisten tappaminen". Ei tämä ole yleisesti miesten syy, vaan vika on romanien väkivaltakulttuurissa.

Oma analyysini on se, että nainen on pettänyt ja tullut raskaaksi toiselle miehelle. Tästäpä tämä mies on sitten suuttunut ja päättänyt pistää naisen kylmäksi. Kunnia ja perhe ovat romaneille niin tärkeitä, että noin vahva reaktio ei yllättäisi.

Ei voi millään kunnialla tai perheellä selittää tämän miehen tekemisiä. Miksi puolustelet miehen rikosta? Olet osa ongelmaa. Tuo mies on rikollinen ja hänellä on jo edellisen vaimonsa kanssa kaksi lasta ja o

 

Ja se vasta pistääkin viduttamaan, että nainen on huomattavan kaunis ja itse taas huomattavasti alempaa tasoa. Hauras miehuus ei kestäkään sitä kaunista puolisoa vaikka sellainen ihan ehdoin tahdoin on rinnalle saatava. 

Vierailija kirjoitti:

Erittäin surullista, ettei tämä kierre lopu koskaan. Lapsi ja hänen jälkeläisensä ovat verikoston velkaa ampujan suvulle seuraavat tuhat vuotta.

Kertoo paljon tuon porukan järjenjuoksusta kun käytetään verikostoa.

Moni väittää, etteivät romanit osaa nykypäivänäkään välttämättä kunnolla edes lukea. Tämä on mielestäni vale, sillä paljon lukevat tiilenpäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko siis tapon/murhan lisäksi laiton aborttikin?

 

 

 

Ihan käsittämätöntä että raskaana olevan naisen t e lo i tta minen selkään am pu mal la keskellä vilkasta katua on poliisin mielestä vain tavan t a p p o. Tuossahan oli lisäksi vaarassa se sylissä ollut lapsi sekä ainakin ne kaikki sivulliset, jotka oli naisen kulkusuunnassa. Silti poliisi kehtaa väittää, ettei teko kohdistunut kuin uhriin eikä sivullisia ollut vaarassa. Kyllä tuossa pitäisi vähintään yhdestä t*p o nyrityksestäkin epäillä, koska siinähän tuo lapsikin oli luo t i en tiellä vaikkei osumaa sitten saanutkaan ja varsinkin, kun lapsi ei edes ollut a m p u jan oma ja omansakin oli todistetusti valmis t a p p a m a a n. Harkinnasta kertoo lisäksi jo sekin että mukana oli ladattu ase. Se ei ole mikään lieventävä seikka, että niinhän noilla on aina vähintään s

Niinpä. Murhasta on tuomittu sillonki vaikka se uhri ois alunperin hyökänny väkivalloin sen murhaajan kimppuun. Tässähän tuo uhri ei oo mitenkään provosoinu syytettyö.

Todella ikävä tapaus.

Abortin tehneiden ja aborttioikeutta kannattavien naisten ei kuitenkaan pitäisi kauhistella syntymättömän lapsen kuolemaa.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi epäilee tappoa.

Miten tämmöinen voi olla tappo? Eikö tuossa nyt ole roppakaupalla suunnitelmallisuutta? Vai oliko sattumalta ase mukana (no ko. kulttuurissa voinee ollakin) ja sattumalta törmäsi kadulla tähän naiseen ja sai jostain syyn kilahtaa jne? Ei oikein mene läpi. M u r h a x2 ja vielä kolmannen yritys saisi olla lähtökohtana. Pysyisi samalla vähän pitempään poissa ihmisten ilmoilta.

Onko totta, että tuon miehen ex on se TikTokista tuttu natasakokkaa?

Vierailija kirjoitti:

Mikä vit** ihmisiä vaivaa! Joka päivä joku hullu tappanut jonkun. Missä on empatia ja järki!!

 

Ihmiset on ihan vinoutuneita päästään! Samoin on nämä nettikiusaajat! Hoitoon siitä!

Liian monta sairastettua koronatartuntaa? Se tauti ei ole vain ylähengitysteiden tauti, vaan voi mennä aivoihin. Ensimmäisenä koronavuotena New Yorkissa havaittiin koronapotilailla puhjennutta psykoosia yhtenä oireena. Muistuttaa siltä osin kissan toksoplasmoosia, jonka tartunnan on todettu jopa ihmisillä vaikuttavan käyttäytymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ampui selkään raskaana olevaa naista jolla pieni lapsi sylissä. Sitten juoksi karkuun. Mikä miehinen mies, huhhuh. 

 

 

 

Ja poliisin mielestä tässä ei ole mitään julmaa, raakaa eikä suunnitelmallisuuttakaan vaan ihan normitappo vain.

Tutkintanimike, ei vaikuta siihen, mistä lopulta tuomitaan.

Totta, mutta tuo vähättelevä ja hieman hyssytteleväkin tutkintanimike antaa tietynlaisen viestin. Ihan yhtälailla tätä olisi voitu (jos siis olisi haluttu) alkaa tutkimaan saman tien m*rhanyrityksenä ja sitten kun uhri kuoli niin vaihtaa se m*rhatutkinnaksi ja vaihtaa sitten myöhemmin lievemmäksi tai ainakin tuomita "vain" t*posta jos jotain lieventäviä asianhaaroja tutkinnassa ilmi tulisi.

Tässä kuitenkin alettiin räiskimään keskellä vilkasta katua kaupungin keskustassa jolloin vaarassa on tietenkin kaikki muutkin eikä vain tuo uhri. Nyt tuo pelkästä t*posta epäileminen antaa vaikutelman kuinka tällainen olisi jotenkin ihan normaalia ja näitä nyt vaan sattuu eikä mitään ihmeellistä kuten ei siinäkään, että juopuneille tulee kinaa vikasta huikasta ja sitten joku onkin jo hengetön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi elätettävää vähemmän.

Kyllä tuo tulee yhteiskunnalle paljon kalliimmaksi kun yksi pieni lapsi on traumatisoitu nyt iäksi (miten kaikin tavoin tulee vielä oireilemaan, mahdolliset sijaisperheen kulut jne.) ja tapppaja istuu linnassa yhteiskunnan piikkiin.

Samoin se Mäntsälässä naisen tapppanut Juha tulee kaikkinensa erittäin kalliiksi yhteiskunnalle, kun omien linnakulujensa lisäksi vei lapselta äidin ja aiheuttaa sitä kautta myös kuluja, samoin omalle lapselleen ja lapsen äidille seuraukset kuluineen kovat, lisäksi myös moni muu johon tuo vaikuttaa voi vielä tarvita ammattiapua, joutua saikulle jne.

Nämä miehet tulee ERITTÄIN kalliiksi yhteiskunnalle! 

Sukulaiset ottavat lapsen itselleen ei se mihinkään valkolaisten sijaisperheeseen mene. 

Romanilapsia sijoitetaan aika harvoin toiseen romaniperheeseen koska harvat romaniperheet täyttävät sijaisperheelle asetettuja kriteereitä. Siksi toisekseen ei kaikki romanivanhemmat edes halua lastaan sijoitettavan toiseen romaniperheeseen - koska tietävät varsin hyvin että sijoitus valtaväestön perheessä on usein lapsen tulevaisuuden kannalta paras vaihtoehto.

Mutta on myös näitä valkolaisten sijaisperheitä jotka nimenomaan eivät ota romanilapsia. Yleensä tämä päätös perustuu ikäviin kokemuksiin. 

Itse suhtaudun neutraalisti romaneihin, mutta ainakin minulle on ihan turha selittää romanien ongelmien johtuvan valtaväestöstä. Kyllä siinä romanikulttuurissa on niin paljon asioita päin persettä ettei ole tosikaan. Mutta kun kukaan [romani] ei tee asialle mitään, niin mikään ei muutu.

Vierailija kirjoitti:

Itseäni tässä ällöttää se, että tämä juttu heitetään miesten syyksi, vaikka kyse on selvästi romanien kulttuurille tyypillisestä verikostosta. Mediassa on muun muassa pyörinyt kylttejä "Miehet, lopettakaa naisten tappaminen". Ei tämä ole yleisesti miesten syy, vaan vika on romanien väkivaltakulttuurissa.

Oma analyysini on se, että nainen on pettänyt ja tullut raskaaksi toiselle miehelle. Tästäpä tämä mies on sitten suuttunut ja päättänyt pistää naisen kylmäksi. Kunnia ja perhe ovat romaneille niin tärkeitä, että noin vahva reaktio ei yllättäisi.

Sika kauas menee tuo kunnian vahtiminen, kun uutisten mukaan uhri ei ollut äijän vaimo eikä asuinkumppanikaan. Että ihan kolmen naisen kunniaa pitää mulkeron vahtia.

Tulee sitä säästöä näinkin. Valtio voi huokaista helpotuksesta, kun on yksi loinen vähemmän elätettävää!

Oli man ne, joten kaikki hyvin ja elämä jatkuu.

Lukekaa, kaikki löytyy lehdistä. Asui yhden naisen kanssa, ero menossa toisen kanssa ja 2 muksua siitä, murhaamansa naisen kanssa jonkunlainen suhde, kylläpä on vientiä gangsterilla joka vasta linnasta päässyt. Nää on nyt rässihousut niin voimaantuneita, puukot tanassa joka paikassa. Pitäjänmäen mäkkäripuukottaja ja muut ääliöt pitäisi tuomita elinkautiseen ja sen jälkeen Niuvanniemeen loppuiäkseen, eihän nämä täysillä valoilla kulje heikkolahjaiset ja sisäsiittoiset. 500 vuotta eikä vieläkään ole yhteiskuntaan sopeutuneet.....