Työkyvyttömyyseläke evätty
Olen 60v nainen, lääkärini mielestä olen kykenemätön työhön. Ilmariselta kuten myös Kelasta tuli hylky. Eli haaskaanko aikaa ja näen turhaa vaivaa, jos valitan päätöksistä?
On se kumma, ettei lääkärin huolella laatima lausunto paina vaakakupissa yhtään mitään, toki nuo minua näkemättömät asiantuntijalääkärit tietävät paremmin.
Kommentit (145)
Sitten ilmoittaudut työkkäriin kuten me muut samassa tilanteessa olevat ollaan tehty. Yksi vaihtoehto on mennä töihin ja valehdella työhöntulotarkastuksessa olevansa työkykyinen ja nauttia työterveyshuollon palveluista esittää työkykyistä aina kun pomo sattuu paikalle hammasta purren ja kolmiolääkkeitä napostellen. Kun koeaika on ohi voi taas saikuttaa rauhassa .
Vierailija kirjoitti:
Voi voi, muuta vaikka Tonga saarille, jospa siellä olis paremmin.
Tongalla ei ole mikään paremmin,paitti ilmasto.
On käyty siellä jo 25 vuotta sitten.
Kolmas haku menossa,kokonaan työkyvytön lääkärien mielestä jo edel.kerran.Saa nähdä miten nyt käy?turha sanoo mee töihin.Työt loppu 2010 jo.Viety maasta jne.Ei löydy mitään sopivaa Kohta 61v.ikääkin.On tää paskantaa,pitää tukee muiden sotia mutta oma maa kärsii Ostovoima viedään.Viedään terve.palvelutkin tätä menoa Ei osteta lääkkeitä enää kun pitää priorisoida elämää.
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein evätty. Jos pystyt tietokoneella tai puhelimella vauva-palstalle kirjottamaan olet työkykyinen.
Mikäli työkykyisyys tulkittaisiin tuolla perusteella niin, mistä työpaikat ja palkan maksajat löytyy (mahdollisesti osa tai kokoaikaiseen etätyöhön). Kuinka paljon ihmisiltä jää kotona muita kotiaskareita tekemättä joko nettiriippuvuuden tai fyysisten toimintakyvyn rajoitteiden takia. Vai eikö sellaisten asioiden tarvitse olla ihmisillä kunnossa, jotka palkkatyössä käyvät.
Lääkärin lausunto ei missään yhteydessä ole mikään lopullinen kannanotto. Se on yksi osa, joka haetaan työkyvyttömyyseläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärin lausunto ei missään yhteydessä ole mikään lopullinen kannanotto. Se on yksi osa, joka haetaan työkyvyttömyyseläkettä.
Lääkärinlausunto ja jolla haetaan eikä joka haetaan, en tajua miten ihmiset ei osaa kirjoittaa... No kerrohan mitä ne muut puuttuvat osat sitten on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärin lausunto ei missään yhteydessä ole mikään lopullinen kannanotto. Se on yksi osa, joka haetaan työkyvyttömyyseläkettä.
Lääkärinlausunto ja jolla haetaan eikä joka haetaan, en tajua miten ihmiset ei osaa kirjoittaa... No kerrohan mitä ne muut puuttuvat osat sitten on?
Työkyvystä ja työssä selviytymisestä lausunto työnantajalta, tulostettuna kaikki sairauslomat muutaman vuoden ajalta ja kaikkein tärkeimpänä hakemus, johin itse kirjoittaa huolellisesti, miten sairaus tai vamma vaikeuttaa työskentelyä ja muuta elämistä.
eri
Vierailija kirjoitti:
Valitus kannattaa, mutta sinulla tulee olla jotain uutta, johon voit vedota. Saman todistuksen sisään laittaminen ei hyödytä mitään.
Vakuutuslääketiede on oma alansa eivätkä heidän päätöksensä perustu samoihin seikkoihin, kuin oman lääkärisi.
Ensimmäisenä sinun sijassasi perehtyisin siihen miksi hakemuksesi hylättiin. Soittaisin myös päätöksen tehneelle vakuutuslääkärille ja kysyisin mitä sellaista hakemuksessa tulisi olla, jotta se puoltaisi työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyä.
T: tk-eläkeläinen
Luuletko sinä ettei nämä ole jo hakijan tiedossa? Kyllä ne valitusohjeet siellä hylkypapereissa kerrotaan. Jos vakuutuslääketiede olisi täysin irrallinen niin tuolla logiikalla kenenkään työkyvyttömyys-/eläke-/kuntoutushakemus ei menisi läpi. Kelan tai työeläkevakuutusyhtiön ei tarvitse myöskään perustella syitä hylättyyn päätökseen, joten hakijalle ei välttämättä avaudu syyt miksi päätös on hylätty. Myöskään vakuutuslääkäriin et saa suoraan kontaktia koska he eivät nykyisin tee päätöksiäkään enää omalla nimellään (turvallisuussyistä).
Mutta aloittajalle: AINA kannattaa valittaa ja laittaa lisäliitteitä valituksen mukana ja niitä liitteitä voi lähettää myöhemminkin vaikka käsittely olisi vireillä. Pelkästään Kela ja eläkevakuutusyhtiö voi antaa hylätyn päätöksen kolme kertaa, jonka jälkeen käsittely siirtyy Muutoksenhakulautakuntaan ja jos sieltäkin tulee vielä hylky, se siirtyy ylempään oikeusasteeseen jonka päätös on lopullinen ja josta ei voi enää valittaa. Olen käynyt tämän mankelin läpi ja se vei kolme vuotta kun meni ihan sinne viimeiseen käsittelyyn asti. Mutta kannatti. Työeläkevakuutusyhtiö joutui maksamaan minulle takautuvasti 3 vuoden eläkkeen josta tietysti osa meni Kelalle takaisinperintänä, koska olin saanut tuolta ajalta heiltä taloudellista tukea.
Vierailija kirjoitti:
Puhelinmyyntiä voi tehdä vaikka kotona
Ilostuisitko, jos kauppaisin sulle jotain? Niinpä...
Painukaa hevonv..tuun puhelinmyyntiä ehdottavat
Vierailija kirjoitti:
Voi voi, muuta vaikka Tonga saarille, jospa siellä olis paremmin.
Sulla on varmaan kela gold, kun on varaa vittuilla
Vierailija kirjoitti:
Lääkärin lausunto ei missään yhteydessä ole mikään lopullinen kannanotto. Se on yksi osa, joka haetaan työkyvyttömyyseläkettä.
Työkyvyttömyyseläkettä haetaan nimenomaan erikoislääkärin B-lausunnolla. Se on kuules pikkuisen laajempi selonteko kuin terveyskeskuslääkärin sairaslomatodistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärin lausunto ei missään yhteydessä ole mikään lopullinen kannanotto. Se on yksi osa, joka haetaan työkyvyttömyyseläkettä.
Työkyvyttömyyseläkettä haetaan nimenomaan erikoislääkärin B-lausunnolla. Se on kuules pikkuisen laajempi selonteko kuin terveyskeskuslääkärin sairaslomatodistus.
Mutta sitäkään ei kaikki lääkärit osaa tehdä kunnolla. Harmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelinmyyntiä voi tehdä vaikka kotona
Se on ihmisten häiriköintiä ja huijaamista. Itsensä myyminenkin on kunniallisempi ammatti.
No sitten vain rupeat myymään itseäsi niin on jotakin kunniallista tekemistä sen sijaan että makaat kotonasi veronmaksajien rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Kolmas haku menossa,kokonaan työkyvytön lääkärien mielestä jo edel.kerran.Saa nähdä miten nyt käy?turha sanoo mee töihin.Työt loppu 2010 jo.Viety maasta jne.Ei löydy mitään sopivaa Kohta 61v.ikääkin.On tää paskantaa,pitää tukee muiden sotia mutta oma maa kärsii Ostovoima viedään.Viedään terve.palvelutkin tätä menoa Ei osteta lääkkeitä enää kun pitää priorisoida elämää.
Miksi sinulle pitäisi maksaa kotona makaamisesta vain koska sinua ei huvita mennä töihin?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pääsee tk eläkkeelle kunhan osaa näyttelemisen taidon ja päästä pääsee helposti.
Eihän eläkelaitokset edes näje sua kun näyttelet, pöljä!
Vierailija kirjoitti:
Sitten ilmoittaudut työkkäriin kuten me muut samassa tilanteessa olevat ollaan tehty. Yksi vaihtoehto on mennä töihin ja valehdella työhöntulotarkastuksessa olevansa työkykyinen ja nauttia työterveyshuollon palveluista esittää työkykyistä aina kun pomo sattuu paikalle hammasta purren ja kolmiolääkkeitä napostellen. Kun koeaika on ohi voi taas saikuttaa rauhassa .
Mitä se ilmoittautuminen hyödyttää kun ei saa rahaa!?
Täällä vakiotrollaajat kiusaavat, ei kannata välittää niistä. Eivät pääse eikä kukaan niitä ota mihinkään töihin puhumattakaan parisuhteesta. Kannattaa olla sinnikäs ja yrittää etsiä tukea vakuutuslääkäreiden kaltoinkohtelemilta vertaistukena. Löytyisikö facebookista jne. Asumistukea saat vaikka et saisi työkkäristä mitään. Toimeentulotukea kannattaa hakea heti, jos et selviä. Sieltä maksetaan sähkö ja lääkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää. 60 vuotiaita ei päästetä eläkkeelle. On tää pas..... valtio.
Yli kuusikymppisiä on paljon. Kuka maksaa eläkkeet, jos kaikki pääsevät eläkkeelle heti 60 täytettyään??
Parempi on että työssä käydään mahdollisimman pitkään. Täytyy ihmetellä, kuinka paljon eläkettä ruinaavia on!! Tälläkin palstalla ruinataan vähän väliä että eläkkeelle pitäisi päästä!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi, muuta vaikka Tonga saarille, jospa siellä olis paremmin.
Sulla on varmaan kela gold, kun on varaa vittuilla
Kaljapullo suussa ja perseessä. Ei käy missään töissä tuo huutelija.
Eläkeikä on 65 v, silloin pääsee helposti.