Mitä ajattelette sellaisesta 90-luvun kasvatuksesta, että vaikka ruumillista kurittamista ei ollut usein, se optio kuitenkin oli olemassa?

Vierailija kirjoitti:

SIllä tavalla lapsia on kasvatettu tuhansia vuosia.

Vapaa kasvatus alkoi jokusia kymmeniä vuosia sitten ja jo toisessa polvessa on vapaan kasvatuksen hedelmiä.

Miltäpä tuntuu, ovatko asiat menneen parempaan suuntaan muutaman viime vuosikymmenen aikana?

Ja sillä tavalla muualta tulijat edelleen "kasvattavat" penikoitaan.

Ei ehkä vyöllä lyöminen ollut tavallista, mutta tukistaminen oli. Sitä on tapahtunut varmaan suurimmassa osassa 90-luvun lapsiperheistä. Lamakin tässä näkyy, vanhemmilla oli rahat tiukilla ja hermot kireällä.

Kyllä siinä menetti vanhempiin luottamuksen. ja sen syyn ei tarvinnut olla edes kummoinen, että tukkapöllyä sai.

Vierailija kirjoitti:

Ei ehkä vyöllä lyöminen ollut tavallista, mutta tukistaminen oli. Sitä on tapahtunut varmaan suurimmassa osassa 90-luvun lapsiperheistä. Lamakin tässä näkyy, vanhemmilla oli rahat tiukilla ja hermot kireällä.

Kyllä siinä menetti vanhempiin luottamuksen. ja sen syyn ei tarvinnut olla edes kummoinen, että tukkapöllyä sai.

Ei todellakaan ollut tukistaminen yleistä. En tiedä ketään jota vanhemmat olisivat fyysisesti pahoinpidelleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ehkä vyöllä lyöminen ollut tavallista, mutta tukistaminen oli. Sitä on tapahtunut varmaan suurimmassa osassa 90-luvun lapsiperheistä. Lamakin tässä näkyy, vanhemmilla oli rahat tiukilla ja hermot kireällä.

Kyllä siinä menetti vanhempiin luottamuksen. ja sen syyn ei tarvinnut olla edes kummoinen, että tukkapöllyä sai.

Ei todellakaan ollut tukistaminen yleistä. En tiedä ketään jota vanhemmat olisivat fyysisesti pahoinpidelleet.

Et tiedäkään kun siitä ei puhuta varsinkaan kasvotusten toisten kanssa.

Perheväkivalta eri muodoissaan on loppupeleissä melko yleistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ehkä vyöllä lyöminen ollut tavallista, mutta tukistaminen oli. Sitä on tapahtunut varmaan suurimmassa osassa 90-luvun lapsiperheistä. Lamakin tässä näkyy, vanhemmilla oli rahat tiukilla ja hermot kireällä.

Kyllä siinä menetti vanhempiin luottamuksen. ja sen syyn ei tarvinnut olla edes kummoinen, että tukkapöllyä sai.

Ei todellakaan ollut tukistaminen yleistä. En tiedä ketään jota vanhemmat olisivat fyysisesti pahoinpidelleet.

Et tiedäkään kun siitä ei puhuta varsinkaan kasvotusten toisten kanssa.

Perheväkivalta eri muodoissaan on loppupeleissä melko yleistä.

Kyllä siitä puhutaan. Olemme kauhistelleet sellaisia vanhempia jotka pahoinpitelevät lapsiaan. Meitä ei ole pahoinpidelty eikä siinä ole mitään salailtavaa.

Ei remmin saaminen ja tukkapölly ollut mitään pahoinpitelyä vaan kasvattamista. Eipä ainakaan itselleni mitään traumoja jäänyt.

Vierailija kirjoitti:

Ei remmin saaminen ja tukkapölly ollut mitään pahoinpitelyä vaan kasvattamista. Eipä ainakaan itselleni mitään traumoja jäänyt.

Tämä. Meiläkin töissä käydään ristiriitatilanteissa kiinni hiuksiin/partaan. Ei se mitään pahoinpitelyä ole kunhan käy pienempikokoisen kimppuun. Ei ole mitään traumoja jäänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei remmin saaminen ja tukkapölly ollut mitään pahoinpitelyä vaan kasvattamista. Eipä ainakaan itselleni mitään traumoja jäänyt.

Tämä. Meiläkin töissä käydään ristiriitatilanteissa kiinni hiuksiin/partaan. Ei se mitään pahoinpitelyä ole kunhan käy pienempikokoisen kimppuun. Ei ole mitään traumoja jäänyt.

On täysin eri asia kasvattaa omaa lastaan kun kajota työkaveriin. Minulla ei ole ainakaan mitään velvollisuutta kurittaa tai kasvattaa työkavereita tai ketään muutakaan aikuista ihmistä. Typerää verrata näitä asioita keskenään. 

 

Fyysinen kuritus kiellettiin jo kauan sitten, se mitä 90 luvulla tapahtui niin se jää sinne. Sitä asiaa et voi muuttaa. 

 

Minä olen pentuna saanut remmiä ja tukasta revitty mutta traumoja ei jäänyt, miksi et asiaa halua uskoa?

Vierailija kirjoitti:

Oli siihen aikaan normaalia. En sanoisi että järkevää mutta änkyrät kakarat saatiin remmin voimalla ja sillä pelottelulla ruotuun. Meillä annettiin remmistä kun oltiin jotain alle kouluikäisiä. 2000' luvulla toi loppu pikku hiljaa kokonaan ja ilmeisesti kiellettiinkin.

Olen sitä mieltä että ruumiillista kuritusta kaipaisi vieläkin jotkut lapset, ei se lapsia riko mutta opettaa arvostamaan vanhempia ja sääntöjä.

Höpö höpö. Se opettaa pelkäämään ja itse kostamaan/siirtämään se kärsimys heikommille. Omakohtaista kokemusta on, ja pitkää terapiaa vaati oppia toimimaan toisin ja elämään aidosti tasapainoista ja onnellista elämää. Kommenttisi on traumatisoituneen ihmisen puhetta, Tukholman syndroomaan verrattavaa pahantekijän ja niiden tekojen puolustamista. 

Vierailija kirjoitti:

Ei remmin saaminen ja tukkapölly ollut mitään pahoinpitelyä vaan kasvattamista. Eipä ainakaan itselleni mitään traumoja jäänyt.

Kyllä jäi, koska puolustat itseesi kohdistunutta väkivaltaa. Ansaitsisivatko omat lapsesi hakkaamista? Entä vaikka koulutuksen tarpeessa oleva työkaveri? Jos ja kun vastaat näihin ei, niin mieti, että miksi juuri sinä ansaitsit? Kaunaa ei tarvitse kantaa ja anteeksi voi antaa. Se vaan vaatii jo lähtökohtaisesti sen tunnustamista, että vanhempasi tekivät jotain pahaa, väärää ja laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli siihen aikaan normaalia. En sanoisi että järkevää mutta änkyrät kakarat saatiin remmin voimalla ja sillä pelottelulla ruotuun. Meillä annettiin remmistä kun oltiin jotain alle kouluikäisiä. 2000' luvulla toi loppu pikku hiljaa kokonaan ja ilmeisesti kiellettiinkin.

Olen sitä mieltä että ruumiillista kuritusta kaipaisi vieläkin jotkut lapset, ei se lapsia riko mutta opettaa arvostamaan vanhempia ja sääntöjä.

Höpö höpö. Se opettaa pelkäämään ja itse kostamaan/siirtämään se kärsimys heikommille. Omakohtaista kokemusta on, ja pitkää terapiaa vaati oppia toimimaan toisin ja elämään aidosti tasapainoista ja onnellista elämää. Kommenttisi on traumatisoituneen ihmisen puhetta, Tukholman syndroomaan verrattavaa pahantekijän ja niiden tekojen puolustamista. 

 

ihan töissäkäyvä täyspäinen ihminen olen, en ole ikinä tarvinut kallonkutistajaa enkä mielialalääkkeitä. Niin traumatisoitunut olen kun iskä antoi ylivilkkaalle lapselle vähän vyöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei remmin saaminen ja tukkapölly ollut mitään pahoinpitelyä vaan kasvattamista. Eipä ainakaan itselleni mitään traumoja jäänyt.

Tämä. Meiläkin töissä käydään ristiriitatilanteissa kiinni hiuksiin/partaan. Ei se mitään pahoinpitelyä ole kunhan käy pienempikokoisen kimppuun. Ei ole mitään traumoja jäänyt.

On täysin eri asia kasvattaa omaa lastaan kun kajota työkaveriin. Minulla ei ole ainakaan mitään velvollisuutta kurittaa tai kasvattaa työkavereita tai ketään muutakaan aikuista ihmistä. Typerää verrata näitä asioita keskenään. 

 

Fyysinen kuritus kiellettiin jo kauan sitten, se mitä 90 luvulla tapahtui niin se jää sinne. Sitä asiaa et voi muuttaa. 

 

Minä olen pentuna saanut remmiä ja tukasta revitty mutta traumoja ei

Tämä. Fyysinen koskemattomuus pitää taata vain aikuisille. Lapsiin saa kajota ja heihin pitääkin kohdistaa perheväkivaltaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei remmin saaminen ja tukkapölly ollut mitään pahoinpitelyä vaan kasvattamista. Eipä ainakaan itselleni mitään traumoja jäänyt.

Tämä. Meiläkin töissä käydään ristiriitatilanteissa kiinni hiuksiin/partaan. Ei se mitään pahoinpitelyä ole kunhan käy pienempikokoisen kimppuun. Ei ole mitään traumoja jäänyt.

On täysin eri asia kasvattaa omaa lastaan kun kajota työkaveriin. Minulla ei ole ainakaan mitään velvollisuutta kurittaa tai kasvattaa työkavereita tai ketään muutakaan aikuista ihmistä. Typerää verrata näitä asioita keskenään. 

 

Fyysinen kuritus kiellettiin jo kauan sitten, se mitä 90 luvulla tapahtui niin se jää sinne. Sitä asiaa et voi muuttaa. 

 

Minä olen pentuna saanut remmiä ja tukasta revitty mutta traumoja ei

Miten sinä määrittelet trauman? Minkälainen mielestäsi olisit, jos sinulla olisi trauma? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei remmin saaminen ja tukkapölly ollut mitään pahoinpitelyä vaan kasvattamista. Eipä ainakaan itselleni mitään traumoja jäänyt.

Kyllä jäi, koska puolustat itseesi kohdistunutta väkivaltaa. Ansaitsisivatko omat lapsesi hakkaamista? Entä vaikka koulutuksen tarpeessa oleva työkaveri? Jos ja kun vastaat näihin ei, niin mieti, että miksi juuri sinä ansaitsit? Kaunaa ei tarvitse kantaa ja anteeksi voi antaa. Se vaan vaatii jo lähtökohtaisesti sen tunnustamista, että vanhempasi tekivät jotain pahaa, väärää ja laitonta.

Väkivalta ei ole pahasta. Käyn joskus tapaamassa melkein 90-vuotiaita vanhempiani ja edes he eivät järkyty kun annan vähän remmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli siihen aikaan normaalia. En sanoisi että järkevää mutta änkyrät kakarat saatiin remmin voimalla ja sillä pelottelulla ruotuun. Meillä annettiin remmistä kun oltiin jotain alle kouluikäisiä. 2000' luvulla toi loppu pikku hiljaa kokonaan ja ilmeisesti kiellettiinkin.

Olen sitä mieltä että ruumiillista kuritusta kaipaisi vieläkin jotkut lapset, ei se lapsia riko mutta opettaa arvostamaan vanhempia ja sääntöjä.

Höpö höpö. Se opettaa pelkäämään ja itse kostamaan/siirtämään se kärsimys heikommille. Omakohtaista kokemusta on, ja pitkää terapiaa vaati oppia toimimaan toisin ja elämään aidosti tasapainoista ja onnellista elämää. Kommenttisi on traumatisoituneen ihmisen puhetta, Tukholman syndroomaan verrattavaa pahantekijän ja niiden tekojen puolustamista. 

 

ihan töiss

Suomessa on niin hiton surullista, että onnistunut työkoneena toimiminen on olevinaan sen merkki, että kaikki on hyvin. Vaikka kuinka moni pahoin alkoholisoitunut ihminen käyttää tätä samaa valheellista mittaria. Mieti esimerkiksi ihmissuhteitasi ja niissä mahdollisesti toistuvia kuvioita ja kaavoja, hermojesi hallintaa ja tapaasi kasvattaa mahdollisia omia lapsiasi. Näistä asioista et puhunut sanaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei remmin saaminen ja tukkapölly ollut mitään pahoinpitelyä vaan kasvattamista. Eipä ainakaan itselleni mitään traumoja jäänyt.

Kyllä jäi, koska puolustat itseesi kohdistunutta väkivaltaa. Ansaitsisivatko omat lapsesi hakkaamista? Entä vaikka koulutuksen tarpeessa oleva työkaveri? Jos ja kun vastaat näihin ei, niin mieti, että miksi juuri sinä ansaitsit? Kaunaa ei tarvitse kantaa ja anteeksi voi antaa. Se vaan vaatii jo lähtökohtaisesti sen tunnustamista, että vanhempasi tekivät jotain pahaa, väärää ja laitonta.

Täh? Tottakai lapsi tarvii fyysistä kuritusta jos puhe ei mene perille. (Tämä on nykyään laitonta eli en suosittele) kyllä minä ansaitsin remmiä ihan selkeistä syistä, esim. kerran heittelin ohikulkevia autoja kivillä ja selkäänhän isä antoi.

Kaikilla ihmisillä ei ole mielenterveysongelmia, koita itse hyväksyä se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei remmin saaminen ja tukkapölly ollut mitään pahoinpitelyä vaan kasvattamista. Eipä ainakaan itselleni mitään traumoja jäänyt.

Tämä. Meiläkin töissä käydään ristiriitatilanteissa kiinni hiuksiin/partaan. Ei se mitään pahoinpitelyä ole kunhan käy pienempikokoisen kimppuun. Ei ole mitään traumoja jäänyt.

On täysin eri asia kasvattaa omaa lastaan kun kajota työkaveriin. Minulla ei ole ainakaan mitään velvollisuutta kurittaa tai kasvattaa työkavereita tai ketään muutakaan aikuista ihmistä. Typerää verrata näitä asioita keskenään. 

 

Fyysinen kuritus kiellettiin jo kauan sitten, se mitä 90 luvulla tapahtui niin se jää sinne. Sitä asiaa et voi muuttaa. 

 

Minä olen pentuna

Kyllä, ja huonosti käyttäytyviin vanhuksiin myös. Kunhan kohde on puolustuskyvytön, niin kaikki on hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei remmin saaminen ja tukkapölly ollut mitään pahoinpitelyä vaan kasvattamista. Eipä ainakaan itselleni mitään traumoja jäänyt.

Kyllä jäi, koska puolustat itseesi kohdistunutta väkivaltaa. Ansaitsisivatko omat lapsesi hakkaamista? Entä vaikka koulutuksen tarpeessa oleva työkaveri? Jos ja kun vastaat näihin ei, niin mieti, että miksi juuri sinä ansaitsit? Kaunaa ei tarvitse kantaa ja anteeksi voi antaa. Se vaan vaatii jo lähtökohtaisesti sen tunnustamista, että vanhempasi tekivät jotain pahaa, väärää ja laitonta.

 

 

Täh? Tottakai lapsi tarvii fyysistä kuritusta jos puhe ei mene perille. (Tämä on nykyään laitonta eli en suosittele) kyllä minä ansaitsin remmiä ihan selkeistä syistä, esim. kerran heittelin ohikulkevia autoja kivillä ja selkäänhän isä antoi.

Ihan välttämättä tarvitsee, mutta kuitenkaan et suosittele tällaista välttämätöntä toimintaa. Asia selvä.

Mikä optio? Ruumiillinen kuritus oli laitonta jo kasarin alusta saakka. Vain juntit enää piiskasi lapsiaan. Ei sivistyneet ja fiksut vanhemmat enää nähneet sitä vaihtoehtona 70-luvun jälkeen. Olen kaveriporukassa tästä usein puhunut ja meistä ketään ei ole fyysisesti kuritettu, vaikka oltiin alakouluikäisiä, kun se tuli laittomaksi. Sen sijaan jokainen tiesi, että erit. nuoret ja kouluttamattomat vanhemmat teki sitä. Meillä oli vähän vanhemmat vanhemmat ja koulutetut, niin ei ne niin alas enää vajonneet.

Kyllä oli tukistamisia, läpsäisyjä ja kovakouraisesti huoneeseen viemistä ovi paiskaten lujaa perässä kiinni. Silloin sitä lapsena piti vielä jotenkin normaalina käytäntönä.