ALVin vaikutus 41c, parturi nosti hintaa 2e

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kampaamoyrittäjällä on ollut alv-muutoksesta johtuen vaikkapa tietojärjestelmäkustannuksia. Moni yrittäjä on joutunut vaihtamaan hintoja ja alveja käsittelevän järjestelmän/ohjelmiston, jos vanha ei tue desimaalillisia alveja. Jostain se raha on revittävä eli asiakkailta. Meidän ohjelmistofirmamme ainakin teki juuri mukavasti kauppaa tämän alv-muutoksen vuoksi, eikä ole halpaa lystiä yrittäjille.

Ei varmaan halpaa ole niin,  vaikka se ohjelmisto itsessään ei ole kovin kummoinen.

Vierailija kirjoitti:

Et sitten ajatellut että sillä parturilla on kanssa laskuja maksettavana?

Parturikampaajien työtilat ja -välineet ovat nyt kalliimpia kuin elokuussa. Sakset kuluvat käytössä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun väitetään että ALVin nousu vaikuttaa firman muihin kuluihin, ei vaikuta kovinkaan paljon.

Osansa vaikutti, jos firman piti tehdä muutoksia tietojärjestelmiinsä. Muutoksen suuruudesta riippuen kustannus saattoi olla pieni tai suuri. 

Lähellä eläikää ollut tuttu ajoi yrityksensä alas siksi, että tietojärjestelmämuutis olisi tullut liian kalliiksi hänelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun väitetään että ALVin nousu vaikuttaa firman muihin kuluihin, ei vaikuta kovinkaan paljon.

Osansa vaikutti, jos firman piti tehdä muutoksia tietojärjestelmiinsä. Muutoksen suuruudesta riippuen kustannus saattoi olla pieni tai suuri. 

Lähellä eläikää ollut tuttu ajoi yrityksensä alas siksi, että tietojärjestelmämuutis olisi tullut liian kalliiksi hänelle. 

Tämä on sellainen juttu, mitä moni kuluttaja ei ymmärrä. Yrityksellä pitäisi olla omiin hankintoihinnsa ja investointeihin rahat sekä tuon investoinnin pitää olla riittävän tuottava, että rahat kannattaa käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se 2e pelkkään työhön liity, hänen pitää maksaa tuon lisäksi vuokra, välineet, siivoustarvikkeet yms.

Ja kaikkien näiden hinnassa ALV osuus noussut.

Ei vaikutusta yritysten välisessä kaupassa. Firmojen kesken yleensä käytetään alvittomia hintoja. Firmoille alv on vain läpikulkuerä.

Inte för tjänsteföretag som t.ex. en barberare. Priset stiger och det finns just inget att avdra.

Man har svårt att se hur någon kan komma till insikten att momsen inte är en kostnad och en stor sådan då momsen på vareviga försäljning och inköp måste räknas ut, rapporteras och betalas samt delvis återfås.

Moms borde ersättas med en försäljningsskatt. Det skulle massivt minska på onödigt arbete och missbruk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sitten ajatellut että sillä parturilla on kanssa laskuja maksettavana?l

Jep. Se alv kun vaikuttanee hänen käyttämiinsä tuotteisiin, liiketilojen vuokraan, energiaan, ohjelmistojen hintoihin jne.. kyllä se kokonaisvaikutus, joka näkyy asiakkaalle on aika herkästi enemmän jos oletus on, että kampaaja/parturi ei halua heikentää kuitenkaan omaa tulostaan. 

Ei vaikuta. Yritykset ostavat toisilta yrityksiltä alv 0 -kantaan. Alvin maksaa vain ja ainoastaan loppuasiakas.

Bolagen betalar och säljer med full moms. Varför skriver du fullkomlig rappakalja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ja kokkareet puolustelivat että eihän se kohoa kuin ätmän ja tämän verran.

Taas kansa tiesi tämänkin paremmin.

Ihan sama kuin euroon siirtymisen kanssa " ei ne hinnat muutu - sen markan kahvikupin saa edelleen eurolla" ja kansa uskoo?

No kyllähän sen eurolla saikin.

Vierailija kirjoitti:

En siis vastusta ALVin nostoa, paljon parempi se kuin että esim autoilijoilta perittäsiiin rahat kuten demarit tekisi. Silloin vaikutus per henkilö olisi paljon suurempi jos kohdistuisi vain autoilijoihin. Nykyhallitus onneksi alentaa polttoaineiden hintoja 20c verrattuna mitä edellinen hallitus päätti.

Mutta haluan tuoda esiin että yrittäjät vetää itselleenkin välistä paljon vedoten ALViin.

ap

Mutta muista, että alvi nosti sen yrittäjän kustannuksia. Sähkö, vuokra, materiaalit jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun väitetään että ALVin nousu vaikuttaa firman muihin kuluihin, ei vaikuta kovinkaan paljon.

Osansa vaikutti, jos firman piti tehdä muutoksia tietojärjestelmiinsä. Muutoksen suuruudesta riippuen kustannus saattoi olla pieni tai suuri. 

Lähellä eläikää ollut tuttu ajoi yrityksensä alas siksi, että tietojärjestelmämuutis olisi tullut liian kalliiksi hänelle. 

Tämä on sellainen juttu, mitä moni kuluttaja ei ymmärrä. Yrityksellä pitäisi olla omiin hankintoihinnsa ja investointeihin rahat sekä tuon investoinnin pitää olla riittävän tuottava, että rahat kannattaa käyttää.

Pitäisi olla kannattava liikeidea, jos sitä ei ole niin sitten on kakka housussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En siis vastusta ALVin nostoa, paljon parempi se kuin että esim autoilijoilta perittäsiiin rahat kuten demarit tekisi. Silloin vaikutus per henkilö olisi paljon suurempi jos kohdistuisi vain autoilijoihin. Nykyhallitus onneksi alentaa polttoaineiden hintoja 20c verrattuna mitä edellinen hallitus päätti.

Mutta haluan tuoda esiin että yrittäjät vetää itselleenkin välistä paljon vedoten ALViin.

ap

Mutta muista, että alvi nosti sen yrittäjän kustannuksia. Sähkö, vuokra, materiaalit jne. 

Yrittäjä köyhdytettiin, sitä ennen tuhottiin kansalaisten ostovoima sellaiseksi, että ihmisillä ei ole varaa yrittäjän palveluihin ja yrittäjä meni konkurssiin.

Kokoomuksen talousosaamista, norsu posliinikaupassa

Vierailija kirjoitti:

Mutta muista, että alvi nosti sen yrittäjän kustannuksia. Sähkö, vuokra, materiaalit jne. 

Kas kun suomalaisen yrittäjän on mahdotonta ymmärtää sitä faktaa että ainoa asia joka hänen asiakkaalleen merkitsee jotain on sen omaan käteen jäävä rahamäärä.

Tämä on raaka totuus. Kuluttajana minun ei tarvitse ymmärtää eikä välittää yrittäjän kustannuksista koska ostovoiman laskiessa leikkaan kustannuksia alkaen niistä jotka eivät ole välttämättömiä tai oikeastaan edes hirveän tarpeellisia. Jos yrittäjä vielä nostaa hintojaan, se päätyy entistä helpommin leikattavien listalle.

Sellaisen liikeidean joka kannattaa vain velkavetoisen nousukauden harjalla ei kuulukaan selvitä laskusuhdanteesta. Tämä kuuluu yrittämisen luonteeseen.

Onko se alv noussut vain palvelussa, ei esim.kampaajan käyttämien tuotteiden hinta ole noussut tai paikan vuokra ei ole noussut? Sähkön hinta? Veden alv ainakin nousi ja vettähän hiusten pesuun tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta muista, että alvi nosti sen yrittäjän kustannuksia. Sähkö, vuokra, materiaalit jne. 

Kas kun suomalaisen yrittäjän on malhdotonta ymmärtää sitä faktaa että ainoa asia joka hänen asiakkaalleen merkitsee jotain on sen omaan käteen jäävä rahamäärä.

Tämä on raaka totuus. Kuluttajana minun ei tarvitse ymmärtää eikä välittää yrittäjän kustannuksista koska ostovoiman laskiessa leikkaan kustannuksia alkaen niistä jotka eivät ole välttämättömiä tai oikeastaan edes hirveän tarpeellisia. Jos yrittäjä vielä nostaa hintojaan, se päätyy entistä helpommin leikattavien listalle.

Sellaisen liikeidean joka kannattaa vain velkavetoisen nousukauden harjalla ei kuulukaan selvitä laskusuhdanteesta. Tämä kuuluu yrittämisen luonteeseen.

Kan du tänka dig att företagaren eventuellt känner helt lika? Endast det som blir i egen hand avgör. Blir det inte tillräckligt i handen i Finland läggs bananrepubliken på listan för sanering. Gräset är grönare annanstans. Företagaren kan helt ignorera finska fattiglappar och gnälspikar. Det gör en massa finländare idag.

Vierailija kirjoitti:

Monet täällä ei näköjään tiedä että yritys voi vähentää verotuksesta työkalujen ja tarvikkeiden ALVit jos niitä käyttää yritystoimintaan.

Kun väitetään että ALVin nousu vaikuttaa firman muihin kuluihin, ei vaikuta kovinkaan paljon.

Riippuu ihan yrityksestä, ei voi yleistää.

Esim toimitilan vuokra on sellainen merkittävä kuluerä jossa ei yleensä ole vähennettävää arvonlisäveroa vaan tilojen hoitokustannusten noussut alv jää vähennyskelvottomaksi piileväksi kustannukseksi.

Samoin kassa-, laskutus- ja kirjanpito järjestelmien uusiminen tai päivittäminen aiheuttaa kustannuksia ja vie työaikaa, jotka pitää pystyä kattamaan myynnillä.

Mikään muutos ei synny ilman kustannuksia muuten kuin sitä muutosta valmistelevien virkamiesten ja poliitikkojen mielessä. Ja sitten tuohtuneiden vauvapalstalaisten, joiden mukaan yrittäjän pitää myydä ostamansa tuote samalla hinnalla eteenpäin, muuten on hirveä kiskuri ja roisto.

Alvin nousu vaikuttaa myös kampaajan ostoihin, kuten esim. sähkön, veden ja tarvikkeiden hintaan. Yrittäjä toki voi vähentää ostojensa alvit, mutta palveluyrittäjällä se usein menee niin, että alvia jää maksettavaksi kyllä. Tähän asiaan olen törmännyt itsekin nyt lähipäivinä, kun asiakkaat kommentoivat, että eihän yrittäjän tarvitse itse alveja maksaa, vaan ne saa kaikki vähennettyä. Ei saa. 

Tämä on sellainen juttu, mitä moni kuluttaja ei ymmärrä. Yrityksellä pitäisi olla omiin hankintoihinnsa ja investointeihin rahat sekä tuon investoinnin pitää olla riittävän tuottava, että rahat kannattaa käyttää.

Mistä on syntynyt sellainen harha että kuluttajan pitää olla ymmärtämässä yritystä ja maksamassa kiltisti lisää että johto ja omistajat saavat vaihdettua huvilansa ja huvijahtinsa isompaan?

Se on ihan yrityksen itsensä vastuulla pitää huolta siitä että heidän liikeideansa on kannattava myös silloin kun hintoja ei voidakaan sanella kuluttajille vaan nämä menevät muualle.

Ellei tähän kykene, yrityksen kuuluukin kaatua.

Ei sitä miljoonatuloja muuten saisikaan. Terveisin Citymarket-kauppias

On aina kiva kuulla näitä yrittäjä vetää välistä -kommentteja. Totta kai yrittäjä vetää välistä, ei kukaan tee työtään hyväntekeväisyytenä. Erityisen ilahduttavia tällaiset kommentit ovat ihmisiltä, jotka oikeasti pärjäävät palkallaan. Minä teen töitä 9-12 tuntia päivässä ja joskus myös viikonloppuisin, ja pystyn nostamaan itselleni noin 1400€ nettopalkkaa kuukaudessa. Kyllä, yritystoiminta on epätervettä ja se kannattaisi lopettaa, mutta mikä on vaihtoehto? Työttömyyskö?

 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, yritystoiminta on epätervettä ja se kannattaisi lopettaa, mutta mikä on vaihtoehto? Työttömyyskö?

 

Mistä olet saanut päähäsi että sinulla olisi vaihtoehto?

Jos yrityksesi liiketoimintaa ei saa kannattavaksi edes paperilla kun kohonneita kustannuksia ei voi siirtää asiakkaille niin se menee nurin.

Asia ei muutu vaikka miten syyllistät asiakkaitasi ja alapeukutat täällä viestejä joissa sinulle väännetään rautalangasta elämän epämiellyttäviä tosiasioita.

No onpa kauheaa.