Tampereen ydinkeskustassa ammuttu

Tämäkin tapaus osoittaa kiistatta sen että Suomessakin on otettava käyttöön kuolemanrangaistus. Eihän noihin mikään muu auta.

Vierailija kirjoitti:

Ampuvat lopulta koko heimonsa sukupuuttoon. Ei sillä että mitään väliä mutta jättäisivät sentään Leif Lindemanin, sen laulajan henkiin kun tuntuu etttä on ainut kunnon romani Suomessa. Ja Kiba Lumbergin. 

Kun eivät ammu. Romanien ampumataito on niin huono, etteivät osu edes seinään. Ainoastaan omiin palleihin saavat osuman kun ase laukeaa vahingossa. (tosijuttu yhdestä ravintoa-ampumisesta)

Ikävä kyllä tällä kertaa vahingossa osui ihmiseen.

Harmi, että poliisi ei kiinniottotilanteessa ampunut miestä kuoliaaksi. Ilmeisesti ei vastustellut niin eipä voinu ampua. Mutta veronmaksajille, sekä lähipiirille olisi ollut paras loppu.

Jos meillä ei olisi näitä vasta 500 vuotta kotoutumista harjoitelleita eikä karvaranteita niin eilen ei olisi ammuskeltu kummassakaan kaupungissa.

Sellainen Suomi olisi minun Suomeni.

Tampereella järkyttävästä ammuskelusta keskellä Hämeenkatua epäillyn 37-vuotiaan miehen taustalla on IS:n selvityksen mukaan erikoinen avioliittotilanne.

Sarjarikolliseksi luonnehdittava mies on ollut pariin otteeseen naimisissa. Hän erosi aiemmasta liitostaan muutama vuosi sitten. Hän ja nyt 45-vuotias nainen erosivat käräjäoikeuden asiakirjojen mukaan helmikuussa 2018.

Hakemuksen mukaan pari oli jo tuolloin asunut erillään kahden vuoden ajan.

Sen jälkeen romanimies on mennyt naimisiin toisen, tätä nykyä hieman yli kolmikymppisen naisen, kanssa. Miehellä ja uudella vaimolla on kaksi alaikäistä lasta. Nainen ei ole torstai-iltaisen ampumisen uhri.

IS:n tietojen mukaan mies ei kuitenkaan asu tällä hetkellä aviovaimonsa kanssa samassa osoitteessa tai edes samassa kaupungissa.

Avioliitossa on ollut oikeuden asiakirjojen mukaan ongelmia, sillä viime tammikuussa nainen haki miehelle lähestymiskieltoa. Naisen mukaan mies oli pahoinpidellyt häntä. Naisen oikeudelle antamien perustelujen mukaan parilla oli alkuvuodesta ero vireillä.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000010695944.html

Mä en voi kuin ihmetellä että tuollaisella miehellä on (ex)vaimojakin kaksi kappalein, liuta muksuja ja sitten vielä uusi tyttöystävä joka on raskaana. Mikä tuossa miehessä on niin ihanaa että sen kanssa halutaan vapaaehtoisesti parisuhteeseen ja perustaa perhe? Luonne ja käytös melko täydellisen epämiellyttäviä ihan jo rikosrekisterin ja lähestymiskieltojenkin perusteella eikä ulkonäkökään nyt mitenkään erityisen puoleensavetävä ole vaikka ei sillä ikinä voikaan sisäisiä vikoja paikata vaikka ulkomuoto olisi kuin veistoksella.

Siis miksi tuollaisella miehellä käy moinen flaksi kerta toisensa jälkeen? Vai onko tuossa kulttuurissa jokin sellainen kuvio, että naiselta ei mielipidettä kysellä vaan kun joku mies tahtoo parisuhteen ja perustaa perheen niin sitten se perustetaan halusi nainen sitä tai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, fb-kuvissa on tältä vuodelta rakkaushehkutuskuvia naisen kanssa, jonka tämä T sitten ampui. Suhde alkanut alkuvuodesta.

Naisella on aiemmasta suhteesta yksi lapsi, ja tällä tekijällä kai enemmänkin lapsia. Näistä kaikista paljon kuvia facebookissa rakkauden ja jumalan siunauksen saattelemana.

Huhutaan, että yhteinen lapsi olisi ollut tuloillaan, tai sitten oli paljastunut että yhteiseksi oletettu lapsi ei olisikaan ollut yhteinen.

 

 

Tai olisi yhteinen, mutta sen olisi liannut jonkun vieraan mulkku jonka kanssa murhattu oli murhaajaansa pettänyt.. Sairasta settiä.

Jep, mustasukkaisen ja mieleltään harhaisen ja sairaan ihmisen päätelmiä, hyvä syy tappaa toinen kun itse kuvittelee kaikkea sairasta.

Sinustakin siis on mahdollista, että vieraalla vehkeellä voi liata ja saastuttaa kohdussa olevan sikiön? Oookkei.

Noin sekava säätö yksityiselämässä höystettynä ilmeisen monipuolisella päihteilyllä voi saada kuupan flippaamaan lainkuuliaiselta ja tervepäiseltäkin yksilöltä. Saatikka sitten sellaiselta jolla ei vaikuta olevan juuri minkäänlaista impulssikontrollia eikä pienintäkään kiinnostusta yhteiskunnan sääntöjen ja lakien noudattamiseen.

Ei se silti mitään oikeuta, koska ihan itse sen soppansa keittää niillä omilla valinnoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhri oli ilmeisesti raskaana tälle ampujamiehelle.

Tuskin oli ampujalle raskaana, vaan nainen hankkiutui pari kertaa raskaaksi ukon ollessa linnassa. Ukko sai tietää vapauduttuaan ja suutuksissaan tappoi naisen.

Ei tietenkään varmaa, mutta tältä se kaikki huomioiden ainakin eniten vaikuttaa.

 

 

Ei tuo ampunut vaimoaan vaan jalkavaimon / salarakkaan joka oli raskaana. Toki raskaus voi olla jonkun muunkin siittämä kuin ampujan.

Ahaa. Tämä ei ole silti naisen vika tai mikään. Tekijä tekee aina omat tekonsa.

Vierailija kirjoitti:

Joko ylellä on a-studiossa käsiteltävänä tämä toksinen romanikulttuuri ja kuinka siitä päästään eroon?

Nyt sekä ma tuilla, että musuilla on menossa sellainen kostonkierre, että näistähän päästään kohta kokonaan eroon. Yritetään vain pysyä pois tulilinjalta. Eipä tule elättejä ikävä ja kansantalouskin kiittää.

Voi ei, olen pylsinyt tota Ternoa joskus,. Iso mela ja jännää oli. 

"sinustakin on siis mahdollista, että vieraalla vehkeellä ja saastuttaa kohdussa olevan sikiön? Ookkeei"

Hoh hoijaa. Täällä on kyllä ihan uskomattomia idareita.

Toistaiseksi ei ole kyseenalaista ainostaan se olikoko uhri käynyt vieraissa, vaan myös se, onko tekijä oikeasti edes väittänyt sen käyneen vieraissa ja lianneen lapsen. Se, että minfon sherlockit väittävät tällaisiä, ei vielä tarkoita, että ne jutut on totta.

Sä kuitenkin näköjään otat ne jutut totuutena, julistat niiden perusteella tekijän harhaiseksi ja lisäksi vielä onnistut näillä perusteilla pohtimaan, että mahtaakohan joku nyt olla tekijän kanssa samaa mieltä lapsen tahraisuudesta. Näköjään missään vaiheessa sulle ei tule mieleen, että ehkä se on vaan sun oma mielikuvitus mikä nyt lähtee vähän laukalle.

Kun kerran harhaisuudesta puhutaan, niin suosittelen vahvasti, että ensimmäiseksi opettelet lähdekritiikin soveltamista sekä tunnistamaan omia vahvistusharhojasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, fb-kuvissa on tältä vuodelta rakkaushehkutuskuvia naisen kanssa, jonka tämä T sitten ampui. Suhde alkanut alkuvuodesta.

Naisella on aiemmasta suhteesta yksi lapsi, ja tällä tekijällä kai enemmänkin lapsia. Näistä kaikista paljon kuvia facebookissa rakkauden ja jumalan siunauksen saattelemana.

Huhutaan, että yhteinen lapsi olisi ollut tuloillaan, tai sitten oli paljastunut että yhteiseksi oletettu lapsi ei olisikaan ollut yhteinen.

 

 

Tai olisi yhteinen, mutta sen olisi liannut jonkun vieraan mulkku jonka kanssa murhattu oli murhaajaansa pettänyt.. Sairasta settiä.

Mistä tämä juttu on lähtenyt liikkeelle? En ole huomannut, että kukaan olisi vielä pystynyt todistamaan "somepäivityksen" aitoutta suoralla lainauksella. Tähän mennessä suorat lainaukset tekijän somesta ovat jotain kääntämiskelvotonta siansaksaa.

Ei tarvi murehtia sitä että tappona tutkitaan murhan sijasta. Tappo ja murha antaa täysin samat tutkintaoikeudet ja - keinot. Sehän olisi aivan idioottimaista, jos näin ei olisi.

Niinkuin poliisi aina sanoo, tutkintonimike voi muuttua tutkinnan edetessä. Tai syyttäjä voi päättää syyttää murhana vaikka on tappona tutkittu.

Tapon syyteoikeus vanhenee 20 vuodessa, murhan ei koskaan.

Sekava kuvio. Tekijällä aikuisia poikia 1 liitosta. Sitäkin äitiä pahoinpidelty. Oli liitossa natasa kokkaa some persoonan kanssa jonka kanssa 2 pientä lasta. Äiti hakenut lähestymiskieltoa ja on hakattu. Heidän lapset ilmeisesti annettu tälle murhaajalle. Ehkä äiti oli pakotettu kuoleman pelossa antamaan.

Uhrin kanssa parisuhteessa tammikuusta. Uhrilla 4v poika. Ja oli ilmeisesti raskaana. 

Toivottavasti ei pääse vapaaksi enää tappamaan lisää. Ja pienet lapset pääsevät äitinsä luokse.

Karmivaa.

Vierailija kirjoitti:

Sekava kuvio. Tekijällä aikuisia poikia 1 liitosta. Sitäkin äitiä pahoinpidelty. Oli liitossa natasa kokkaa some persoonan kanssa jonka kanssa 2 pientä lasta. Äiti hakenut lähestymiskieltoa ja on hakattu. Heidän lapset ilmeisesti annettu tälle murhaajalle. Ehkä äiti oli pakotettu kuoleman pelossa antamaan.

Uhrin kanssa parisuhteessa tammikuusta. Uhrilla 4v poika. Ja oli ilmeisesti raskaana. 

Toivottavasti ei pääse vapaaksi enää tappamaan lisää. Ja pienet lapset pääsevät äitinsä luokse.

Karmivaa.

Tätä orvoksi jäänyttä nelivuotiasta käy eniten sääliksi! 

Menkää hakemaan lehmänne pois keskustasta! 

Vierailija kirjoitti:

Voi ei, olen pylsinyt tota Ternoa joskus,. Iso mela ja jännää oli. 

Tosi? 

Valkolainen oot?

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei, olen pylsinyt tota Ternoa joskus,. Iso mela ja jännää oli. 

Tosi? 

Valkolainen oot?

Miksi?

Olen valkolainen, mutta jokunen vuosi sitten tuli hengattua mustalaisten kanssa. Kerran eksyin Ternon tykö ja ei ollut mun ihmisiä, oli pelottava ja pillereitä popsi.

Vierailija kirjoitti:

Sekava kuvio. Tekijällä aikuisia poikia 1 liitosta. Sitäkin äitiä pahoinpidelty. Oli liitossa natasa kokkaa some persoonan kanssa jonka kanssa 2 pientä lasta. Äiti hakenut lähestymiskieltoa ja on hakattu. Heidän lapset ilmeisesti annettu tälle murhaajalle. Ehkä äiti oli pakotettu kuoleman pelossa antamaan.

Uhrin kanssa parisuhteessa tammikuusta. Uhrilla 4v poika. Ja oli ilmeisesti raskaana. 

Toivottavasti ei pääse vapaaksi enää tappamaan lisää. Ja pienet lapset pääsevät äitinsä luokse.

Karmivaa.

Yhtä sekava, samasta puusta, pitäjämäen mäkin tapaus.