Lue keskustelun säännöt.
Kumpi mies mieluummin 175 cm ja 60 kg vai 185 cm ja 115 kg
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isompi ehdottomasti. Voi aina laihduttaa mutta pieni rimpula ei kasva.
Keskimäärin ihmisten on helpompi lihoa kuin laihtua.
Mutta kasvaa pituutta ei vaan voi.
Eli pidempi ja lihavampi voi laihduttaa, laiha ja lyhyt, ei voi pituutta lisätä millään.
Selkeä valinta. Jälkimmäinen siis.
Painoindeksi 33,6 eli merkittävä ylipaino
Ensimmäisen painoindeksi 19,6, joka on normaali paina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isompi ehdottomasti. Voi aina laihduttaa mutta pieni rimpula ei kasva.
Keskimäärin ihmisten on helpompi lihoa kuin laihtua.
Mutta kasvaa pituutta ei vaan voi.
Eli pidempi ja lihavampi voi laihduttaa, laiha ja lyhyt, ei voi pituutta lisätä millään.
Selkeä valinta. Jälkimmäinen siis.
Painoindeksi 33,6 eli merkittävä ylipaino
Ensimmäisen painoindeksi 19,6, joka on normaali paina
Ja mistä ylipäänsä löytää 40 täyttäneen miehen, jonka painoindeksi on 19,6?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi vaan voi olla yhtä mieluisa.
Niin tietystihän tuon rääpäleen voi bulkata 80 kiloiseksi kun kokkaa rasvasta sapuskaa kylliksi. Isomman voi taas laittaa laihikselle ja istua kävelylenkeillä reppuselässä niin hoikistuu.
Tää on niin tätä,heti ollaan toista muokkaamassa mieleisekseen,ei hyvä,mutta etenkin naisilla yleistä.
Riippuu ihan siitä, kummalla isompi penis. Ja miltä lärvi näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Tuo 175/60 on täysin lihakseton, luiseva narupelle. Itse en tarvitse pitkää miestä mutta kyllä miehellä pitää olla hartiat ja edes jonkunlaiset lihakset.
No ei kaikilla 185cm tai pidemmilläkään ole välttämättä kunnon hartioita. Joillain pää-hartiasuhde sama kuin sanna marinilla, ns. tikkaripääefekti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
115 cm, 185kg siinäpä ksveri hyvässä lihassa minun makuuni.
- Erkki puiston hämärästä-
Vaihtoehdot on pelkästään kuivan kesän orava ja reilusti ylipainoinen tynnyrimaha?😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain tuo jälkimmäinen on minun silmiin mies.
N180cm
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehdot on pelkästään kuivan kesän orava ja reilusti ylipainoinen tynnyrimaha?😅
Niin ne ovatkin,kuten huomaat aloituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isompi. En pidä hintelistä miehistä.
175cm 60kg.
Ylipaino rumentaa ja 175cm on jo ihan hyvä pituus. Ei sellaista keskipituisesta miehestä erota kadulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isompi ehdottomasti. Voi aina laihduttaa mutta pieni rimpula ei kasva.
Keskimäärin ihmisten on helpompi lihoa kuin laihtua.
Mutta kasvaa pituutta ei vaan voi.
Eli pidempi ja lihavampi voi laihduttaa, laiha ja lyhyt, ei voi pituutta lisätä millään.
Selkeä valinta. Jälkimmäinen siis.
Painoindeksi 33,6 eli merkittävä ylipaino
Ensimmäisen painoindeksi 19,6, joka on normaali paina
Ja mistä ylipäänsä löytää 40 täyttäneen miehen, jonka painoindeksi on 19,6?
Sillä nyt ei ole mitään tekemistä kysymyksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo 175/60 on täysin lihakseton, luiseva narupelle. Itse en tarvitse pitkää miestä mutta kyllä miehellä pitää olla hartiat ja edes jonkunlaiset lihakset.
Tuolla nyt kuitenkin on miestissit ja iso maha, ei lihaksia, ei leveitä hartioita. Suomessa kun ollaan.
Useimmat ottaisi keskikokoisen. Tuo toinen liian hintelä ja toinen turhan iso.