Teinien tekemän ilkivallan korvausvastuu isin ja äidin vastuulle

Ei kiitos. Meillä on jo nytkin valtavat ongelmat eroperheiden yhteisvanhemmuudessa. Tuosta saisi loputtomasti vettä myllyyn toista vanhempaa syytellessä. Lisäksi elatusvelvollinen voisi hokea "olen elatusmaksun maksanut, lähivanhempi kattaa sillä lapsen kulut ".

Vain jos vanhemmat ovat edesauttaneet ilkivallassa, esim. ostaneet ne kananmunat ilkivaltatarkoituksessa. Muuten teinit ovat sen verran vanhoja, että ymmärtävät tekojensa seuraukset ja ovat itse vastuussa teoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vain jos vanhemmat ovat edesauttaneet ilkivallassa, esim. ostaneet ne kananmunat ilkivaltatarkoituksessa. Muuten teinit ovat sen verran vanhoja, että ymmärtävät tekojensa seuraukset ja ovat itse vastuussa teoistaan.

Näinhän se Suomen nykyisen lain mukaan menee. Edesauttaminen kuitenkin hiukan laajemmassa mielessä: jos vanhempien oma tahallisuus tai tuottamus on joko tekona tai laiminlyöntinä myötävaikuttanut tavalla tai toisella siihen, mitä huollettavana oleva lapsi on mennyt tekemään. Lapsen ikä ja aikaisempi käyttäytyminen tietenkin vaikuttaa huoltajan varautumisvelvollisuuden (ennakointimahdollisuuksien) laajuuteen. 

Miten ne teinit oppii jos niille ei ole mitään seuraamuksia mistään? Vaikka ei olisi rikosoikeudellisesti vastuussa ikänsä puolesta, on silti korvausvelvollinen vahingoista.

Vierailija kirjoitti:

Miten ne teinit oppii jos niille ei ole mitään seuraamuksia mistään? Vaikka ei olisi rikosoikeudellisesti vastuussa ikänsä puolesta, on silti korvausvelvollinen vahingoista.

Totta kai teinikin on korvausvelvollinen siitä mitä on tehnyt. Silloin korvaukset menevät varoista, jotka teini omistaa nyt tai tulevaisuudessa. Tämä on eri asia kuin korvauksen periminen huoltajan varoista siinä tapauksessa, että huoltajallakin on osuutta asiaan tekojensa tai laiminlyöntiensä vuoksi. 

Vakuutusyhtiöiden lobbari hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vakuutusyhtiöiden lobbari hiljaa.

Ammuit ohi. Ei tarvitse ottaa vakuutusta tätä varten, jos pitää jälkikasvunsa kurissa tai jos oma lompakko on tarpeeksi paksu.

Vierailija kirjoitti:

Ei kiitos. Meillä on jo nytkin valtavat ongelmat eroperheiden yhteisvanhemmuudessa. Tuosta saisi loputtomasti vettä myllyyn toista vanhempaa syytellessä. Lisäksi elatusvelvollinen voisi hokea "olen elatusmaksun maksanut, lähivanhempi kattaa sillä lapsen kulut ".

Kannattaisikohan se perhe perustaa sellaisen ihmisen kanssa jonka kanssa aikoo viettää lopunikänsä tai ainakin niin kauan että lapset on aikuisia?

Kakaroistaan on aikuisilla vastuu on sitten eronnut, uusperhe tai jotain muuta mukavaa tahansa! 

Eikös jotain voisi korvata vähentämällä lapsilisistä?

Kerroin tästäkin joskus: edesmenneen ystävän kanssa keskusteltiin (baarissa, mutta kumminkin): Nuoria pitäisi opettaa siihen, että teoilla on seuraamukset - pistää itse siivoamaan jälkensä eikä mitään "pappa/mamma betalar". Oppisivat, kun koulun/töiden jälkeen pitää lähteä hinkkaamaan jotain seinää puhtaaksi ja vanhemmat vielä maksaneet siivousaineet omilla rahoillaan tai istuttamaan kukat uudestaan, mitkä yhteiskunta on maksanut, veroilla kerätyillä rahoilla.

Ennen vanhaan kananmunia heittelevät teinit saivat isukilta ja äipältä remmiä. Enää eivät saa, ja siksi kananmunia voikin heitellä vapaasti koska mitään pelkoa ei ole että heittely sattuisi omaan nilkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan kananmunia heittelevät teinit saivat isukilta ja äipältä remmiä. Enää eivät saa, ja siksi kananmunia voikin heitellä vapaasti koska mitään pelkoa ei ole että heittely sattuisi omaan nilkkaan.

Hyvä jos nykyään ei kananmunien heittelystä valittava saa uniikkien lumihiutaleiden isiltä remmistä. Sairaan keikauksen on tehnyt maailma lastenkasvatuksen osalta.

Vierailija kirjoitti:

Eikös jotain voisi korvata vähentämällä lapsilisistä?

Lapsilisä maksetaan vanhemmalle ja vanhempi ei ole korvausvelvollinen, vaan teini

Miksi? Maksamalla itse tekostensa korvaukset, teini ehkä oppiikin jotain. Ei mun vanhemmat maksaneet mun sakkoja kun teininä rötöstelin, ihan itse maksoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan kananmunia heittelevät teinit saivat isukilta ja äipältä remmiä. Enää eivät saa, ja siksi kananmunia voikin heitellä vapaasti koska mitään pelkoa ei ole että heittely sattuisi omaan nilkkaan.

Hyvä jos nykyään ei kananmunien heittelystä valittava saa uniikkien lumihiutaleiden isiltä remmistä. Sairaan keikauksen on tehnyt maailma lastenkasvatuksen osalta.

Miksi sitten kasvatat lapsiasi sairaalla tavalla?

Kaikki vaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Ei pidä rankaista vanhempaa tyhmästä lapsesta, vaan sitä lasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan kananmunia heittelevät teinit saivat isukilta ja äipältä remmiä. Enää eivät saa, ja siksi kananmunia voikin heitellä vapaasti koska mitään pelkoa ei ole että heittely sattuisi omaan nilkkaan.

Hyvä jos nykyään ei kananmunien heittelystä valittava saa uniikkien lumihiutaleiden isiltä remmistä. Sairaan keikauksen on tehnyt maailma lastenkasvatuksen osalta.

Miksi sitten kasvatat lapsiasi sairaalla tavalla?

Miksi sinä et kasva lapsesta aikuiseksi? Viestisi on meinaan todella lapsellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös jotain voisi korvata vähentämällä lapsilisistä?

Lapsilisä maksetaan vanhemmalle ja vanhempi ei ole korvausvelvollinen, vaan teini

Jep. Elatusmaksut ja lapsilisät maksetaan yleensä naiselle. Lapsi ei voi maksaa lapsen rahoilla, koska ne on naisen rahat ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös jotain voisi korvata vähentämällä lapsilisistä?

Lapsilisä maksetaan vanhemmalle ja vanhempi ei ole korvausvelvollinen, vaan teini

 

Kuka on vastuussa teinin teosta jos/kun teini on rahaton?

Esim usassa pojat meni ja pelleili tulella ja polttivat oman koulunsa. Lasku miljoonat dollarit menivät vanhemmille joilla on tulot. Miten luulisit teinien tämän maksavan? 

vanhemmilla ON kakaroistaan vastuu haluat tai et!