Lue keskustelun säännöt.
Vähänkäytetyn konkurssimyynti. Mitä hittoa?
11.09.2024 |
Sain juuri sähköpostin Vähänkäytetty.fin konkurssimyynnistä. Kaikki tuotteet kuulemma -50%. Myyjänä toimii konkurssipesä.
Mutta miten tämä voi mennä näin? Eikö nuo kaikki tuotteet ole niiden yksittäisten myyjien omaisuutta? Eikö ne tulisi palauttaa lähettäjilleen?
Kommentit (73)
Vähänkäytetyn ehdoissa lukee seuraavasti:
Palveluntarjoaja ostaa Myyjän Tuotteet itselleen ja myy ne eteenpäin. Palveluntarjoaja maksaa ostamansa Tuotteet Myyjälle tässä kuvattujen sopimusehtojen mukaisesti. Tuotteiden myynti palvelussa tarkoittaa, että tuotteiden omistusoikeus siirtyy Myyjältä Palveluntarjoajalle.
Ja
Kirppismestari valokuvaa, syöttää tuotetiedot ja hinnoittelee Tuotteet saamansa koulutuksen ja ohjeistuksen mukaisesti. Kirppismestarit pyrkivät ottamaan huomioon Tuotteiden merkin ja kunnon hinnoitteluvaiheessa niin hyvin kuin mahdollista. Käyttäjä ei voi itse vaikuttaa Tuotteiden kuviin, tietoihin tai hintoihin vaan hyväksyy kirppismestarin tekemät tuoteilmoitukset sellaisenaan.
Ja
Kun Palveluntarjoaja julkaisee Tuotteet myyntiin, Myyjän ja Palveluntarjoajan välille syntyy sitova myyntisopimus ja Tuotteet siirtyvät Palveluntarjoajan omistukseen. Palveluntarjoaja ilmoittaa kirjallisesti (esim. sähköpostitse) tuotteiden julkaisemisesta myyntiin.
Eli näyttää siltä että konkurssipesä omistaa tuotteet. En ole itse käyttänyt palvelua, mutta kun jotain palvelua käyttää niin sitoutuu sen ehtoihin. Ehtojen mukaisesti kirppismestari hinnoittelee tuotteet joten tuo ale on sitä hinnoittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Konkurssipesällä on oikeus myydä ne eteenpäin. Jos niillä on verovelkaa, ne maksetaan ensin. Jos sen jälkeen jää kassaan jotain, niitä tilitellään sitten yksityisille asiakkaille. Eli ihan lain mukaan menee.
Vierailija kirjoitti:
Vähänkäytetyn ehdoissa lukee seuraavasti:
Palveluntarjoaja ostaa Myyjän Tuotteet itselleen ja myy ne eteenpäin. Palveluntarjoaja maksaa ostamansa Tuotteet Myyjälle tässä kuvattujen sopimusehtojen mukaisesti. Tuotteiden myynti palvelussa tarkoittaa, että tuotteiden omistusoikeus siirtyy Myyjältä Palveluntarjoajalle.
Ja
Kirppismestari valokuvaa, syöttää tuotetiedot ja hinnoittelee Tuotteet saamansa koulutuksen ja ohjeistuksen mukaisesti. Kirppismestarit pyrkivät ottamaan huomioon Tuotteiden merkin ja kunnon hinnoitteluvaiheessa niin hyvin kuin mahdollista. Käyttäjä ei voi itse vaikuttaa Tuotteiden kuviin, tietoihin tai hintoihin vaan hyväksyy kirppismestarin tekemät tuoteilmoitukset sellaisenaan.
Ja
Kun Palveluntarjoaja julkaisee Tuotteet myyntiin, Myyjän ja Palveluntarjoajan välille syntyy sitova myyntisopimus ja Tuotteet siirtyvät Palveluntarjoajan omistukseen.
Sitä tuolta ei ilmene, että kun tuotteet on nyt konkurssipesän omistuksessa, tilittääkö konkurssipesä normaalisti myynnit vai tuleeko myyjistä velkojia jonon perään, jolloin rahat menee konkurssipesälle ja sieltä ei välttämättä makseta ennen kuin isoimmat velkojat on hoidettu.
Kannattaa selvittää asiaa.
Kyseisen firman ehdoissa mainitaan että myyjällä on lunastusoikeus myymättömiin tuotteisiinsa. Konkurssipesän hoitaja tuntuu olevan asiasta eri mieltä ja tuotteet myydään kattamaan velkoja eli sinne menevät.
Vierailija kirjoitti:
Kyseisen firman ehdoissa mainitaan että myyjällä on lunastusoikeus myymättömiin tuotteisiinsa. Konkurssipesän hoitaja tuntuu olevan asiasta eri mieltä ja tuotteet myydään kattamaan velkoja eli sinne menevät.
Niin juuri, tätä tässä ihmettelinkin. Kun eihän Vähänkäytetty ole ikinä varsinaisena ostopalveluna toiminut. Secondhand-liikkeet, joissa on ostopalvelu, maksavat ne myyntiin ottamansa tuotteet etukäteen. (Toki maksavat hyvin vähän niistä.) Vähänkäytetyn tuotteista tilitettiin osa myyjälle vasta sitten, kun ne menivät kaupaksi, joten eiväthän ne millään järkeilyllä voi olla Vähänkäytetyn omaisuutta kun niistä ei ole maksettu myyjille mitään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää nyt hyvät ihmiset ostako tuolta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kyseisen firman ehdoissa mainitaan että myyjällä on lunastusoikeus myymättömiin tuotteisiinsa. Konkurssipesän hoitaja tuntuu olevan asiasta eri mieltä ja tuotteet myydään kattamaan velkoja eli sinne menevät.
Niin sitä yritystä ei ole enää olemassa jonka kanssa tuo sopimus tehtiin. Vähän sama kun jos sulla on ostettu lahjakortti johonkin ja firma menee konkkaan, ei se lahjakortti enää käy konkurssipesälle.
Väärältä tuo maalaisjärjellä tuntuu ja muistan lukeneeni että esim rakennustyömaiden konkissa jotkut yrittäjät on hakeneet ns salaa työmaalta tavaraa pois, kun ovat esim itse sitä alunperin tuonut ja ovat siitä velkaa.
En kannata tuollaista, mutta sanon vaan että noin on käynyt ja tuotahan ei kävisi jos konkurssipesät ei ottaisi tavaraa omistukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt hyvät ihmiset ostako tuolta mitään.
En kyllä uskaltaisikaan ostaa. Mitä tapahtuisi jos ostokset eivät tulisikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseisen firman ehdoissa mainitaan että myyjällä on lunastusoikeus myymättömiin tuotteisiinsa. Konkurssipesän hoitaja tuntuu olevan asiasta eri mieltä ja tuotteet myydään kattamaan velkoja eli sinne menevät.
Niin juuri, tätä tässä ihmettelinkin. Kun eihän Vähänkäytetty ole ikinä varsinaisena ostopalveluna toiminut. Secondhand-liikkeet, joissa on ostopalvelu, maksavat ne myyntiin ottamansa tuotteet etukäteen. (Toki maksavat hyvin vähän niistä.) Vähänkäytetyn tuotteista tilitettiin osa myyjälle vasta sitten, kun ne menivät kaupaksi, joten eiväthän ne millään järkeilyllä voi olla Vähänkäytetyn omaisuutta kun niistä ei ole maksettu myyjille mitään!
Noiden vähänkäytetyn ehtojen mukaisesti Vähänkäytetty omistaa myyntiin tulleet tuotteet. nuo ehdot on kopioitu tähän keskusteluunkin, eli älä jaa väärää tietoa.
Sitä en sano että tuo olisi moraalisesti oikein, mutta noihin ehtoihin on sitoutunut kun tavarat laittoi sinne.
Nyt konkurssipesä puolestaan omistaa ne, ja he ei muuten ole sidottu noihin ehtoihin kun konkurssipesä ei enää ole se firma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt hyvät ihmiset ostako tuolta mitään.
En kyllä uskaltaisikaan ostaa. Mitä tapahtuisi jos ostokset eivät tulisikaan?
No ei mitään. Häviät vain rahasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseisen firman ehdoissa mainitaan että myyjällä on lunastusoikeus myymättömiin tuotteisiinsa. Konkurssipesän hoitaja tuntuu olevan asiasta eri mieltä ja tuotteet myydään kattamaan velkoja eli sinne menevät.
Niin sitä yritystä ei ole enää olemassa jonka kanssa tuo sopimus tehtiin. Vähän sama kun jos sulla on ostettu lahjakortti johonkin ja firma menee konkkaan, ei se lahjakortti enää käy konkurssipesälle.
Väärältä tuo maalaisjärjellä tuntuu ja muistan lukeneeni että esim rakennustyömaiden konkissa jotkut yrittäjät on hakeneet ns salaa työmaalta tavaraa pois, kun ovat esim itse sitä alunperin tuonut ja ovat siitä velkaa.
En kannata tuollaista, mutta sanon vaan että noin on käynyt ja tuotahan ei kävisi jos konkurssipesät ei ottaisi tavaraa omistukseen.
Tässä vaan konkurssipesä on ottanut omistukseensa tavaraa, jota ei omista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseisen firman ehdoissa mainitaan että myyjällä on lunastusoikeus myymättömiin tuotteisiinsa. Konkurssipesän hoitaja tuntuu olevan asiasta eri mieltä ja tuotteet myydään kattamaan velkoja eli sinne menevät.
Niin sitä yritystä ei ole enää olemassa jonka kanssa tuo sopimus tehtiin. Vähän sama kun jos sulla on ostettu lahjakortti johonkin ja firma menee konkkaan, ei se lahjakortti enää käy konkurssipesälle.
Väärältä tuo maalaisjärjellä tuntuu ja muistan lukeneeni että esim rakennustyömaiden konkissa jotkut yrittäjät on hakeneet ns salaa työmaalta tavaraa pois, kun ovat esim itse sitä alunperin tuonut ja ovat siitä velkaa.
En kannata tuollaista, mutta sanon vaan että noin on käynyt ja tuotahan ei kävisi jos konkurssipesät ei ottaisi tavaraa omistukseen.
Mutta eikö tuo lahjakorttiasia ole ihan eri juttu kuitenkin? Asiakas on maksanut konkurssifirmalle eikä saa vastinetta rahalleen, koska firma meni konkurssiin. Ihan ymmärrettävää, vaikka ikävää.
Mutta mitä jos vaikka pakettien kuljetusfirma menee konkurssiin. Tuleeko niistä varastossa olevista paketeista automaattisesti konkurssipesän omaisuutta, joita voi myydä firman velkojen kattamiseksi? Vaikka niistä näkyy selkeästi lähettäjät ja vastaanottajat. Ei oikein käy minun oikeustajuuni tämä.
Hitsi, ostin jo viime viikolla kun oli -30%. Olis pitänyt odottaa tähän viikkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseisen firman ehdoissa mainitaan että myyjällä on lunastusoikeus myymättömiin tuotteisiinsa. Konkurssipesän hoitaja tuntuu olevan asiasta eri mieltä ja tuotteet myydään kattamaan velkoja eli sinne menevät.
Niin juuri, tätä tässä ihmettelinkin. Kun eihän Vähänkäytetty ole ikinä varsinaisena ostopalveluna toiminut. Secondhand-liikkeet, joissa on ostopalvelu, maksavat ne myyntiin ottamansa tuotteet etukäteen. (Toki maksavat hyvin vähän niistä.) Vähänkäytetyn tuotteista tilitettiin osa myyjälle vasta sitten, kun ne menivät kaupaksi, joten eiväthän ne millään järkeilyllä voi olla Vähänkäytetyn omaisuutta kun niistä ei ole maksettu myyjille mitään!
Omistus siirtyy Vähän käytetylle kun olet lähettänyt tavarat myyntiin. Tilitys tulee kun tuotteet on myyty. Eli juuri nyt siellä myynnissä olevat tuotteet on ollut vähän käytetyn omistuksessa ja sitä myötä konkurssipesä omistaa ne nyt. Tilityksiä tulee jos konkurssipesällä jää rahaa maksaa niitä, jos ei, niitä ei tule.
10, uskon että ehdot ovat sanoneet noin, en vain ymmärrä, miten Vähänkäytetty voi omistaa tavaroita joista se ei ole maksanut mitään. Ja miten myyjillä on voinut olla lunastusoikeus tavaroihin, jotka ovat jo virallisesti Vähänkäytetyn omaisuutta.
Eiväthän sopimukset ja käyttöehdot aina ole lain näkökulmasta kohtuullisia.
Ainakin hinnoittelu ja tilitys piti olla sellainen, että jos tuotteen myyjä itse tekee ilmoituksen js hinnoittelee, niin vähänkäytetty tilittää lähes kaiken myyjälle, ottaen itse vain pienen välityspalkkion. Toisin tehden vähänkäytetty itse tarkistaa tuotteen, hinnoittelee, tekee ilmoituksen, tuotteen myyntiin laittanut saa lähinnä lämmintä kättä, jonkun pienen prosentin kulujen jälkeen.
Vähänkäytetyn räpellys ilmoitukset näyttivät kaikki siltä että myyjät ne ovat itse hätäisesti hutaisten tehneet, ilmoitusten perusteella ei tiennyt mitään tuotteen oikeasta koosta ja kunnosta.
Vierailija kirjoitti:
10, uskon että ehdot ovat sanoneet noin, en vain ymmärrä, miten Vähänkäytetty voi omistaa tavaroita joista se ei ole maksanut mitään. Ja miten myyjillä on voinut olla lunastusoikeus tavaroihin, jotka ovat jo virallisesti Vähänkäytetyn omaisuutta.
Eiväthän sopimukset ja käyttöehdot aina ole lain näkökulmasta kohtuullisia.
Se voi omistaa ne siten että jos sinä lähetät heille tavarat, sitoudut samalla noihin ehtoihin jotka tuolla nähtävillä on, niin sitten se on niin. Kannattaa lukea mitä on sopimassa.
Ihan samaa mieltä olen että kohtuullista tuo ei ole, mutta käyttöehdoista tieto löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseisen firman ehdoissa mainitaan että myyjällä on lunastusoikeus myymättömiin tuotteisiinsa. Konkurssipesän hoitaja tuntuu olevan asiasta eri mieltä ja tuotteet myydään kattamaan velkoja eli sinne menevät.
Niin sitä yritystä ei ole enää olemassa jonka kanssa tuo sopimus tehtiin. Vähän sama kun jos sulla on ostettu lahjakortti johonkin ja firma menee konkkaan, ei se lahjakortti enää käy konkurssipesälle.
Väärältä tuo maalaisjärjellä tuntuu ja muistan lukeneeni että esim rakennustyömaiden konkissa jotkut yrittäjät on hakeneet ns salaa työmaalta tavaraa pois, kun ovat esim itse sitä alunperin tuonut ja ovat siitä velkaa.
En kannata tuollaista, mutta sanon vaan että noin on käynyt ja tuotahan ei kävisi jos konkurssipesät ei ottaisi tavaraa omistukseen.
Mutta eikö tuo lahjakorttiasia ole ihan eri juttu kuitenkin? Asiakas on maksanut konkurssifirmalle eikä saa vastinetta rahalleen, koska firma meni konkurssiin. Ihan ymmärrettävää, vaikka ikävää.
Mutta mitä jos vaikka pakettien kuljetusfirma menee konkurssiin. Tuleeko niistä varastossa olevista paketeista automaattisesti konkurssipesän omaisuutta, joita voi myydä firman velkojen kattamiseksi? Vaikka niistä näkyy selkeästi lähettäjät ja vastaanottajat. Ei oikein käy minun oikeustajuuni tämä."
Ei ole eri asia. Vähänkäytetty ei ole postifirna, vaan myyntiyritys.
Ehtojen mukaisesti kun laitat sinne tavaraa, sen omistaa vähänkäytetty. Kun käytät palvelua, sitoudut ehtoihin.
Nyt kun firma on konkassa, sen omistamat tavarat on konkurssipesän. Konkurssipesä myy kaiken saadakseen velkojille rahaa. Mikäli rahaa jää, siitä tilitetään myös myyjille.
Sen varaan ei kannata laskea, yleensä konkurssipesään ei jää riittävästi rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10, uskon että ehdot ovat sanoneet noin, en vain ymmärrä, miten Vähänkäytetty voi omistaa tavaroita joista se ei ole maksanut mitään. Ja miten myyjillä on voinut olla lunastusoikeus tavaroihin, jotka ovat jo virallisesti Vähänkäytetyn omaisuutta.
Eiväthän sopimukset ja käyttöehdot aina ole lain näkökulmasta kohtuullisia.
Se voi omistaa ne siten että jos sinä lähetät heille tavarat, sitoudut samalla noihin ehtoihin jotka tuolla nähtävillä on, niin sitten se on niin. Kannattaa lukea mitä on sopimassa.
Ihan samaa mieltä olen että kohtuullista tuo ei ole, mutta käyttöehdoista tieto löytyy.
Tiedän, mutta siis kohtuuton sopimus ei ole automaattisesti voimassa vain siksi, että siihen on sitouduttu.
https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/sopimukset/kohtuuttomat-sopimusehdot/
No, tuskinpa kukaan rupeaa oikeutta käymään muutaman käytetyn vaatteen takia. Mutta olisi ihan hauska nähdä, miten tässä oikeudessa kävisi.
Nosto. Eikö kukaan muu ihmetellyt tätä?