Ev.lut. kirkkoon kuuluu enää vajaat 63% kansasta
Kirkon alamäki on ollut viime vuodet kiihtyvä. Keskimäärin noin 60 000 jäsentä vähenee joka vuosi kirkon jäsenmäärä. Nyt jo yli 2 miljoonaa suomalaista ei kuulu kirkkoon. 10 vuoden päästä alle puolet enää kuuluu kirkkoon.
Kommentit (256)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ev.lut. kirkon omaa aikaansaannosta. Ken Maailmalle kumartaa se Jumalle pyllistää.
Luonnollisesti Jumala voi kostaa penetroitumalla pyllistäjään jos niin haittaa.
Jossain työväenlaulussa "oikeuden jumalatar persettänsä jakaa, pistin _ussii edestä ja pappi _unkkaa takaa, hurahuhhei oikeuden jumalatar lienee ainoastaan sokea ja kuppainen." Puuttuvat kirjaimet ovat tietysti n ja r...
Ja siinä on "pyhä kolminaisuus", mikä yhteiskuntaa pyörittää.
Vierailija kirjoitti:
Ennen moni erosi kirkosta kun ei uskonut jeesukseen, nyt kirkon muututtua melko vihervasemmistolaiseksi eroaa kirkosta puolestaan moni uskova.
Hassu kehitys.
Kulttuurimarxilaisuuden pitkästä marssista läpi instituutioiden johtuu tämä kirkonkin "vihertyminen".
Tosin uskovien ei pitäisi erota kirkosta vaan vaikuttaa siellä.
Kun instituutio on jo pimeyden oma, on aika poistua ja pelastautua valoon. Antikristus ja eksyttäjä vaikuttaa juuri näin; se pitää vain tunnistaa. Lopunajat.
Vierailija kirjoitti:
Ennen moni erosi kirkosta kun ei uskonut jeesukseen, nyt kirkon muututtua melko vihervasemmistolaiseksi eroaa kirkosta puolestaan moni uskova.
Hassu kehitys.
Kulttuurimarxilaisuuden pitkästä marssista läpi instituutioiden johtuu tämä kirkonkin "vihertyminen".
Tosin uskovien ei pitäisi erota kirkosta vaan vaikuttaa siellä.
Eri asia sitten on, mihin nämä "uskovat" sitten uskovat. Eivät ainakaan Jumalaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen moni erosi kirkosta kun ei uskonut jeesukseen, nyt kirkon muututtua melko vihervasemmistolaiseksi eroaa kirkosta puolestaan moni uskova.
Hassu kehitys.
Kulttuurimarxilaisuuden pitkästä marssista läpi instituutioiden johtuu tämä kirkonkin "vihertyminen".
Tosin uskovien ei pitäisi erota kirkosta vaan vaikuttaa siellä.
Kun instituutio on jo pimeyden oma, on aika poistua ja pelastautua valoon. Antikristus ja eksyttäjä vaikuttaa juuri näin; se pitää vain tunnistaa. Lopunajat.
Oikeasti esiinnyn kyllä maan päällä paavina. Se jota vähiten epäillään :)
T. Saatana
Uskomatonta että noinkin moni kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Ennen moni erosi kirkosta kun ei uskonut jeesukseen, nyt kirkon muututtua melko vihervasemmistolaiseksi eroaa kirkosta puolestaan moni uskova.
Hassu kehitys.
Kulttuurimarxilaisuuden pitkästä marssista läpi instituutioiden johtuu tämä kirkonkin "vihertyminen".
Tosin uskovien ei pitäisi erota kirkosta vaan vaikuttaa siellä.
Katolilaiset ja ortodoksit uskoo oman kirkkonsa olevan Kristuksen ruumis, ainoa oikea Kirkko isolla K:lla. Heille on (tai ainakin pitäisi olla) selvää, että Kirkkoa ei pidä jättää vaikka se toimisi joissain asioissa väärin, koska Kirkon hylkääminen merkitsisi Kristuksen ruumiin hylkäämistä.
Minkä takia protestantin pitäisi jäädä siihen kirkkoon, jonka pariin hän on sattunut päätymään vanhempiensa tai oman aiemman valintansa kautta? Miksei hänen olisi parempi liittyä johonkin parempana pitämäänsä kirkkoon (esim. Lähetyshiippakuntaan) tai olla mukana perustamassa kokonaan uutta kirkkoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen moni erosi kirkosta kun ei uskonut jeesukseen, nyt kirkon muututtua melko vihervasemmistolaiseksi eroaa kirkosta puolestaan moni uskova.
Hassu kehitys.
Kulttuurimarxilaisuuden pitkästä marssista läpi instituutioiden johtuu tämä kirkonkin "vihertyminen".
Tosin uskovien ei pitäisi erota kirkosta vaan vaikuttaa siellä.
Kun instituutio on jo pimeyden oma, on aika poistua ja pelastautua valoon. Antikristus ja eksyttäjä vaikuttaa juuri näin; se pitää vain tunnistaa. Lopunajat.
Uskotko sinä _oikeasti_, että evlutkirkko on saatanan oma, demonin vaikutuksen alainen eksyttäjä ja antikristus? Oikeasti? 😳
Sinne ovat jääneet vain homojen vastustajat ja kirkon työntekijät ja vanhukset, jotka ovat ikänsä kirkkoon kuuluneet. En tarvitse sellaista kirkkoa mihinkään, joka syrjii homoja. Ja paljon on pielessä muutenkin.
Todella tyytyväinen olen erosta, jonka ansiosta säästän yli 700 euroa, lahjoitan hyväntekeväisyyteen, en homojen syrjijöille. Olen Unicefin kuukausilahjoittaja ja Viipurin koirien innokas tukija. Tietää että rahat menee oikeasti hyviin tarkoituksiin eikä mihinkään piispojen sampanjatarjoiluihin.
Vierailija kirjoitti:
Ennen moni erosi kirkosta kun ei uskonut jeesukseen, nyt kirkon muututtua melko vihervasemmistolaiseksi eroaa kirkosta puolestaan moni uskova.
Hassu kehitys.
Kulttuurimarxilaisuuden pitkästä marssista läpi instituutioiden johtuu tämä kirkonkin "vihertyminen".
Tosin uskovien ei pitäisi erota kirkosta vaan vaikuttaa siellä.
En ole huomannut mitään vihervasemmistolaisten liikettä. Veljeni on homoseksuaali uskova, ja hän ei tulllut hyväksytyksi sellaisena kuin on, niin minä äänestin jaloillani. Paikallistasolla on liikaa päivi räsäsiä, jotka eivät hyväksy ketään. Eheyttämistoiminta pitää lopettaa kokonaan ja kaikista seurakunnan toiminnoista, sen jälkeen voin liittyä. Kyseessä on ihmisoikeus, syrjinnän kielto suuntautumisen perusteella on ihmisoikeussopimuksissa ja perustuslaissa.
"Nyt jo yli 2 miljoonaa suomalaista ei kuulu kirkkoon."
Hiljaisia viljasia olemme me uskonnottomat, en muuta sano. Sateenkaariväki näkyy mediassa päivittäin ziljoona kertaa enemmän ja näkyvämmin kuin me.
Kirkko ja seurakunnat tarjoavat esim. vakiintuneita sosiaalisia ympyröitä ja riittejä jäsenilleen, meillä ehkä jotenkin "yksinäisempää" tältä osin. Ei ole mitään uskonnottomien vakiintuneita kokoontumisia missään, vai onko?
Vierailija kirjoitti:
Onko muuten yksikään muslimi kääntynyt Suomessa Kristinuskoon?
Tuskin kovin moni on uskaltanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko väittää, että nuorten kiinnostus kirkkoon on lisääntynyt. Väite on valhe. Kirkon jäsentilasto osoittaa, että juuri nuoret jättävät kirkon.
Nuorista alkaa aika iso osa olemaan jo ihan muuta taustaa kuin kristittyjä
Tausta ei liity aivojen käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen moni erosi kirkosta kun ei uskonut jeesukseen, nyt kirkon muututtua melko vihervasemmistolaiseksi eroaa kirkosta puolestaan moni uskova.
Hassu kehitys.
Kulttuurimarxilaisuuden pitkästä marssista läpi instituutioiden johtuu tämä kirkonkin "vihertyminen".
Tosin uskovien ei pitäisi erota kirkosta vaan vaikuttaa siellä.
En ole huomannut mitään vihervasemmistolaisten liikettä. Veljeni on homoseksuaali uskova, ja hän ei tulllut hyväksytyksi sellaisena kuin on, niin minä äänestin jaloillani. Paikallistasolla on liikaa päivi räsäsiä, jotka eivät hyväksy ketään. Eheyttämistoiminta pitää lopettaa kokonaan ja kaikista seurakunnan toiminnoista, sen jälkeen voin liittyä. Kyseessä on ihmisoikeus, syrjinnän kielto suuntautumisen perusteella on ihmisoikeussopimuksissa ja perustuslaissa.
Miksi sinun veljesi on pakko mennä juuri kristilliseen yhteisöön? Kristittyjen oppiin kuuluu, että homous on syntiä, aivan kuten moni muukin asia. Me kaikki olemme jollakin tavoin syntisiä. En ole oikein koskaan käsittänyt, mikä hinku homoilla on kristillisiin piireihin; homous hyväksytään monessa muussa traditiossa täysin, vaikkapa buddhalaisuudessa. Oppi ei muutu ihmisten egon tai seksuaalisuuden mukaan, muutoin se ei ole oppia lainkaan. Ei, vaikka kuinka jalkaa polkisi. Itse olen agnostikko, mutta minulle asia on täysin selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen moni erosi kirkosta kun ei uskonut jeesukseen, nyt kirkon muututtua melko vihervasemmistolaiseksi eroaa kirkosta puolestaan moni uskova.
Hassu kehitys.
Kulttuurimarxilaisuuden pitkästä marssista läpi instituutioiden johtuu tämä kirkonkin "vihertyminen".
Tosin uskovien ei pitäisi erota kirkosta vaan vaikuttaa siellä.
En ole huomannut mitään vihervasemmistolaisten liikettä. Veljeni on homoseksuaali uskova, ja hän ei tulllut hyväksytyksi sellaisena kuin on, niin minä äänestin jaloillani. Paikallistasolla on liikaa päivi räsäsiä, jotka eivät hyväksy ketään. Eheyttämistoiminta pitää lopettaa kokonaan ja kaikista seurakunnan toiminnoista, sen jälkeen voin liittyä. Kyseessä on ihmisoikeus, syrjinnän kielto suuntautumisen perusteella on ihmisoikeussopimuksissa ja perustuslaissa.
Kaikkiin messuihin ja muuhun toimintaan ovat homot tervetulleita aivan kuten muutkin syntiset. Yhä vain: menevätkö avionrikkojat ja huoranpanijat sinne syntilippua heiluttaen? Miksi homojen pitäisi mennä homo-kyltin kanssa? Mitä sillä haetaan?
"Kun raha kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa". Tietääkseni luterilaiseen kristinuskoon liittyy opetus "yksin jumalan armosta". Eli sillä, maksanko veroja (eli aneita), ei pitäisi tässä uskonnossa olla mitään merkitystä.
Aikoinaan esitettiin kirkon johtajien itselleen ottamat palkat, ajattelin etten halua olla niitä maksamassa ja erosin kirkosta, nyt jää itselle vuodessa 1500 enemmän käteen.
Vierailija kirjoitti:
On hämmästyttävää, että Suomesta löytyy vielä noinkin paljon yksinkertaisia seurakuntalaisia, jotka suostuvat kustantamaan kirkollisveroeuroillaan patalaiskan pappis-säädyn yläluokkaisen ökyelämän.
Itse en kyllä suostu. En ole suostunut vuosikymmeniin. Paras päätös ikinä.
Nyt tuli kahvit näppikselle. Seurakuntapastorin palkka noin 3500€/kk. Siinäpä ökyelämää
Vierailija kirjoitti:
"Kun raha kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa". Tietääkseni luterilaiseen kristinuskoon liittyy opetus "yksin jumalan armosta". Eli sillä, maksanko veroja (eli aneita), ei pitäisi tässä uskonnossa olla mitään merkitystä.
Eikä siis silläkään, kuuluuko kansankirkkoon vai ei. Yksin armosta.
En halua sateenkaari-tuputusta käydessäni kirkossa. Enkä halua veroistani sitä kustantaa.
Ennen moni erosi kirkosta kun ei uskonut jeesukseen, nyt kirkon muututtua melko vihervasemmistolaiseksi eroaa kirkosta puolestaan moni uskova.
Hassu kehitys.
Kulttuurimarxilaisuuden pitkästä marssista läpi instituutioiden johtuu tämä kirkonkin "vihertyminen".
Tosin uskovien ei pitäisi erota kirkosta vaan vaikuttaa siellä.