Ev.lut. kirkkoon kuuluu enää vajaat 63% kansasta

Jotkut sanoo ettei kirkollisvero paljon ole. Itse huomasin että joka palkasta jää käteen 50 euroa enemmän käteen. Se on paljon ruokaan tai ihan mihin vaan. Ei ole minun usko kirkosta riippuvainen. Rahani kyllä kelpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhempani maksoivat Helsingissä noin 70 vuotta kirkollisveroa. Mitä tapahtui heidän kuolemansa jälkeen? Perikunta joutui maksamaan 25 vuoden "nurmikonleikkuumaksun" etukäteen, jotta heidän uurnansa sai haudata puolimetriä leveään hautaan. Siis tämä maksu otettiin kahteen kertaan ja kyse oli hautojen välisestä nurmesta. 

Onkohan missään muualla Suomessa samanlaista nurmikonleikkuumaksua? 

Hautaustoimi on järjetöntä rahastusta ei-mistään. Hoitelen lähellä olevia hautoja, seurakunta ehtii fuusioituneen srk:n kauimmaisen nurkan kukat istuttamaan vasta kesäkuun lopussa ja hintaan kuuluu yksi ruusupelargonia. Koko kesäkuun haudat ovat talven jäljiltä rumia, en ainakaan itse suostuisi tuosta maksamaan lähes tuhat euroa mitä mieheni maksaa eräälle toiselle seurakunnalle haudan pitkäaikaishoidosta.

Mutta on tässä varmaan eroa. Pieni seurakunta varmaan hoitaa haudat paremmin, yksi sukuhauta on pienen seurakunnan pienellä hautausmaalla, jota hoitavat kehitysvammaiset seurakunnan piikkiin. Siellä on hienosti kaikki haravoitu juoville, ei puhettakaan mistään epäjärjestyksestä ja hoitamattomuudesta.

En kuulu kirkkoon, en maksa turhasta, kun en käytä palveluja, en halua hautajaisia enkä halua hautaakaan kirkkomaalle. Koko systeemi pitäisi ehdottomasti lopettaa. 

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kuulua kirkkoon, mutta sen toiminta olisi aivan toisenlaista kuin ev.lut. kirkon valtava byrokratia- ja hallintokoneisto, joka nielee kaikki rahat. Kirkollisveroistahan suurin osa menee seiniin ja palkkoihini ja tokihan papit ja muut omaa leipäpuutaan puolustavat.

Jos useampi tietäisi, etteivät ne rahat mene siihen mihin kuvitellaan, niin juuri kukaan ei kuuluisi kirkkoon.

Kirkko on pääsääntöisesti pappien elatusautomaatti, runsaudensarvi ja taikaseinä, mistä revitään rahat loisteliaaseen ökyelämään ja loppumattomaan maalliseen mammonaan ja nautintoihin.

Pappien ahneus ja vallanhimo on pohjaton, eikä sitä voi koskaan tyydyttää. Lisää, lisää, lisää, aina vaan lisää hamuavat liperilasset ja liperiliisat.

Kauas on pappis-sääty erkaantunut Jeesuksesta ja hänen opetuksestaan. Papit ovat viheliäistä sakkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kuulua kirkkoon, mutta sen toiminta olisi aivan toisenlaista kuin ev.lut. kirkon valtava byrokratia- ja hallintokoneisto, joka nielee kaikki rahat. Kirkollisveroistahan suurin osa menee seiniin ja palkkoihini ja tokihan papit ja muut omaa leipäpuutaan puolustavat.

Jos useampi tietäisi, etteivät ne rahat mene siihen mihin kuvitellaan, niin juuri kukaan ei kuuluisi kirkkoon.

Kirkko on pääsääntöisesti pappien elatusautomaatti, runsaudensarvi ja taikaseinä, mistä revitään rahat loisteliaaseen ökyelämään ja loppumattomaan maalliseen mammonaan ja nautintoihin.

Pappien ahneus ja vallanhimo on pohjaton, eikä sitä voi koskaan tyydyttää. Lisää, lisää, lisää, aina vaan lisää hamuavat liperilasset ja liperiliisat.

Kauas on pappis-sääty erkaantunut Jeesuksesta ja hänen opetuksestaan. Papit ovat viheliäistä sakkia.

Ensimmäinen pappi oli ensimmäinen konna joka kohtasi ensimmäisen hölmön.

- Voltaire-

Kuuluuko loput sitten islam kirkkoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syntyneitä ei pakkoliitettäisi kirkkoon, olisi jäsenien prosenttiluku yksinumeroinen suomen väkimäärästä.

Eipä heitä pakkoliitetä, vanhemmat päättävät.

 

Suomessa voi vapaasti erota luterilaisesta kirkosta täysi-ikäisenä ilman, että kukaan uhkaa sieltä lähtevän henkeä tai terveyttä. Kaikissa maissa ja uskonnoissa ei ole niin.

 

Ensin saa vapaasti pakkoliittää ja sitten vapaasti saa täysi-ikäisenä erota. Miksi saa vapaasti pakkoliittää?

Miksi ei voisi toimia niin, että jätettäisiin pakkoliittämättä ja ihminen myöhemmin halutessaan omasta tahdostaan liittyisi seurakuntaan? Se olisi oikeaa uskonnonvapautta.

Uskonnonvapaus on myös positiivista uskonnonvapautta. Koska lapsi on kykenemätön päättämään omasta uskonnostaan itse, vanhemmat tekevät valinnan hänen puolestaan.

Onko sekin sitten positiivista tyttöjen ympärileikkausta jos se tehdään vanhempien tahdosta?

Harmi, ettei maallistumisessa olla lähempänä Viroa ja Tshekkiä. Yli 4/5 virolaisista uskonto on täysin merkityksetön asia päivittäisessä arkielämässä ja 2/3 tshekkiläisistä ei edelleenkään tunnusta mitään uskontoa. 

Lapsikasteelle oli aikansa kun 100% kansasta kuului kirkkoon. Näin jälkikristillisenä aikana sille ei enää ole perusteluja. 

Valitettavasti kirkollisverotuloista on tullut sellainen kultainen vasikka, jonka eteen uhrataan kaikki periaatteet, etteivät yksikään lapsena kastettu ateisti suuttuisi ja eroaisi kirkosta, täten vähentäen verokertymä.

Siksi valtionkirkossa ei ole puhuttu enää aikoihin synnistä tai parannuksen tekemisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kuulua kirkkoon, mutta sen toiminta olisi aivan toisenlaista kuin ev.lut. kirkon valtava byrokratia- ja hallintokoneisto, joka nielee kaikki rahat. Kirkollisveroistahan suurin osa menee seiniin ja palkkoihini ja tokihan papit ja muut omaa leipäpuutaan puolustavat.

Jos useampi tietäisi, etteivät ne rahat mene siihen mihin kuvitellaan, niin juuri kukaan ei kuuluisi kirkkoon.

Kirkko on pääsääntöisesti pappien elatusautomaatti, runsaudensarvi ja taikaseinä, mistä revitään rahat loisteliaaseen ökyelämään ja loppumattomaan maalliseen mammonaan ja nautintoihin.

Pappien ahneus ja vallanhimo on pohjaton, eikä sitä voi koskaan tyydyttää. Lisää, lisää, lisää, aina vaan lisää hamuavat liperilasset ja liperiliisat.

Kauas on pappis-sääty erkaantunut Jeesuksesta ja hänen opetuksestaan. Papit ovat viheliäistä sakkia.

Miten muuten on mahdollista, että vaikka väki kirkossa vähenee huimaa vauhtia on pappien määrä sama tai jopa kasvava? Mitä ne oikein tekevät "työaikanaan"?

minä en lepsonaispappien sampaamista kustanna. kaikki arvot hylätty. onneksi suomeenkin on tulossa yksityiset hautausmaat. loppuu tua kuppaus muka kalliista hautaus toimesta. kansa ei ole eronnut kirkosta VAAN KIRKKO ON ERONNUT KANSASTA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syntyneitä ei pakkoliitettäisi kirkkoon, olisi jäsenien prosenttiluku yksinumeroinen suomen väkimäärästä.

Eipä heitä pakkoliitetä, vanhemmat päättävät.

 

Suomessa voi vapaasti erota luterilaisesta kirkosta täysi-ikäisenä ilman, että kukaan uhkaa sieltä lähtevän henkeä tai terveyttä. Kaikissa maissa ja uskonnoissa ei ole niin.

 

Ensin saa vapaasti pakkoliittää ja sitten vapaasti saa täysi-ikäisenä erota. Miksi saa vapaasti pakkoliittää?

Miksi ei voisi toimia niin, että jätettäisiin pakkoliittämättä ja ihminen myöhemmin halutessaan omasta tahdostaan liittyisi seurakuntaan? Se olisi oikeaa uskonnonvapautta.

Voisiko myös jonkin puolueen jäseneksi pakkoliittää automaattisella jäsenmaksuvelvoitteella? Voisi sitten täysi-ikäisenä erota.

On muuten sama asia kun tarkemmin ajattelee. Uskomuksethan ovat mielipiteitä kuten puoluekannatkin.

Vierailija kirjoitti:

37% joutuu siis h e l v e t t i i n.

Ei kirkkoon kuuluminen tai kuulumattomuus liity siihen mitenkään 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

37% joutuu siis h e l v e t t i i n.

Ei kirkkoon kuuluminen tai kuulumattomuus liity siihen mitenkään 

Ei tietenkään kun sitä ei ole olemassa vaikka kristityt kovin hellivät ajatusta vääräuskoisten ja ateistien joutumisesta sinne.

Kuuntelin jälkeen päin videot marraskuun kirkolliskokouksesta.

Selvisi sekin, mikä on kirkon tarkoitus/ tehtävä:

Se on lähimmäisen auttaminen, itse sanoivat.

Hyvä asiahan se on mutta ei se, miksi kirkko on alkujaan perustettu.

Voihan lähimmäistään muutenkin auttaa.

En ole koskaan kuullut kirkoissa rukoiltavan Suomen köyhien, vanhojen, vammaisten, lasten ja sairaiden puolesta 

Enemmän siellä kyllä rukoillaan poliitikkojen puolesta

Täällä kysyttiin, miksi pappien määrä kasvaa, vaikka väki vähenee kirkosta?

Koska he puuhaavat. Aikuisille on puuhaa, lapsille on puuhaa, kaikille on puuhaa. Wokettajille kirkkokin on eräs Puuhamaa.

Kaikille kaikkea, mutta parannusta ei saarnata. Ei mitään huolta mihin ihminen joutuu kuoleman jälkeen.

Papin työ on kyllä todella helppo työ. Suurin osa on käsittääkseni vapaa - aikaa.

Toivottavasti tähän uskontohapatukseen tulee jotain järkeä. Raamatusta poimitaan kirsikoita oman mielen mukaan ja ollaan absoluuttisia sen suhteen. Omasta mielestäni jos Raamatun ottaa kirjaimellisesti, niin pitää myös pakottaa kaikkia mittayksiköitä, jotka ovat sen mukaan ainoita oikeita. Lisäksi odotan kirjallista tulkintaa harjoittavien henkilökohtaisesti toteuttavan 5. Mooseksen kirjan 13:13-16. Saa suorittaa.