Suomi jalkapallo

Häviöllä Markku Kanerva voi olla tänään työtön, mut huuhkajat lähtee tänään voitolla yöhön.

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä Suomella ei ole keski kentän pelinrakentajaa lainkaan, puolustajat tekevät peliä ja kun menettävät pallon usein omissa soi.

Vielä Litti tulis jos sille soittais

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä Suomella ei ole keski kentän pelinrakentajaa lainkaan, puolustajat tekevät peliä ja kun menettävät pallon usein omissa soi.

Suurin ongelma on minusta se, että hyökkääjät ei yksinkertaisesti osaa tarpeeksi. Vaikka joku maalipaikka joskus tuurilla saadaan, se sössitään poikkeuksetta  jos ei muuten niin 5 metriä maalin yli laukoen.

Tarvittaisiin kyllä se taitava maalivainuinen sukupolvilahjakkuus 🤞

Niin ja pelaajien täytyy noudattaa sitä pelisuunnitelmaa. Näki, että peli levisi sen ensimmäisen maalin jälkeen.

Siihen asti siellä kentällä uskottiin, että voitto tulee. 

Takaiskuista toipuminen on suomalaisille vaikeaa, laji kuin laji. 

Luulen, että tänään on bussi parkissa. Mitä veikkaatte?

Ja ehdottomasti hakemaan uutta pelityyliä ja seurat kasvattamaan pelaajia tyyliin sopivaksi. Seuraavat EM kisat sitten tavoitteena. 

Fanitan kyllä futista, mutta Huuhkaajien pelejä en juurikaan viitsi seurata, katson, jollei parempaa ole. Markku Kanervan selitykset umpisurkeista otteista jatkuu siitä mihin viimeksi jäätein, voin laittaa nauhurin pyörimään, mikäli haluan olla kartalla siitä, missä jälleen töpeksittiin. Järkyttävää rämpimistä pelistä toiseen, en pitänyt Kreikkaa mitenkään niin ylivoimaisena, että hävitään 3-0.

Vierailija kirjoitti:

Fanitan kyllä futista, mutta Huuhkaajien pelejä en juurikaan viitsi seurata, katson, jollei parempaa ole. Markku Kanervan selitykset umpisurkeista otteista jatkuu siitä mihin viimeksi jäätein, voin laittaa nauhurin pyörimään, mikäli haluan olla kartalla siitä, missä jälleen töpeksittiin. Järkyttävää rämpimistä pelistä toiseen, en pitänyt Kreikkaa mitenkään niin ylivoimaisena, että hävitään 3-0.

Miten se Markku voi siihen pelaajamateriaaliin vaikuttaa? Nyt oli hankittu Suomen passitkin pelaajille, että saadaan vahvistuksia joukkueeseen.

Se Galvez vaikutti aika lupaavalta nuorelta! 

Kyllä minä kannatan Huuhkajia ja Helmareita, vaikka voitot voi olla kiven takana ja hienosti alkanut peli voi kääntyä rökäletappioon.

Suomen pitäisi ehdottomasti ottaa käyttöön kaikki mahdolliset tavat ottaa peli haltuun. Nyt puhutaan vastustajan flown tappamisesta. Sekin on taitolaji jota voi oppia. 

Suomi ei voi pelata kaunista peliä, vaan fyysistä junttaamista tarvitaan, kun taidot ei vastaa esim. Espanjaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on Euroopan kehitysmaa jalkapallossa.

Alempaa keskitasoa. Esimerkiksi Baltian maat Viro, Latvia ja Liettua ovat huomattavasti heikompia. Samoin monet Balkanin maista, kuten Bosnia-Herzegovina, Pohjois-Makedonia, Albania, Montenegro jne. Sitten ovat tietysti kääpiövaltiot, kuten San Marino, Andorra, Liechtenstein jne...

Suomen sijoitus Euroopan maiden listalla on säännöllisesti noin 30-35, kun liitossa on 55 jäsenmaata.

Vierailija kirjoitti:

Jos kerroin on Englannin voitolle 1.05, niin puhutaan jo ylikertoimesta.

Ei. Kyllä rajakerroin on tuossa 1.20. Sen alle ei kannata koskea.

Menestymättömyys urheilussa johtuu siitä, että Suomessa halutaan tasapäistää lapset olemaan kaikki yhtä huonoja. Sitten ei tule aikuisenakaan hyviä urheilijoita.

Lähinnä suurin ongelma tällä hetkellä on, että Kanervan eväät alkaa olla syöty. Mies saavutti paljon, mutta jatkosopimusta ei olisi pitänyt enää solmia. Jo viime vuoden puolella oli näkyvissä, että tarvitaan uudistumista. Suomen joukkue on materiaaliltaan melko keskinkertainen; ei kuitenkaan huono. Paremmalla valmennuksella olisi enemmän saavutettavissa.

Omasta mielestä Kanerva on hyvä valmentaja kun pelataan 4-4-2. Kun ollaan pelattu 5-linjalla ja / tai nousevilla laitapakeilla, ei pelistä meinaa tulla yhtään mitään.

Nytkin näitä nousevia laitapuolustajia nähtiin kreikkaa vastaan, itse en niistä pidä lainkaan. Puolustajien pitäisi suomen pelissä keskittyä puolustamaan. Ihan karmeeta kun pakit juoksee kulmalipulle vastustajan päädyssä. Pallon menetyksen jälkeen onkin kiire omaan päähän, ei näin.

Siellä on kuitenkin 6 muuta pelaajaa kentällä kuin puolustajia, kyllä niiden pitää riittää hyökkäykseen, ei siihen enää pitäisi laitapakkeja tarvita.

Pelimuotojen jatkuva vaihtelu sekoittaa suomen peliä. Toivottavasti tämä nyt kentällä nähty muoto (442) saa jatkoa jokaisessa pelissä.

Toisena ongelmana on pelaajien pelipaikkojen jatkuva arpominen, mikä siinä on niin vaikeaa laittaa pelaajat parhaille paikoille. Jos joku on paras laitapakki, niin annetaan hänen pelata sitä paikkaa jne. Tämä vaan esimerkkinä.

Eli itse valmentajana miettisin parhaat omille paikoilleen, tyyliin paras maalivahti maaliin, paras hyökkääjä hyökkäämään. Vielä selvennyksenä, jos joku paras keskikentän keskellä, en laittaisi häntä keskikentän laitaan, vaan keskelle. Esim, Kamara ei kuulu hyökkäykseen, eikä keskikentän laitaan, vaan keskelle.

Illan ottelusta, mielummin katsoisin rohkeaa peliä, vaikka tulisi tappio. Kuin pelokasta ylivarovaista nysväämistä, vaikka se johtaisi hieman parempaan lopputulokseen.

Luulen että pitkällä tähtäimellä oma peli millä saadaan enemmän maalipaikkoja johtaa lopulta pelin paranemiseen jatkossa. Vaikka tämmöinen lyhyellä tähtäimellä johtaisi huonoihin numeroihin.

Dodiin, puoliaika englanti - suomi 0 - 0.

Hyvää puolustusta suomelta.

Neljällä puolustajalla siis mennään mikä on hieno juttu. Tässä nähdään että ei se puolustajien määrä, vaan miten pelataan.

Vierailija kirjoitti:

Pieni maa suomi, ei mitään jakoa, iso raha pyörii, mitä suomessa ei ole, koska kaikki on niiin pientä suomessa. Esim. englanissa on yhdessä pelissä vessajonossa enemmän porukkaa, kun suomen veikkausliigassa katsomossossa koko vuonna.

Eipä tuo iso raha ainakaan Englantia maajoukkuetasolla tunnu auttavan. Ei voita eikä tule koskaan voittamaan mitään arvokisatasolla. Eli ei juuri eroa Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Menestymättömyys urheilussa johtuu siitä, että Suomessa halutaan tasapäistää lapset olemaan kaikki yhtä huonoja. Sitten ei tule aikuisenakaan hyviä urheilijoita.

Sehän toki ei vaikuta lainkaan, että esimerkiksi Englannissa on jalkapallon lisenssipelaajia enemmän kuin Suomessa asukkaita?

Ihan sama kuka meillä on valmentajana kun ei ole kelvollisia pelaajia.