Venäjä toi ohjuskorvetit Laatokalle

Hyvä uutinen! tositilanteen sattuessa on hyvä että laatokan kalastajille on tarjolla verkonpainoja! Ukraina on onneksi opettanut että ei näistä juuri muuhun käyttöön ole.

-kommentti verkkouutisissa-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja yksikään NATOmaa ei lähetä ainuttakaan "sotilasta"tänne pohjoiseen kuolemaan. Turkki on Venäjän puolella ja liittyy jo Bricsiin, sinne meni NATOn ainut maa jolla on edes armeija:D"

 

Venäjäbotti. Ei kukaan usko sun AI juttujasi täällä. 

Mutta muille tiedoksi.

Turkki ei ole liittymässä Bircsiin. Turkin johtaja joka tietää häviänsä ensivaalit vaan uhoilee. Sitä hän on tehnyt viimeiset 10v. Ei Turkki ole Natosta mihinkään lähtenyt tai lähtemässä ja kaikki tietävät tämän.

Ja NATO kyllä tulee auttamaan Suomea EU:n kera. Ei siis hätää sen suhteen, ettemmekö apua saisi. Kannattaa muistaa, että Suomen ollessa neutraali oliko se toisen maailmansodan aikaan emme saaneet mistään apua ja siksi tukeuduimme Saksaan lopulta. Ei siis tehdä tuota virhettä uudelleen. 

Ei Venäjä ole hyökkäämässä Suomeen. Ei kannata Venäjäbo---

Turkki on Venäjän puolella ja liittyy voittajien kelkkaan eli Bricsiin.

 

 Maailma kirkuen rientää hylkäämään vessanpöntöt keksintönä ja liittyy bricsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jatkosodan piti kestää vain muutama viikko? No miten sitten kävikään? Kesti kolme vuotta ja takkiin tuli niin että tuntui."

Jatkosodassa kaatui yhteensä yli 63 000 suomalaismiestä ja neuvostojoukkojen tappiot olivat yli 200 000 miehen suuruiset.

Niin kenelle tuli takkiin? Ainiin Venäjällä ei venäläisten hengestä piitata päivänvastoin. Mitä enemmän venäläisiä kuolee turhaan sitä ylpeämpiä ollaan😅

Suomi hävisi vaikka Saksa oli Suomen puolella:D Venäjän voima vei voiton. Suomi joutui suostumaan ankaraakin ankarempiin rauhanehtoihin ettei koko maata miehitetty. Suomileijonamiesten jutuissa rökäletappio muuttuu voitoksi ja he ovatkin kehittäneet häviäjälle lohdutustermin"torjuntavoitto":D

Sitä voidaan lainata myös Zelenskille:D

Iigor on todella ylpeä että 200000venäläistä kuoli Karjalan takia. Ja pärjäsivät jopa Saksalle USAn massiivisella aseavulla😂

Olette todella säälittävä kansa ja ymmärrän että Suomen leijona pelottaa. Se kun syö vähintää 4rys.ää päivässä jos herätetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niil on tukikohtii pitkin poikin lähellä Suomen vesirajoja, mun käsittääkseni muutama on jopa ihan meidän rannikolla

Vaikee tilanne tulee jos rauha ei synny

Niin tulee. Mutta ME  emme tunne  sääliä.

Eikä armoa. 

Äänisjärven taakse ajetaan  kaikki venäläiset. Joka ainoa. Suomen uusi itäraja  tulee olemaan Äänisjärven takana.

2 viikon projekti.

Taitaa olla iigorin propaa tämä. Höpöttävät, että Suomi ois hyökkäämässä sinne. No ei ole.

Suomi ei tarvitse, kuin rauhallisen naapurin. 

Vierailija kirjoitti:

Turkki on Venäjän puolella ja liittyy voittajien kelkkaan eli Bricsiin. Turkki jättää jenkit eli uppoavan laivan. NATO hajoaa.

😆😅😂🤣

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Sulta unohtuu, että Turkin taistelut on Naton materiaalin varassa.

Etteivät nyt vaan pilaisi vesiä niin säälittävillä öljyä vuotavilla kipoillaan.

Toivat turvaan, Mustamerellä niillä on tapana vajota pohjaan.

Ne on vaan Tarja Halosen järkkäämiä kollektiivisia turvatakuita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jatkosodan piti kestää vain muutama viikko? No miten sitten kävikään? Kesti kolme vuotta ja takkiin tuli niin että tuntui."

Jatkosodassa kaatui yhteensä yli 63 000 suomalaismiestä ja neuvostojoukkojen tappiot olivat yli 200 000 miehen suuruiset.

Niin kenelle tuli takkiin? Ainiin Venäjällä ei venäläisten hengestä piitata päivänvastoin. Mitä enemmän venäläisiä kuolee turhaan sitä ylpeämpiä ollaan😅

Suomi hävisi vaikka Saksa oli Suomen puolella:D Venäjän voima vei voiton. Suomi joutui suostumaan ankaraakin ankarempiin rauhanehtoihin ettei koko maata miehitetty. Suomileijonamiesten jutuissa rökäletappio muuttuu voitoksi ja he ovatkin kehittäneet häviäjälle lohdutustermin"torjuntavoitto":D

Sitä voidaan lainata myös Zelenskille:D

Semmoista se on, mutta oisi sen luullut Venäjälle riittävän, ettei aleta 80 vuoden kuluttua samaa etupiiriä vaatimaan asiasta, josta oli jo sovittu ja tapeltu.

Nyt se sai jenkit naapurimaahansa ikuisiksi ajoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkki on Venäjän puolella ja liittyy voittajien kelkkaan eli Bricsiin. Turkki jättää jenkit eli uppoavan laivan. NATO hajoaa.

😆😅😂🤣

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Sulta unohtuu, että Turkin taistelut on Naton materiaalin varassa.

Ymmärrän että pelko on kova. Turkki kunnei katsele yhtään pelleilyä ja sillä on jo yksinään8. Vahvin armeija maailmassa.

Ryssijät aina unohtavat, että ennen toisen maailmansodan alkua NasseSaksa ja Neuvostoliitto olivat tehneet salaa sopimuksen, jossa sopivat Puolan alueiden kahtiajaosta. Ja näin Ryssijät antoivat siunauksensa sille, että NasseSaksa saa Puolaan hyökätä.

Ryssijät eivät sitten tajunnetkaan, että NasseSaksa vihasi heitä.

Vierailija kirjoitti:

Torjuntavoitto on hieno sana tappiolle. Otat kaveriltasi turpaan mutta se ei sentään tappanut sinua tarkoittaa torjuntavoittoa? No niinähän se kai on. Suomi olisi hävinnyt kirkkaasti tuon sodan jos se ei olisi päättynyt kesken. Suomi lähti soitellen jatkosotaan Saksan kanssa varmana siitä että se kestää vain muutaman viikon ja on ohi. Sitä sotaa käytiin kolme vuotta ja Suomi hävisi sen. 

200000 kuollutta venäläistä pienen maapalan takia taas kutsutaan Venäjällä Suureksi voitoksi ja sankaruudeksi😆😅😂🤣

Huom, rysylän voitot saavutettiin tuolloinkin vain ja ainoastaan USA ja länsiliittoutuneiden toimittamalla massiivisella materiaaliavulla. Ilman sitä rysyläiset eivät saaneet edes kenkiä raiskureilleen. 😆😅😂🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkki on Venäjän puolella ja liittyy voittajien kelkkaan eli Bricsiin. Turkki jättää jenkit eli uppoavan laivan. NATO hajoaa.

😆😅😂🤣

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Sulta unohtuu, että Turkin taistelut on Naton materiaalin varassa.

Ymmärrän että pelko on kova. Turkki kunnei katsele yhtään pelleilyä ja sillä on jo yksinään8. Vahvin armeija maailmassa.

Jep, ei katsellut rysylän pelleilyä minuuttiakaan, vaan ampui sen romukoneen välittömästi alas kun erehtyi Turkin ilmatulaan. 😂

Vierailija kirjoitti:

Ryssijät aina unohtavat, että ennen toisen maailmansodan alkua NasseSaksa ja Neuvostoliitto olivat tehneet salaa sopimuksen, jossa sopivat Puolan alueiden kahtiajaosta. Ja näin Ryssijät antoivat siunauksensa sille, että NasseSaksa saa Puolaan hyökätä.

Ryssijät eivät sitten tajunnetkaan, että NasseSaksa vihasi heitä.

Ja Historiassa tosiaan opetetaan, että alunperin Ryssijät oli sen NasseSaksan salaisia liittolaisia, kunnes tajusivat että jos NasseSaksa saa vallan euroopassa, niin sitten he ovat seuraava kohde. Muussa tapauksessa Ryssijät olisi ylläpitäneet tätä salaista liittoutumista. 

Ryssijät olivat siis aloittamassa toista maailmansotaa NasseSaksan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan järkeviä j rauhaan tähtääviä johtajia. Ei nykyisiä "hulluja". 

Ja osalle kommentoisita tiedoksi, sodat ei ole tietokonepelejä. Meistä osa on jollain tavoin joutuneet kokemaan ripauksen sodasta. Lievimmilläänkin se on käsittämätöntä tuhoa ja kärsimystä. Ei aseet ja pommit vaan puute ja tuho. Ihmisiå kuolee perussairauksiin, jos lääkkeitä ei saada. Vesi ja tuoja on todellakin kortilla yms. Sitä on vaikea käsittää, jos on aina asunut hyvissä oloissa ja kuvittelee itse jo joutuneen kärsimään. 

Mistäs löydät yhdenkin järkevän johtajan rysylän kleptokraattiseen kehitysmaadiktatuuriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryssijät aina unohtavat, että ennen toisen maailmansodan alkua NasseSaksa ja Neuvostoliitto olivat tehneet salaa sopimuksen, jossa sopivat Puolan alueiden kahtiajaosta. Ja näin Ryssijät antoivat siunauksensa sille, että NasseSaksa saa Puolaan hyökätä.

Ryssijät eivät sitten tajunnetkaan, että NasseSaksa vihasi heitä.

Ja Historiassa tosiaan opetetaan, että alunperin Ryssijät oli sen NasseSaksan salaisia liittolaisia, kunnes tajusivat että jos NasseSaksa saa vallan euroopassa, niin sitten he ovat seuraava kohde. Muussa tapauksessa Ryssijät olisi ylläpitäneet tätä salaista liittoutumista. 

Ryssijät olivat siis aloittamassa toista maailmansotaa NasseSaksan kanssa. 

Ja se on jotenkin hauskaa, miten Venäjä nyt huutaa miten kaikkialla on Nasseja, vaikka olivat itse niitä ensimmäisiä alkuperäisiä NasseSaksan liittolaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Toivat turvaan, Mustamerellä niillä on tapana vajota pohjaan.

Jep. Siellä kun eräs valtio ilman omia merivoimia tuppaa upottelemaan rysylän voittamattomat sota-alukset satasen drooneilla. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Torjuntavoitto on hieno sana tappiolle. Otat kaveriltasi turpaan mutta se ei sentään tappanut sinua tarkoittaa torjuntavoittoa? No niinähän se kai on. Suomi olisi hävinnyt kirkkaasti tuon sodan jos se ei olisi päättynyt kesken. Suomi lähti soitellen jatkosotaan Saksan kanssa varmana siitä että se kestää vain muutaman viikon ja on ohi. Sitä sotaa käytiin kolme vuotta ja Suomi hävisi sen. 

200000 kuollutta venäläistä pienen maapalan takia taas kutsutaan Venäjällä Suureksi voitoksi ja sankaruudeksi😆😅😂🤣

Sellaista on hyökkäyssota. Suomi hävisi Saksan kanssa jos pitäydytään historiallisissa faktoissa. Venäjällä on varaa menettää sotilaita mutta Suomesta loppuvat miehet ja sekin on fakta.

Jos pidäytytään historiallisissa faktoissa, niin Venäjä/Neuvostoliitto olisi hävinnyt, jos se ei olisi ollut liittolaisena USA:n kanssa vaan pysynyt alunperin liittolaisena Saksan kanssa.

Koska Saksan kanssa Venäjä/Neuvostoliitolla oli se alkuperäinen salaliitto, kun Saksa hyökkäsi Puolaan.

Eli pitäydyhän siellä faktoissa :)

Mitä Suomi on ikinä Venäjältä halunut? Hyviä suhteita ja kauppaa. Vientiä ja tuontia. Yhteisistä projekteja Itämeren ja lähialueiden hyväksi. Suomi ei ole koskaan halunnut sotaa. Tai edes eripuraa. Mielestäni jopa suhtautunut liian heikosti naapurin ihmisoikeusloukkauksiin yms. Katson asiaa vain Suomen kannalta. En puutu Venäjän näkemyksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Torjuntavoitto on hieno sana tappiolle. Otat kaveriltasi turpaan mutta se ei sentään tappanut sinua tarkoittaa torjuntavoittoa? No niinähän se kai on. Suomi olisi hävinnyt kirkkaasti tuon sodan jos se ei olisi päättynyt kesken. Suomi lähti soitellen jatkosotaan Saksan kanssa varmana siitä että se kestää vain muutaman viikon ja on ohi. Sitä sotaa käytiin kolme vuotta ja Suomi hävisi sen. 

200000 kuollutta venäläistä pienen maapalan takia taas kutsutaan Venäjällä Suureksi voitoksi ja sankaruudeksi😆😅😂🤣

Sellaista on hyökkäyssota. Suomi hävisi Saksan kanssa jos pitäydytään historiallisissa faktoissa. Venäjällä on varaa menettää sotilaita mutta Suomesta loppuvat miehet ja sekin on fakta.

Jos pidäytytään historiallisissa faktoissa, niin Venäjä/Neuvostoliitto olisi hävinnyt,

Kyllä tämäkin on faktaa. Eli Suomi oli sodassa sekä länttä että itää vastaan ja hävisi.