Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Venäjä toi ohjuskorvetit Laatokalle

Kommentit (206)

Vierailija
41/206 |
10.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän armeija - ennen maailman toiseksi vahvin armeija, nykyään toiseksi vahvin armeija Venäjällä.

Mikä se vahvin armeija on? Sekö joka ei uskalla lähteä häätämään Venäjää pois Ukrainasta?:D

Armeija ei itse päätä, mihin se hyökkäilee. Se on vain väline. Paitsi venäläisten rosvojoukkoarmeija, jolla ei ole mitään hajua missä mennään.

Vierailija
42/206 |
10.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomen olisi ollut järkevintä pysyä puolueettomana ja olla sekaantumatta jenkkien sotaan Ukrainassa ja jatkaa kaupankäyntiä Venäjän kanssa kaikessa rauhassa.

Myllätköön siellä Ukrainassa mitä mylläävät, mitä se meille kuuluu? Käydään me kauppaa.

 

 

Kyllä se kuuluu meille aika paljon. Ihmisoikeudet ja oikeudenmukaisuus tai niiden vastakohta ei pääty rajalle. Ja kyllä se on vahvasti venäläisten sota Ukrainaa vastaan vaikka toiset.yrirtää sivistyksen rajoissa Ukrainaan auttaa. Venäjällä on omat sivistynättömät auttajansa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/206 |
10.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän armeija - ennen maailman toiseksi vahvin armeija, nykyään toiseksi vahvin armeija Venäjällä.

Mikä se vahvin armeija on? Sekö joka ei uskalla lähteä häätämään Venäjää pois Ukrainasta?:D

Ei näytä uskaltavan (eikä pystyvän) kehitysmaarysyläkään häätää ukrainalaisia pois omilta koskemattomilta ja pyhiltä alueiltaan, vaikka yrittää surkuhupaisasti esiintyä sotilaallisena suurvaltana. 😂

Vierailija
44/206 |
10.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taas tätä Venäjäbottien provoilua!

Venäjä ei hyökkää Suomeen! Ei venäjä uskalla, koska olemme Natossa.

toisekseen jos Venäjä AIKOISI hyökätä yhteenkään Nato maahan, niin se menisi ensiksi noihin baltian maihin, esim Viro, koska ovat pienempiä ja helpommat alueet hyökätä. 

Suomi on turvassa! 

Vierailija
45/206 |
10.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomen olisi ollut järkevintä pysyä puolueettomana ja olla sekaantumatta jenkkien sotaan Ukrainassa ja jatkaa kaupankäyntiä Venäjän kanssa kaikessa rauhassa.

Myllätköön siellä Ukrainassa mitä mylläävät, mitä se meille kuuluu? Käydään me kauppaa.

Muistako ne kaikki vuosikymmenet, kun yritettiin pysyä neutraaleina ja tehtiin kauppaa ja alkoi olla jo aika turvallinen olo Venäjän naapurimaana ja sitten yhtäkkiä venäjän johto ryhtyy vaatimaan suomesta itselleen etupiiriä ja turva-aluetta ydinpommin uhalla!

Niinistökin sanoi, että "naamiot on riisuttu" ja se nato-optio oli ilmeisesti sitten pakko ottaa käyttöön.

Kyllä sitä on vaikeaa noin yksipuolisesti yrittää olla neutraalina, kun noitten mainitsemiesi jenkkien sijaan olisi suomesta tehty valko-venäjän kaltainen.

Ehkä se Putin lakkaa taasen sotimasta ja saat sinäkin käydä taas kauppaa.

Vierailija
46/206 |
10.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän armeija - ennen maailman toiseksi vahvin armeija, nykyään toiseksi vahvin armeija Venäjällä.

Mikä se vahvin armeija on? Sekö joka ei uskalla lähteä häätämään Venäjää pois Ukrainasta?:D

Se jonka ei tarvitse häätää Venäjää kun Venäjän säälittävä armeija ei pärjää edes pikku Ukrainalle. 😅

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/206 |
10.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jännästi Venäjä härkkii Nato jäsenmaiden rajojakin, ihan kuin Putinin suuri suunnitelma olisi Venäjän lopullinen tuho. Venäjä ei pärjää kunnolla edes reilun tuhannen kilometrin rintamalla, ja silti lennättelee droneja Nato maiden rajojen ylitse.

Kerjääkö Venäjä tosissaan verta nenästään.

Vierailija
48/206 |
10.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän armeija - ennen maailman toiseksi vahvin armeija, nykyään toiseksi vahvin armeija Venäjällä.

Mikä se vahvin armeija on? Sekö joka ei uskalla lähteä häätämään Venäjää pois Ukrainasta?:D

Ei näytä uskaltavan (eikä pystyvän) kehitysmaarysyläkään häätää ukrainalaisia pois omilta koskemattomilta ja pyhiltä alueiltaan, vaikka yrittää surkuhupaisasti esiintyä sotilaallisena suurvaltana. 😂

Venäjä etenee koko ajan vaikka 30 länsimaata tukee Ukrainaa sadoilla miljardeilla:D

Kahden viikon erikoisopraatio kestänyt 2,5vuotta ja vieläkin ryssitään Itä-Ukrainan aroilla😅. Eikä edes omat aseet ja miehet riitä kun Putinin tarvitsee käydä kerjäämässä apua ympäri maailmaa lakki kourassa. 

Kerjäläis-Putin kumartelee Iranille ja Pohjois-Korealle😅

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/206 |
10.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen olisi ollut järkevintä pysyä puolueettomana ja olla sekaantumatta jenkkien sotaan Ukrainassa ja jatkaa kaupankäyntiä Venäjän kanssa kaikessa rauhassa.

Myllätköön siellä Ukrainassa mitä mylläävät, mitä se meille kuuluu? Käydään me kauppaa.

Suurvallat ottavat aina etupiirinsä. Myös jenkeillä on omansa, miksi se ei ole ongelma?

 

Koska koko amerikkalaisen etupiiri on olemassa ainoastaan Venäjän takia, ja kaikkien osallisten mielestä se on hyvä juttu.

Vierailija
50/206 |
10.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Ja yksikään NATOmaa ei lähetä ainuttakaan "sotilasta"tänne pohjoiseen kuolemaan. Turkki on Venäjän puolella ja liittyy jo Bricsiin, sinne meni NATOn ainut maa jolla on edes armeija:D"

 

Venäjäbotti. Ei kukaan usko sun AI juttujasi täällä. 

Mutta muille tiedoksi.

Turkki ei ole liittymässä Bircsiin. Turkin johtaja joka tietää häviänsä ensivaalit vaan uhoilee. Sitä hän on tehnyt viimeiset 10v. Ei Turkki ole Natosta mihinkään lähtenyt tai lähtemässä ja kaikki tietävät tämän.

Ja NATO kyllä tulee auttamaan Suomea EU:n kera. Ei siis hätää sen suhteen, ettemmekö apua saisi. Kannattaa muistaa, että Suomen ollessa neutraali oliko se toisen maailmansodan aikaan emme saaneet mistään apua ja siksi tukeuduimme Saksaan lopulta. Ei siis tehdä tuota virhettä uudelleen. 

Ei Venäjä ole hyökkäämässä Suomeen. Ei kannata Venäjäbotin peloitteluihin uskoa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/206 |
10.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turkki ei todellakaan ole rikollisrysylän puolella, vaikka Kiinan omistamaan ja johtamaan talous-konnakerhoon liittyisikin. Hellyttävää tuo iigorin usko siihen, että maailman muut diktatuurit kyllä tallentavat WC-pönttöjä ryöstelevän kehitysmaarysylän. 😂

Vierailija
52/206 |
10.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kolme päivää on terroristirysyläisten harhoissa. Siinä ajassa oli tarkoitus valloittaa koko Ukraina. Tavoite, josta jopa tyhmimmätkin kreml-propagandistit ovat joutuneet luopumaan jo kokonaan. Nyt säkitetään rysylän maaorjia teollisessa mittakaavassa ainoastaan sillä tavoitteella, että saataisiin nyt ryöstettyä edes Donbass.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/206 |
10.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Jatkosodan piti kestää vain muutama viikko? No miten sitten kävikään? Kesti kolme vuotta ja takkiin tuli niin että tuntui."

Jatkosodassa kaatui yhteensä yli 63 000 suomalaismiestä ja neuvostojoukkojen tappiot olivat yli 200 000 miehen suuruiset.

Niin kenelle tuli takkiin? Ainiin Venäjällä ei venäläisten hengestä piitata päivänvastoin. Mitä enemmän venäläisiä kuolee turhaan sitä ylpeämpiä ollaan😅

Vierailija
54/206 |
10.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Iigorin mopo lähti laukalle. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/206 |
10.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen olisi ollut järkevintä pysyä puolueettomana ja olla sekaantumatta jenkkien sotaan Ukrainassa ja jatkaa kaupankäyntiä Venäjän kanssa kaikessa rauhassa.

Myllätköön siellä Ukrainassa mitä mylläävät, mitä se meille kuuluu? Käydään me kauppaa.

Muistako ne kaikki vuosikymmenet, kun yritettiin pysyä neutraaleina ja tehtiin kauppaa ja alkoi olla jo aika turvallinen olo Venäjän naapurimaana ja sitten yhtäkkiä venäjän johto ryhtyy vaatimaan suomesta itselleen etupiiriä ja turva-aluetta ydinpommin uhalla!

Niinistökin sanoi, että "naamiot on riisuttu" ja se nato-optio oli ilmeisesti sitten pakko ottaa käyttöön.

Kyllä sitä on vaikeaa noin yksipuolisesti yrittää olla neutraalina, kun noitten mainitsemiesi jenkkien sijaan olisi suomesta tehty valko-venäjän kaltainen.

Ehkä se Putin lakka

Suurvallat ottavat aina etupiirinsä. Myös jenkeillä on omansa, miksi se ei ole ongelma?

Kuka pakotti Viron, Latvian ja Liettuan Natoon? Jenkitkö tulivan tankeilla näihin maihin ja ilmoittivat että nyt liitytte tai sitten itkette ja liitytte? Kuka pakotti Suomen ja Ruotsin Natoon? Brititkö uhkasivat että nyt tulee napsua taivaalta jos ette tajua liittyä?

Ei, kaikki nämä valtiot liittyivät Natoon vapaaehtoisesti ja omasta tahdostaan, koska tietävät että länsimainen maailmanjärjestys on joka tapauksessa parempi kuin Neuvostoliiton mädäntynyneen ruumiin alle jääminen. Baltian maat liittyivät heti kun niille vain ovea raotettiin, ja Suomi ja Ruotsikin kun Venäjä ilmoitti meille, että kuulumme nyt sen etupiiriin. Emme muuten kuulu.

Joka tähän väittää vastaan, on saapastakin tyhmempi tai saa palkkansa Pietarista.

End of line.

Vierailija
56/206 |
10.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Suomesta ei koskaan tule Naton jäsentä", vakuutteli juoppoiigor aiemmin kivenkovaan.

Nyt tuo on vaihtunut vakuutteluun "Nato ei auta Suomea jos venäjä hyökkää". Toki iigor juoppoudestaan ja syntymätyhmyydestään huolimatta tietää itsekin olevansa tuossakin asiassa aivan yhtä väärässä kuin kaikissa muissakin juoppohorinoissaan.

Vierailija
57/206 |
10.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja yksikään NATOmaa ei lähetä ainuttakaan "sotilasta"tänne pohjoiseen kuolemaan. Turkki on Venäjän puolella ja liittyy jo Bricsiin, sinne meni NATOn ainut maa jolla on edes armeija:D"

 

Venäjäbotti. Ei kukaan usko sun AI juttujasi täällä. 

Mutta muille tiedoksi.

Turkki ei ole liittymässä Bircsiin. Turkin johtaja joka tietää häviänsä ensivaalit vaan uhoilee. Sitä hän on tehnyt viimeiset 10v. Ei Turkki ole Natosta mihinkään lähtenyt tai lähtemässä ja kaikki tietävät tämän.

Ja NATO kyllä tulee auttamaan Suomea EU:n kera. Ei siis hätää sen suhteen, ettemmekö apua saisi. Kannattaa muistaa, että Suomen ollessa neutraali oliko se toisen maailmansodan aikaan emme saaneet mistään apua ja siksi tukeuduimme Saksaan lopulta. Ei siis tehdä tuota virhettä uudelleen. 

Ei Venäjä ole hyökkäämässä Suomeen. Ei kannata Venäjäbo

NE bricsmaat ovat pelkästään iskemässä suonta venäjän valtimosta t.s. hyötymässä ja nyt kun Turkkikin iski hampaansa siihen lähteeseen niin.. ei ne kuule sotimaan ole tulleet.

Vierailija
58/206 |
10.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Venäjällä pelottaa kovin kun Suomikin on Natomaa. Nyt ei tarvita edes Isaac jos Putin saa hyviä ideoita niin pelkät Euroopan NATO-maat tuhoaa Venäjän parissa tunnissa 😅

"Miksi valehtelet itsellesi? Euroopan NATOmaat eivät koske pitkällä tikullakaan sotaan kun Venäjä hyökkää Suomeen eikä niillä ole edes armeijaa:D Ammukset tyhjennetty Ukrainaan."

Niin Iigor miksi valehtelet itsellesi? Euroopan NATOmaat tuhoaa Venäjän hetkessä jos se erehtyy hyökkäämän johonkin niistä. Ymmärrän että pelko Venäjällä on kova kun Putin on niin epävakaa.

Euroopan maiden asetuotanto on moninkertaistunut parin vuoden aikana. Samaan aikaan Kerjäläis-Putin kiertää lakki kourassa pyytämässä aseita Iranista Pohjois-Koreasta ym kun omat alkaa loppumaan.

 

Vierailija
59/206 |
10.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jatkosodan piti kestää vain muutama viikko? No miten sitten kävikään? Kesti kolme vuotta ja takkiin tuli niin että tuntui."

Jatkosodassa kaatui yhteensä yli 63 000 suomalaismiestä ja neuvostojoukkojen tappiot olivat yli 200 000 miehen suuruiset.

Niin kenelle tuli takkiin? Ainiin Venäjällä ei venäläisten hengestä piitata päivänvastoin. Mitä enemmän venäläisiä kuolee turhaan sitä ylpeämpiä ollaan😅

Suomi hävisi vaikka Saksa oli Suomen puolella:D Venäjän voima vei voiton. Suomi joutui suostumaan ankaraakin ankarempiin rauhanehtoihin ettei koko maata miehitetty. Suomileijonamiesten jutuissa rökäletappio muuttuu voitoksi ja he ovatkin kehittäneet häviäjälle lohdutustermin"torjuntavoitto":D

Sitä voidaan lainata myös Zelenskille:D

Torjuntavoitto kuvaa tilannetta siinä mielessä hyvin, että neuvostoliiton rikollisilla oli tavoitteena katkaista Suomi kahtia, vallata muutamassa viikossa Helsinki ja ryöstää koko valtio itselleen. Haaveeksi jäi, vaikka NL oli tuohon aikaa ihan oikea sotilaallinen suurvalta Suomen ollessa surkeasti varustautunut rutiköyhä kehitysmaa. Nyt tilanne on aivan toisin: rysylä on kusinen kehitysmaa, Suomi varustautunut todella hyvin ja kaiken lisäksi liittoutunut maailman johtavaan puolustusliittoon.

Vierailija
60/206 |
10.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jatkosodan piti kestää vain muutama viikko? No miten sitten kävikään? Kesti kolme vuotta ja takkiin tuli niin että tuntui."

Jatkosodassa kaatui yhteensä yli 63 000 suomalaismiestä ja neuvostojoukkojen tappiot olivat yli 200 000 miehen suuruiset.

Niin kenelle tuli takkiin? Ainiin Venäjällä ei venäläisten hengestä piitata päivänvastoin. Mitä enemmän venäläisiä kuolee turhaan sitä ylpeämpiä ollaan😅

Suomi hävisi vaikka Saksa oli Suomen puolella:D Venäjän voima vei voiton. Suomi joutui suostumaan ankaraakin ankarempiin rauhanehtoihin ettei koko maata miehitetty. Suomileijonamiesten jutuissa rökäletappio muuttuu voitoksi ja he ovatkin kehittäneet häviäjälle lohdutustermin"torjuntavoitto":D

Sitä voidaan lainata myös Zelenskille:D

 

Muistatko, että ne 'inhottavat jenkit' joutuivat liittoutuneitten kanssa tulemaan apuun.

Silloin apu kelpasi ja olisi se Natojäsenyys maistunut 2000luvun alussa Putinillekin.

Silloin ei laajentuminenksan olisi haitannut.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme neljä seitsemän