Wahlroos: "EU on tuhon tiellä, Suomessa ei tapahdu mitään."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veropakolainen numero 1.

Vituttaako sua? Ainut fiksu ekonomisti jota kannattaa kuunnella. 

Oletko sinäkin veropakolainen maanpetturi, kun ei tollanen roisto yhtään vituta?

Ekonomisti.. 😂 🤣🤣 Älä viitsi, aikuinen (?) ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään tapahdu kun innovaatiot on tyyliin wolt joka tekee pelkkää persnettoa. Yritä siinä pitää kansantaloutta yllä myymällä sellua halvemmalla entä joku muu. Suomi on jäänyt teknologian kehityksessä jälkeen.

Koko suomiyhteiskunta on vuosikymmenissä jäänyt niin pahasti muusta maailmasta jälkeen että tää on kuin jonkunlainen sosialistiwannabe-tasavallan ulkomuseo jossa vanhalta näyttävät näyttelyesineet paitsi ruostuu sateessa, maali rapisee pinnalta ja eri pinnoille alkaa kerääntyä kaikenlaista kasvustoa tai linnunjätöksiä kun kukaan ei pidä tätäkään "täydellistä" yhteiskuntaa yllä. Varsinkaan kehittyminen ei ole sallittua kun ennen kaikki oli täydellisesti ja siihen pitää palata.

Huvittavaa mi

 

t&k-panostuksia ollaan nostamassa. Mutta ei todellakaan kannata sijoittaa vain johonkin vihreään siirtymään. Mitään varmoja tuottoja ei noista ole odotettavissa

Miten paljon yksi 7kymppinen mies oikein rahaa tarvitsee?

Vai ei tapahtu.. olemme ilmastonmuutoksen hillitsemisen kärki sijoilla maailmassa!!!. Eihän täällä muuhun enää keskitytäkään. Kaikki vaan ajetaan hissunseen alas ja tavoite saavutetaan. Samalla ovet säppiin ja viimeinen sammuttaa valot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

itseasiassa nallea juuri kannattaa kuunnella. Pointti on, etteivät nallet muuttaisi ulkomaille vaan pitäisivät omaisuutensa Suomessa. Täällä himoverotus ajaa omaisuudet muualle

Höpöhöpö, nämä nallet kiertäisi veroja jokatapauksessa, olivat ne kuinka alhaiset hyvänsä. Tämmöiset tekee rahaa vilunkipelillä, eikä veronmaksu kiinnosta pätkääkään.

Kyllä näillä olisi vara maksaa veronsa, mutta ei vaan kiinnosta, saldon kasvattaminen on ainoa mikä merkitsee, vilunkipelillä. Mielisairaus se on sekin. 

Juuri näin.

Ei oo rehtiä suomalaista nähneetkään nämä nallet, jetit sun muut "liikemiehet". En arvosta pätkääkään. 

Ahneella on paskanen loppu. Toivotaan että se pätee Björninkin kohdalla. 

Vierailija kirjoitti:

Wahlroos voi muuttaa vaikka Bahamalle tai johonkin muuhun veroparatiisiin. Kukaan ei kaipaa Suomessa eikä Ruotsissa. Eikä ee uussa.

Eikös. rikkaiden himoverotuksen pitänyt olla ratkaisu kaikkiin ongelmiin? Miten suunta on nyt kääntynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, eikö tätä mätisäkkiä voi kärrätä jo laitokseen horisemaan. 

Talousrikollinen pappa betalar oksennus koko homon karikatyyri. Veropakolainenkin lisäksi. Hyi helvetti.

Ja oon varma että jokainen veropakolainen äänestää Suomen vaaleissa,  jokainen tiedämme mitä puoluetta. Äänestysoikeus pitäisi ottaa pois näiltä ulkosuomalaisilta nalleilta, teemuilta ja muilta. 

Olet säälittävä ja todella kateellinen ihminen. 

 

 

Hän olisi voinut vähän suodattaa, mutta onhan tuossa vinhaa pointti. Heille ei kelpaa Suomi ja muuttavat pois. Silti haluavat koko ajan sekaantua Suomen asioihin. Ja tosiaan ottavat rusinat pullasta. 

Wahlroosia kiinnostaa Suomen menestys, ei hän muuten kommentoisi. Itsekin muuttaisin hänen asemassaan muualle.

Henkilö, joka on omilla taidoillaan luonut satojen miljoonien varallisuuden sekä toiminut kansantaloustieteen professorina, on aika paljon varteenotettavampi talouden toimija ja kommentoija kuin joku poliitikko, joka ei ole koskaan elämässään ollut töissä avoimella sektorilla. Wahlroosin isä oli nuorempana töissä yksityisellä sektorilla, mutta teki merkittävimmän uransa valtion virkamiehenä, eli se niistä "pappa betalar" kommenteista. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi kuolee sosialismiin. Sosialistit korjaavat sosialismin virheitä lisäämällä sosialismia, esimerkiksi korottamalla jäätävän korkeaa verotusta entisestään. Se tarkoittaa vähemmän yksityisiä investointeja, vähemmän yrittäjyyttä ja pienempaa yksityistä sektoria = vähemmän nettomaksajia

Ulkomaiset investoivat ovat ilmoittaneet,  että nykyinen poukkoilevaa politiikka, ei innosta investoimaan. 

>> Toisin kuin Suomessa, Ruotsissa perintö- ja lahjaveroa liikemiehen yli puolen miljardin arvoisesta omaisuudesta ei kannettaisi. >>

On hölmöä kuvitella, että Ruotsin valtio ei osaisi ja haluaisi verottaa asukkejaan. Heti, kun perittyä omaisuutta realisoidaan, sitä verotetaan vähintään yhtä ankarasti, kuin Suomessa (no about samoin, en nyt jaksa tarkistaa prosentteja). Ero on vain siinä, että omaisuutta ei veroteta pelkässä sukupolvensiirrossa. Ja tämähän on tietysti harvinaisen järkevää, toisin kuin kateus-Suomessa, jossa on tärkeämpää ottaa euro heti pois naapurilta, eikä odottaa sitä korkoineen myöhemmin.

"You will own nothing, eat bugs and be happy. European dystopia dream."

Niin jos ei ole töitä ei ole kasvuakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella on yksi maailman huonoimmista maantieteistä. Kaukainen saari, ei luonnonvaroja, naapurissa maailman väkivaltaisin valtio, joka käynyt täällä sotaretkillä läpi historian. Siihen nähden olemme onnistuneet aivan erinomaisesti.

Valitettavasti maantieteen ongelmat ovat nyt kärjistymässä entisestään, joten erinomainen suoritus riittää vain kohtalaiseen tulokseen.

Ai jaa, minusta Suomi sijaitsee nimenomaan maailman parhaassa paikassa. Suojaisessa sopukassa, jonne ei maailman massat niin helposti löydä. 

Meillä ei olisi mitöän hätöö Venäjän vieressä, ellei olisi lähdetty sekoilemaan ja valitsemaan puolia, asiassa joka ei meille mitenkään kuulu. Venäjäyhteydet pitäisi äkkiä saada takaisin kuntoon ja kauppa soljumaan entiseen tahtiin. Harmi että mentiin idiootteina vielä natoonkin liittymään, äly hoi älä jätä. 

Olen täysin samaa mieltä👍, niin epämuodikasta ja kiellettyä kuin tämä nyt onkin sanoa ääneen.

Nalle uskaltaa sanoa ääneen sen, millainen kulu- ja velkapommi koko EU on. Ja Suomelle aivan erityisen myrkyllinen. Toki maamme ongelmat ovat isoksi osaksi myös ihan kotikutoisia. Mutta tämä kaikki yhdessä voi suistaa Suomen ihan oikeaan taloudelliseen perikatoon. Nykyisen hallituksen toimet eivät todellakaan riitä näitä ongelmia ratkomaan. Mutta kun on vastuuvapaus......

Korkealla verotuksella tyhmä degeneroitunut osa kansaa vääjäämättä ohjaa Suomen tuhoon. Vain totaalinen katastrofi voi antaa mahdollisuuden tervehtyä.

Wahlroos on esittänyt arvioita ja arvostelua Suomen tilasta jo vuosikymmeniä. Hän on myös esittänyt perusteltuja kannanottoja, joissa hän on tuonut esiin ratkaisuja. Se, että hän on itse optimoinut oman henkilökohtaisen taloutensa ei tarkoita, että hänen perustellut kannanottonsa olisivat jollain lailla vähemmän perusteltuja.

Sen sijaan, että arvostellaan häntä ihmisenä voisi arvioida niitä hänen käyttämiään argumentteja. Toki se sitten vaatii sen tasoita taloustietämystä, että esson baarista sitä ei löydy.

Jos joku pitää Wahlroosia veropakolaisena, niin siihen voisi vastata, että kritiikki olisi tärkempi suunnata niihin massoihin, jotka tuovat halvat tupakat ja viinat ulkomailta. Veronkiertoa sekin. Ehkä sillä erolla, että Wahlroosin veropakolaisuutta ei maksa suomalaiset, mutta ne halvan viinan ja tupakan haittavaikutukset kaatuvat kaikkien veronmaksajien kannettavaksi. Itse joskus pohtinut myös sitä, että miksi formula-kuskeja ei paheksuta veropakolaisuudesta? Aika monta työttömän aamukaljaa olisi räikkösenkin palkoilla maksettu.

Sinä joka väitit että Wahlroos on täysin "omilla taidoillaan" luonut omaisuutensa, pidätkö meitä niin tyhminä, että se potaska menee läpi.

Jo Nalle Wahlroosin isä oli ahne ja röyhkeä ihminen. Nalle on aina pyörinyt hyvävelikerhon suojeluksessa tekemässä talousrikoksiaan, ei se taitoa vaadi, vain selkärangattomuutta ja taparikollisen luonnetta. 

Jos Nalle olisi syntynyt vaikkapa Iisalmessa duunariperheeseen, tuskinpa hänen "taitonsa" olisivat päässeet räjähtämään käsiin, mitä veikkaat. 

Vierailija kirjoitti:

Wahlroos on esittänyt arvioita ja arvostelua Suomen tilasta jo vuosikymmeniä. Hän on myös esittänyt perusteltuja kannanottoja, joissa hän on tuonut esiin ratkaisuja. Se, että hän on itse optimoinut oman henkilökohtaisen taloutensa ei tarkoita, että hänen perustellut kannanottonsa olisivat jollain lailla vähemmän perusteltuja.

Sen sijaan, että arvostellaan häntä ihmisenä voisi arvioida niitä hänen käyttämiään argumentteja. Toki se sitten vaatii sen tasoita taloustietämystä, että esson baarista sitä ei löydy.

Jos joku pitää Wahlroosia veropakolaisena, niin siihen voisi vastata, että kritiikki olisi tärkempi suunnata niihin massoihin, jotka tuovat halvat tupakat ja viinat ulkomailta. Veronkiertoa sekin. Ehkä sillä erolla, että Wahlroosin veropakolaisuutta ei maksa suomalaiset, mutta ne halvan viinan ja tupakan haittavaikutukset kaatuvat kaikkien veronmaksajien kannettavaksi. Itse joskus pohtinut myös sitä, että miksi formula-kus

Viinan ja tupakan terveyshyödyt ovat muutenkin pahasti miinuksella. Ihan käsittämätöntä että 80-luvulla lähes kaikki savutteli menemään.

Vierailija kirjoitti:

Wahlroos on esittänyt arvioita ja arvostelua Suomen tilasta jo vuosikymmeniä. Hän on myös esittänyt perusteltuja kannanottoja, joissa hän on tuonut esiin ratkaisuja. Se, että hän on itse optimoinut oman henkilökohtaisen taloutensa ei tarkoita, että hänen perustellut kannanottonsa olisivat jollain lailla vähemmän perusteltuja.

Sen sijaan, että arvostellaan häntä ihmisenä voisi arvioida niitä hänen käyttämiään argumentteja. Toki se sitten vaatii sen tasoita taloustietämystä, että esson baarista sitä ei löydy.

Jos joku pitää Wahlroosia veropakolaisena, niin siihen voisi vastata, että kritiikki olisi tärkempi suunnata niihin massoihin, jotka tuovat halvat tupakat ja viinat ulkomailta. Veronkiertoa sekin. Ehkä sillä erolla, että Wahlroosin veropakolaisuutta ei maksa suomalaiset, mutta ne halvan viinan ja tupakan haittavaikutukset kaatuvat kaikkien veronmaksajien kannettavaksi. Itse joskus pohtinut myös sitä, että miksi formula-kus

Olet siis sitä mieltä että tulee halvemmaksi hoitaa ihmisiä vielä satavuotiaina ja kilauttaa joka kuukausi eläke tilille kuin että juo vähän viinaa ja ymmärtää kuolla ajoissa pois? Mitä wahlroosiin tulee, olen aina pitänyt häntä sikana, mutta silti järkevänä miehenä. 

Vierailija kirjoitti:

Superrikkaiden tuloverotus ei todellakaan ole millään tavalla merkittävä tulonlähde valtiolle. Tämä porukka on kuitenkin melko pieni eikä se yleensä edes ole mitenkään korkeasti palkattua vaan sen tulot ovat pääomatuloja. Ja pääomatulojen verotus on tunnetusti melko matala, eli superrikkaat maksavat melkein aina pienempää veroprosenttia kuin tavallinen keskiluokan duunari. 

Superrikkaille on esitetty erityistä kansainvälistä veroa. Koska maailmassa on tuhansia miljardöörejä jo parin prosentin  vuotuinen vero tuottaisi kymmenien miljardien tuoton. Mutta eihän tämä porukka halua luopua mistään ja heillä on valtaa joten tällaiset verot ovat lähinnä toiveajattelua.

Tulonjako maailmassa ei ole koskaan ollut yhtä epätasainen kuin mitä se nyt on. Se suosii superrikkaita keski-ikäisiä tai iäkkäitä ihmisä ja syrjii köyhiä ja nuoria. Myös sellaista on ehdotettu että että työuran alusta vaikkapa 200000€ olisi tulove

Keskityit vastauksessasi veroprosenttiin, et tuloveron määrään. Ymmärrät varmaan, että 34% vero miljardin euron pääomatuloista on huimasti enemmän kuin 50% 120 000 euron ansiotuloista. 

Suomen verotuksesta johtuen meillä toki on erittäin vähän näitä miljardöörejä, ja siksi verotusta tulisikin muuttaa.