Eläkejärjestelmä romahtamassa: Vuonna 1940 syntynyt nainen saa eläkkeenä 7 euroa jokaista eläkemaksuihin mennyttä euroa kohden.

Feministi voi ihan vapaasti kuolla yksin veneen alla, ei ole pakko kuin maksaa veroja.

Yllätys, että ansiosidonnaista leikattiin ja naisvaltaisilla aloilla työt on pätkätyötä ja osa-aikatyötä. 

Haluaisin kysyä kokoomukselta, että mistä lähtien parturi ja kahvilat ovat muuttuneet ilmaisiksi? 

Onhan se ollut nähtävissä jo vuosikymmeniä että järjestelmä ei kanna tulevaisuudessa. Ehdottoman järkevää on turvata toimeentulonsa työuran jälkeen muulla tavoin. Ei kannata laskea sen varaan, että saa eläkettä, tai ainakaan riittävää sellaista tulevaisuudessa. Jo kymmenen vuoden kuluttua on tiukkaa tämän suhteen. 20 vuoden kuluttua vielä huonommin. Itse olen laskenut sen varaan, että on realisoitavaa omaisuutta, ja lisäksi on rahastosijoituksia apuna, ja jonkin verran suoria osakesijoituksia myös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On selvää, että jotain muutoksia järjestelmään on tehtävä koska kasvua ei ole ollut pitkään aikaan. Odottaisin poliitikoilta vastuuta päätöksistä ja muutokset olisi ennakoitavissa niin että ihmisillä on aikaa sopeutua tulevaan. Itse esimerkiksi olen yrittäjä, ja eläke tai työuran jälkeinen toimeentulo perustuu yritykseen kertyneeseen varallisuuteen. Varsin jännittävää seurata keskustelua kun puolueet vuoronperään vaatii muutoksia osinkoverotukseen.

Yrittäjät ovatkin suurimpia eläkeloisia. Te maksatte niin vähän eläkemaksuja, että eläköityneille yrittäjille pitää valtion maksaa eläkkeet samaan aikaan kun eläköityneet yrittäjät saavat kaikkein suurimpia eläkkeitä.

Tämä oli törkeä. Muistaakseni valtio maksaa 5,5 miljardia eläkkeitä. Tästä summasta 0,5 miljardia on mennyt yrittäjien eläkkeisiin. 0,8 miljardia maatalousyrittäjien eläkkeisiin. Valtion omiinkin eläkkeisiin (eli luvattu liikaa, nuorena eläkkeelle, eläkeprosentti korkea) 1,5 miljardia ja lähes 3 miljardia takuueläkkeisiin. SILTI vain yrittäjien 0,5 miljardia on ongelma ja sille Marinin hallitus teki tomerasta jotain. Kepun takia maatalouspuoleen, joka maksaa enemmän, ei puututtu saati siihen, että valtio itse luvannut omilleen liikaa eläkkeitä. Ja mitäs hyvää se takuueläkeläinen on tehnyt, jotta valtion pitää sille maksaa, mutta yrittäjälle ei tarvisi?

Puheet eläkejärjestelmän romahtamisesta johtuu eläkekassojen varallisuudesta, valtio haluaisi päästä käsiksi siihen kuten kaikkeen myytävään omaisuuteen, älkää uskoko kaiken maailman höpinöitä ja antako hallituksen myydä ja ottaa hallintaansa kansan omaisuutta. Kok ja persut sai vallan, antaa palaa , mutta ei velkaa lisäämällä 🥶🥵

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 37 miljardia ja 2 miljardin ansiosidonnaista leikattiin.

Kuka hoitaa miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä. Ei nuorempi sukupolvi ainakaan tällä kohtelulla. 

Ongelma on se, että nuorempi sukupolvi pienenee kun syntyvyys on, ja on ollut jo pitkään niin heikkoa. Lisäksi liian iso osa ei koskaan päädy työelämään, vaan jäävät itsekin tukien varassa elämään. On ihan selvää, että sitä osaa joka tulevaisuudessa käy töissä ei voi verottaa niin paljon kuin systeemin ylläpitäminen vaatisi. Saajia on yksinkertaisesti niin paljon enemmän kuin maksajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ollut nähtävissä jo vuosikymmeniä että järjestelmä ei kanna tulevaisuudessa. Ehdottoman järkevää on turvata toimeentulonsa työuran jälkeen muulla tavoin. Ei kannata laskea sen varaan, että saa eläkettä, tai ainakaan riittävää sellaista tulevaisuudessa. Jo kymmenen vuoden kuluttua on tiukkaa tämän suhteen. 20 vuoden kuluttua vielä huonommin. Itse olen laskenut sen varaan, että on realisoitavaa omaisuutta, ja lisäksi on rahastosijoituksia apuna, ja jonkin verran suoria osakesijoituksia myös. 

 

 

 

Naisten kannattaa mennä Norjan tinderiin ja lähteä Suomesta hevon kuuseen. 

Suomessa ei ole tarjolla kuin ilmaispiian rooli. 

 

 

 

Suomeen on tulossa 1950-luvun renki-piika järjestelmä ta

Tanskassa toimeentulotukea saa 1500, kun Suomessa 500.

Tanskalaiset miehet on pitkiä ja komeita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 37 miljardia ja 2 miljardin ansiosidonnaista leikattiin.

Kuka hoitaa miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä. Ei nuorempi sukupolvi ainakaan tällä kohtelulla. 

Ongelma on se, että nuorempi sukupolvi pienenee kun syntyvyys on, ja on ollut jo pitkään niin heikkoa. Lisäksi liian iso osa ei koskaan päädy työelämään, vaan jäävät itsekin tukien varassa elämään. On ihan selvää, että sitä osaa joka tulevaisuudessa käy töissä ei voi verottaa niin paljon kuin systeemin ylläpitäminen vaatisi. Saajia on yksinkertaisesti niin paljon enemmän kuin maksajia. 

No, miksei sitten sijaisuuksia jatketa esim. vuorotteluvapaa sijaisuuksia? 

Vierailija kirjoitti:

kahdettiko te oikeesti eläkeläisiä? tunnetteko yhtään kun niin ovat rikkaita :D

Mietin ihan samaa, mikäköhän heidän mielestään on rikas eläkeläinen?-eläkeläinen kyselee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 37 miljardia ja 2 miljardin ansiosidonnaista leikattiin.

Kuka hoitaa miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä. Ei nuorempi sukupolvi ainakaan tällä kohtelulla. 

Ongelma on se, että nuorempi sukupolvi pienenee kun syntyvyys on, ja on ollut jo pitkään niin heikkoa. Lisäksi liian iso osa ei koskaan päädy työelämään, vaan jäävät itsekin tukien varassa elämään. On ihan selvää, että sitä osaa joka tulevaisuudessa käy töissä ei voi verottaa niin paljon kuin systeemin ylläpitäminen vaatisi. Saajia on yksinkertaisesti niin paljon enemmän kuin maksajia. 

 

 

 

No, miksei sitten sijaisuuksia jatketa esim. vuorotteluvapaa sijaisuuksia? 

Ei ole rahaa palkata sua. 

Menkää töihin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kahdettiko te oikeesti eläkeläisiä? tunnetteko yhtään kun niin ovat rikkaita :D

 

Mietin ihan samaa, mikäköhän heidän mielestään on rikas eläkeläinen?-eläkeläinen kyselee

No, työmarkkinatuki on 595 netto ja takuueläke 970 netto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykynuorten täysin turhaa miettiä mitään eläkkeitä. Koko valtio on jo romahtanut kun niitä pitäisi maksaa. Parempi on kupata vanhemmilta kaikki rahat ja heivata neclaitoksiin ja omaisuus myyntiin. Meillä ei ole mitään velvollisuutta huolehtia ahneesta sukupolvesta. 

 

Teepä tuo omille vanhemmillesi ja tule sitten kertomaan mitä tuumasivat.

Mä olen tehnyt. Mitä siitä? 

 

Mitä tuumasivat asiasta?

Mitäs siellä laitoksessa nyt tuumitaan.

 

 

 

Mitäs edunv

Mitäs se ddv kun teit vuositilityksen?

Nyt on porukkaa tekemässä vuorotteluvapaa sijaisuuksia. Jatkakaa heidän työsopimuksia. 

Mutta kun ei. Höpistään vaan, että työttömät ei halua töihin.

Aika outo tämä Iltasanomien harjoittama eläkeläisten vainoamiskampanja.

Vierailija kirjoitti:

Aika outo tämä Iltasanomien harjoittama eläkeläisten vainoamiskampanja.

Entäs valheelliset jutut, että työttömät ei halua töihin, joihinkin se on oikeasti uponnut. 

Vierailija kirjoitti:

Se vaan on nyt niin, että isot ikäryhmät elävät liian pitkään. Ja liian kovilla eläkkeillä.

Jotenkin ne pitäisi vaan saada kuolemaan. Mikä ei onnistu edes terveyspalveluiden romahduttamisella, koska ovat parempikuntoisia, kuin edeltäjänsä. Sitten jää jäljelle eläkkeiden leikkaukset.

Ja siihen kyllä lopulta mennään (mutta liian myöhään).b

Olet törkeä, ilmiannettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 37 miljardia ja 2 miljardin ansiosidonnaista leikattiin.

Kuka hoitaa miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä. Ei nuorempi sukupolvi ainakaan tällä kohtelulla. 

Ongelma on se, että nuorempi sukupolvi pienenee kun syntyvyys on, ja on ollut jo pitkään niin heikkoa. Lisäksi liian iso osa ei koskaan päädy työelämään, vaan jäävät itsekin tukien varassa elämään. On ihan selvää, että sitä osaa joka tulevaisuudessa käy töissä ei voi verottaa niin paljon kuin systeemin ylläpitäminen vaatisi. Saajia on yksinkertaisesti niin paljon enemmän kuin maksajia. 

Kyllä. Boomerit tekivät vain 1-2 lasta, aloittaen näin ollen ikäluokkien pienenemisen ja silti odotetaan superkarttumilla turvotettuja eläkkeitä, joista itse ovat maksaneet vain seitsemäsosan. Kuka hullu tänne lapsia haluaa tehdä, pelkästään boomereiden eläkkeiden maksajiksi. Toisekseen ei ole varaakaan elättää lapsia, kun turvaverkotkin on viety. Omia lapsia kannustan muuttamaan ulkomaille.

Muistakaa, ei palovakuutuksesta tai autovakuutuksestakaan hyödy ne joille ei satu mitään.

Eläke on vakuutusyhtiöiden, ei säästötili kuten monet näyttävät luulevan.

Vierailija kirjoitti:

Aika outo tämä Iltasanomien harjoittama eläkeläisten vainoamiskampanja.

Hyvä että asiaa pidetään esillä. Toivottavasti hallitus ottaa eläkkeet pian leikkuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 37 miljardia ja 2 miljardin ansiosidonnaista leikattiin.

Kuka hoitaa miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä. Ei nuorempi sukupolvi ainakaan tällä kohtelulla. 

Ongelma on se, että nuorempi sukupolvi pienenee kun syntyvyys on, ja on ollut jo pitkään niin heikkoa. Lisäksi liian iso osa ei koskaan päädy työelämään, vaan jäävät itsekin tukien varassa elämään. On ihan selvää, että sitä osaa joka tulevaisuudessa käy töissä ei voi verottaa niin paljon kuin systeemin ylläpitäminen vaatisi. Saajia on yksinkertaisesti niin paljon enemmän kuin maksajia. 

Sekä kaikkien ulkomailta muuttaneitten vanhat ja sairaat omaiset on huolehdittava yhteisistä varoista. On myös maksettava lapsilisät viroon ja mistä se duunari nyt täällä onkaan kotoisin.

Hekin ovat ihmisiä, syövät ja sontivat siinä missä mekin.

Nömä meidän työeläkeläiset sentään jättävät perintöjä ja pitävät yhteiskunnan rattaita pyörimässä niillä eläkevakuutusyhtiöistä nostamillaan eläkkeillä.