Eläkejärjestelmä romahtamassa: Vuonna 1940 syntynyt nainen saa eläkkeenä 7 euroa jokaista eläkemaksuihin mennyttä euroa kohden.
Samanikäisellä miehellä vastaava tuotto on 4,4 euroa.
Sen sijaan esimerkiksi 1970 syntynyt nainen voi odottaa 2,3 euroa ja mies 1,7 euroa jokaisesta maksamastaan eurosta. Laskelmassa on otettu huomioon inflaation vaikutus.
Kommentit (463)
Vierailija kirjoitti:
Aika outo tämä Iltasanomien harjoittama eläkeläisten vainoamiskampanja.
Aika oudosti eläkeläiset ottaa henkilökohtaisen herneen nenään siitä, että järjestelmä on huono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 37 miljardia ja 2 miljardin ansiosidonnaista leikattiin.
Kuka hoitaa miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä. Ei nuorempi sukupolvi ainakaan tällä kohtelulla.
Jokainen hoitakoon itse itsensä.
Kyllä. Tarkoittaa myös eläkkeiden maksun välitöntä lopettamista.
Jos eläkkeet lopetetaan niin millä eläkeläiset tulevat toimeen? Äläkä sano että tehkööt töitä koska sitten vigutaan kun he vievät nuorempien työt.
Jokainen hoitakoon itse itsensä. Ei kiinnosta sen enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 37 miljardia ja 2 miljardin ansiosidonnaista leikattiin.
Kuka hoitaa miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä. Ei nuorempi sukupolvi ainakaan tällä kohtelulla.
Ongelma on se, että nuorempi sukupolvi pienenee kun syntyvyys on, ja on ollut jo pitkään niin heikkoa. Lisäksi liian iso osa ei koskaan päädy työelämään, vaan jäävät itsekin tukien varassa elämään. On ihan selvää, että sitä osaa joka tulevaisuudessa käy töissä ei voi verottaa niin paljon kuin systeemin ylläpitäminen vaatisi. Saajia on yksinkertaisesti niin paljon enemmän kuin maksajia.
No, miksei sitten sijaisuuksia jatketa esim. vuorotteluvapaa sijaisuuksia?
No varmaan siksi että siihen kyseiseen työtehtävään on jo palkattu henkilö, joka siis palaa kun se vuorotteluvapaa päättyy? Eihän työnantaja voi palkata työntekijöitä jos ei ole tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika outo tämä Iltasanomien harjoittama eläkeläisten vainoamiskampanja.
Aika oudosti eläkeläiset ottaa henkilökohtaisen herneen nenään siitä, että järjestelmä on huono.
Leikkauksia pelkäävät, siksi puntti tutisee. Syystäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 37 miljardia ja 2 miljardin ansiosidonnaista leikattiin.
Kuka hoitaa miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä. Ei nuorempi sukupolvi ainakaan tällä kohtelulla.
Jokainen hoitakoon itse itsensä.
Kyllä. Tarkoittaa myös eläkkeiden maksun välitöntä lopettamista.
Jos eläkkeet lopetetaan niin millä eläkeläiset tulevat toimeen? Äläkä sano että tehkööt töitä koska sitten vigutaan kun he vievät nuorempien työt.
Jokainen hoitakoon itse itsensä. Ei kiinnosta sen enempää.
Tulevaisuudessa todella jokainen hoitaa itsensä, ja se olisi kaikkien hyvä ymmärtää. Hankkikaa hyvät ihmiset omaisuutta ja säästäkää vanhuuden varalle. Muuten voitte ihan oikeasti päätyä tyhjän päälle!
Vierailija kirjoitti:
Jankati jankati, mene hoitoon.
Harmi että siellä hoidossa saat käyttää puhelinta. Muista iltalääkkeet.
Eläkejärjestelmän romahtaminen on paskapuhetta!
Eläkerahastot kasvaa kokoajan ja maksaa eläkkeet tuotoillaan koskematta pääomaan.
Romahtamisesta kannattaa puhua sitten vasta kun työeläkeyhtiö joutuu pienentämään johtajiensa palkkoja...
Vierailija kirjoitti:
Eläkejärjestelmän romahtaminen on paskapuhetta!
Eläkerahastot kasvaa kokoajan ja maksaa eläkkeet tuotoillaan koskematta pääomaan.
Romahtamisesta kannattaa puhua sitten vasta kun työeläkeyhtiö joutuu pienentämään johtajiensa palkkoja...
Et siis edes ymmärrä miten järjestelmä toimii. Voi luoja mikä tampio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 37 miljardia ja 2 miljardin ansiosidonnaista leikattiin.
Kuka hoitaa miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä. Ei nuorempi sukupolvi ainakaan tällä kohtelulla.
Ongelma on se, että nuorempi sukupolvi pienenee kun syntyvyys on, ja on ollut jo pitkään niin heikkoa. Lisäksi liian iso osa ei koskaan päädy työelämään, vaan jäävät itsekin tukien varassa elämään. On ihan selvää, että sitä osaa joka tulevaisuudessa käy töissä ei voi verottaa niin paljon kuin systeemin ylläpitäminen vaatisi. Saajia on yksinkertaisesti niin paljon enemmän kuin maksajia.
Kyllä. Boomerit tekivät vain 1-2 lasta, aloittaen näin ollen ikäluokkien pienenemisen ja silti odotetaan superkarttumilla turvotettuja eläkkeitä, joista itse ovat maksaneet vain seitsemäsosan. Kuka hullu t
Olet aika ju.ittunut. eläkeläisistä ei ole boomereita kuin 300 000. 1,3 milj on muita ikäluokkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 37 miljardia ja 2 miljardin ansiosidonnaista leikattiin.
Kuka hoitaa miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä. Ei nuorempi sukupolvi ainakaan tällä kohtelulla.
Ongelma on se, että nuorempi sukupolvi pienenee kun syntyvyys on, ja on ollut jo pitkään niin heikkoa. Lisäksi liian iso osa ei koskaan päädy työelämään, vaan jäävät itsekin tukien varassa elämään. On ihan selvää, että sitä osaa joka tulevaisuudessa käy töissä ei voi verottaa niin paljon kuin systeemin ylläpitäminen vaatisi. Saajia on yksinkertaisesti niin paljon enemmän kuin maksajia.
Kyllä. Boomerit tekivät vain 1-2 lasta, aloittaen näin ollen ikäluokkien pienenemisen ja silti odotetaan superkarttumilla turvotettuja eläkkeitä, joista i
Niin? Boomerit aloittivat ikäluokkien pienentämisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 37 miljardia ja 2 miljardin ansiosidonnaista leikattiin.
Kuka hoitaa miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä. Ei nuorempi sukupolvi ainakaan tällä kohtelulla.
Ongelma on se, että nuorempi sukupolvi pienenee kun syntyvyys on, ja on ollut jo pitkään niin heikkoa. Lisäksi liian iso osa ei koskaan päädy työelämään, vaan jäävät itsekin tukien varassa elämään. On ihan selvää, että sitä osaa joka tulevaisuudessa käy töissä ei voi verottaa niin paljon kuin systeemin ylläpitäminen vaatisi. Saajia on yksinkertaisesti niin paljon enemmän kuin maksajia.
Kaikkien pitäisi ymmärtää tämä, eikä sokeasti luottaa siihen että jotenkin asiat vaan hoituu. Jos nyt jo on pennitön, ja eläkeiän kynnyksellä, on ehkä myöhäistä, mutta toisaalta he vielä ehtivät luultavasti selviytyä loppuelämästään saaden edes jonkinlaista eläkettä. Ei se kuitenkaan kuin seinään lakkaa. Nuorempien kannattaa todellakin turvata selustansa muulla tavoin.
Onneksi meille tulee huippuosaajia Somaliasta, Filippiineiltä ja muista huippukehittyneistä maista. Saamme kaikki korotuksen eläkkeisiimme heidän ahkeruutensa ansiosta. Jopa eläkeikä tippuu niin, että jokainen saa 50 vuotislahjaksi eläkepaperit isolla eläkkeellä. Kiitos kuuluu hallitukselle. 😎
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 37 miljardia ja 2 miljardin ansiosidonnaista leikattiin.
Kuka hoitaa miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä. Ei nuorempi sukupolvi ainakaan tällä kohtelulla.
Jokainen hoitakoon itse itsensä.
Kyllä. Tarkoittaa myös eläkkeiden maksun välitöntä lopettamista.
Jos eläkkeet lopetetaan niin millä eläkeläiset tulevat toimeen? Äläkä sano että tehkööt töitä koska sitten vigutaan kun he vievät nuorempien työt.
Eivät tule toimeen. Se on selvä.
Ei ne eläkeyhtiöiden rahat mihinkään lopu, lopettakaa turhanpäiväinen öyhötys.
Eikä yks kaks voida 40 vuotta työelämässä olleelle sanoa, että säästä itse eläkerahasi. Pikkasen myöhäistä.
Johan sitä hiljattain rukattiin isosti, eikö mihinkään voi luottaa edes pientä hetkeä?!
Joo tiedän, eli ei.
Ei ne eläkeyhtiöiden rahat mihinkään lopu, lopettakaa turhanpäiväinen öyhötys.
Eikä yks kaks voida 40 vuotta työelämässä olleelle sanoa, että säästä itse eläkerahasi. Pikkasen myöhäistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kahdettiko te oikeesti eläkeläisiä? tunnetteko yhtään kun niin ovat rikkaita :D
Mietin ihan samaa, mikäköhän heidän mielestään on rikas eläkeläinen?-eläkeläinen kyselee
No, työmarkkinatuki on 595 netto ja takuueläke 970 netto.
Ei työmarkkinatuella ole mitään tekemistä eläkkeitten kanssa.
Eli takuueläkkeen suuruinen summa kaikille eläkeläisille vaikka olisi koko ikänsä tehnyt töitä, niinkö? Silloinhan se joka ei ole töitä tehnyt saa saman tekemättä mitään, just, tosi reilua :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika outo tämä Iltasanomien harjoittama eläkeläisten vainoamiskampanja.
Aika oudosti eläkeläiset ottaa henkilökohtaisen herneen nenään siitä, että järjestelmä on huono.
Siinä ei ole mitään outoa.
Eläkkeellä pitäisi voida olla ilman syyllisyydentunteita.
Jos eläkkeet lopetetaan niin millä eläkeläiset tulevat toimeen? Äläkä sano että tehkööt töitä koska sitten vigutaan kun he vievät nuorempien työt.