Lue keskustelun säännöt.
Eläkejärjestelmä romahtamassa: Vuonna 1940 syntynyt nainen saa eläkkeenä 7 euroa jokaista eläkemaksuihin mennyttä euroa kohden.
08.09.2024 |
Samanikäisellä miehellä vastaava tuotto on 4,4 euroa.
Sen sijaan esimerkiksi 1970 syntynyt nainen voi odottaa 2,3 euroa ja mies 1,7 euroa jokaisesta maksamastaan eurosta. Laskelmassa on otettu huomioon inflaation vaikutus.
Kommentit (463)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On selvää, että jotain muutoksia järjestelmään on tehtävä koska kasvua ei ole ollut pitkään aikaan. Odottaisin poliitikoilta vastuuta päätöksistä ja muutokset olisi ennakoitavissa niin että ihmisillä on aikaa sopeutua tulevaan. Itse esimerkiksi olen yrittäjä, ja eläke tai työuran jälkeinen toimeentulo perustuu yritykseen kertyneeseen varallisuuteen. Varsin jännittävää seurata keskustelua kun puolueet vuoronperään vaatii muutoksia osinkoverotukseen.
Yrittäjät ovatkin suurimpia eläkeloisia. Te maksatte niin vähän eläkemaksuja, että eläköityneille yrittäjille pitää valtion maksaa eläkkeet samaan aikaan kun eläköityneet yrittäjät saavat kaikkein suurimpia eläkkeitä.
Syö paskaa. YEL-maksut ovat 25 % työtuloista. Ja normaali verotus siihen päälle. Minunkin työeläkkeeni jäi pieneksi, va
Eikö YEL-maksut vähennetä verotettavasta tulosta? Eivätkö ne pienennä verotettavan tulon määrää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkejärjestelmä on epätasa-arvoinen. Miesten pitäisi joko päästä aikaisemmin eläkkeelle tai miesten pitäisi maksaa vähemmän eläkemaksuja kuin naisten. Miksi maailman tasa-arvoisimmassa maassa ei ole tasa-arvoa tässä(kään) asiassa?
Ei ole. Jättää vaan pois alkoholin, tupakan, rasvaiset ruoat.
Jos feministiä kiinnostaisi tiede niin tietäisi naisten elävän siltikin pidempään ihan biologisista syistä. Mutta jos feministiä kiinnostaisi tiede niin ei hän olisi feministikään.
Tuo on keskiarvo, joka ei päde kaikkien kohdalla. Esim. oman äitini suvussa naiset ovat usein kuolleet miehiä nuorempina milloin mistäkin syystä, vaikka ovat eläneet terveellisestikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän rahoilla nää nuoret on syönyt saanut vaipat ja tutit suuhunsa.
Meidän nuorten rahoilla sinutkin parhaillaan elätetään ja maksetaan sun vaipat ja tutit.
No, sen ootte velkaa.
Sinä joudut tyytymään siihen, sinulla ei ole äänioikeutta tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vaan on nyt niin, että isot ikäryhmät elävät liian pitkään. Ja liian kovilla eläkkeillä.
Jotenkin ne pitäisi vaan saada kuolemaan. Mikä ei onnistu edes terveyspalveluiden romahduttamisella, koska ovat parempikuntoisia, kuin edeltäjänsä. Sitten jää jäljelle eläkkeiden leikkaukset.
Ja siihen kyllä lopulta mennään (mutta liian myöhään).b
Olet törkeä, ilmiannettu.
Meistä kahdesta sinä olet se törkeä. Minä mieluummin tappaisin itseni, kuin tuhoaisin jälkeläisteni tulevaisuuden. Sellaista toki ei tarvitse tehdä. Riittää, että tehdään merkittävä tulonsiirto eläkkeistä yhteiskunnalle. Enkä nyt tarkoita kaikkein matalimpia eläkkeitä. Enkä myöskään tarkoita nykyisenlaista vellihousu-virkamiesyhteiskuntaa.
tästä siis tipahti itsekkään vanhuksen pelihanskat, myös valvojilta:
Se vaan on nyt niin, että isot ikäryhmät elävät liian pitkään. Ja liian kovilla eläkkeillä.
Jotenkin ne pitäisi vaan saada kuolemaan. Mikä ei onnistu edes terveyspalveluiden romahduttamisella, koska ovat parempikuntoisia, kuin edeltäjänsä. Sitten jää jäljelle eläkkeiden leikkaukset.
Ja siihen kyllä lopulta mennään (mutta liian myöhään)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkejärjestelmä on epätasa-arvoinen. Miesten pitäisi joko päästä aikaisemmin eläkkeelle tai miesten pitäisi maksaa vähemmän eläkemaksuja kuin naisten. Miksi maailman tasa-arvoisimmassa maassa ei ole tasa-arvoa tässä(kään) asiassa?
Ei ole. Jättää vaan pois alkoholin, tupakan, rasvaiset ruoat.
Jos feministiä kiinnostaisi tiede niin tietäisi naisten elävän siltikin pidempään ihan biologisista syistä. Mutta jos feministiä kiinnostaisi tiede niin ei hän olisi feministikään.
Tuo on keskiarvo, joka ei päde kaikkien kohdalla. Esim. oman äitini suvussa naiset ovat usein kuolleet miehiä nuorempina milloin mistäkin syystä, vaikka ovat eläneet terveellisestikin.
No keskiarvoillahan eläkeiät nimeomaan päätetään muutenhan meillä kaikilla olisi yksilöllinen eläkeikä. Ihmeellistä vänkäämistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vaan on nyt niin, että isot ikäryhmät elävät liian pitkään. Ja liian kovilla eläkkeillä.
Jotenkin ne pitäisi vaan saada kuolemaan. Mikä ei onnistu edes terveyspalveluiden romahduttamisella, koska ovat parempikuntoisia, kuin edeltäjänsä. Sitten jää jäljelle eläkkeiden leikkaukset.
Ja siihen kyllä lopulta mennään (mutta liian myöhään).b
Olet törkeä, ilmiannettu.
Meistä kahdesta sinä olet se törkeä. Minä mieluummin tappaisin itseni, kuin tuhoaisin jälkeläisteni tulevaisuuden. Sellaista toki ei tarvitse tehdä. Riittää, että tehdään merkittävä tulonsiirto eläkkeistä yhteiskunnalle. Enkä nyt tarkoita kaikkein matalimpia eläkkeitä. Enkä myöskään tarkoita nykyisenlaista vellihousu-virkamiesyhteiskuntaa.
tästä siis tipahti itsekkään vanhu
Toivottavasti tapahtuu tämä eläkeläisten eliminointi silloin kun sinä pääset eläkkeelle.
😁😁
Eläkejärjestelmä on kriisissä, mutta niin on myös koko hyvinvointivaltio. Suomessa ollaan monellakin saralla totuttu elintasoon jota emme pysty ainakaan pitkällä aikavälillä ylläpitämään. Sillä mitkä puolueet ovat vallassa ei ole suurta merkitystä, koska kellään ei ole tilanteeseen mitään ihmelääkettä ja samat realiteetit ovat edessä joka tapauksessa, ainoastaan eroa on sillä että myönnetäänkö tilanne huomenna vai vasta 10-15 vuoden päästä.
Minulla ei ole valitettavasti pienintäkään uskoa esimerkiksi siihen (ja tämä on vain yksi lukuisista esimerkeistä) että terveys- ja hyvinvointipalveluita ei tultaisi supistamaan pidemmällä aika välillä. Uskon että tulevaisuudessa yhteiskunta tulee olemaan sellainen että yksilön on kannettava itsestään ja perheestään suurempaa vastuuta. Onko se hyvä? Ei välttämättä, mutta tähän suuntaan Suomessa ollaan menossa ja itse en rehellisesti näe vaihtoehtoja tälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtio voisi taata jokaiselle kansaneläkkeen jatkossakin ja eläkkeelle voisi päästä jo 60 vuotiaana. Jos haluaa isomman eläkkeen niin maksaisi vapaaehtoisesti eläkemaksua. Samalla suurten ikäluokkien eläkkeitä tulisi leikata rajusti. Harmi kun tämä idea ei sovi oikeistolle, vasemmistolle eikä kepullekaan. Kuka ajaisi nuorten asiaa? Fyysistä työtä tuskin kukaan jaksaa 69 vuotiaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tosissani alkanut tulla siihen tulokseen, että vanhaksi ei kannata nykykolmekymppisen yrittää elää, jos lapsia ei ole. Täysillä vain nauttien elämästä, kävi miten kävi.
Meidän suvussa on pariskunta joka on ollut eläkkeellä jo 40 vuotta, 1980-luvulta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän suvussa on pariskunta joka on ollut eläkkeellä jo 40 vuotta, 1980-luvulta asti.
Toinen on hoitokodissa ja saa sinne kelan asumistukea, vaikka he omistavat kaksi omistusasuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän suvussa on pariskunta joka on ollut eläkkeellä jo 40 vuotta, 1980-luvulta asti.
Toinen on hoitokodissa ja saa sinne kelan asumistukea, vaikka he omistavat kaksi omistusasuntoa.
Valehtelet
Mene töihin tienaamaan eläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"en näe kyllä miksikään ongelmaksi kun koko loppu työuran aikana makselivat 5% ja palkat nousivat ihan eri tahtiin jne."
Tarkoitit kai, että maksoivat noin20% +5%? Vai luuletko ettei se työnantajan "maksama" osuus tullut työntekijän työpanoksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vaan on nyt niin, että isot ikäryhmät elävät liian pitkään. Ja liian kovilla eläkkeillä.
Jotenkin ne pitäisi vaan saada kuolemaan. Mikä ei onnistu edes terveyspalveluiden romahduttamisella, koska ovat parempikuntoisia, kuin edeltäjänsä. Sitten jää jäljelle eläkkeiden leikkaukset.
Ja siihen kyllä lopulta mennään (mutta liian myöhään).b
Olet törkeä, ilmiannettu.
Meistä kahdesta sinä olet se törkeä. Minä mieluummin tappaisin itseni, kuin tuhoaisin jälkeläisteni tulevaisuuden. Sellaista toki ei tarvitse tehdä. Riittää, että tehdään merkittävä tulonsiirto eläkkeistä yhteiskunnalle. Enkä nyt tarkoita kaikkein matalimpia eläkkeitä. Enkä myöskään tarkoita nykyisenlaista vellihousu-virkamiesyhteiskuntaa.
tästä siis tipahti itsekkään vanhu
Unohdit nyt kokonaan sen, että eläkkeistä maksetaan enemmän veroja kuin palkasta. Vaikka sinä koet, että se noin 7% eläkevakuutusmaksu on liikaa maksettavaa ja haluat rahat itsellesi, niin muista, että eläkettä verotetaan sen verran reippaammin, että todellisuudessa maksamastasi summasta menee iso osa verotuksen kautta valtiolle. Leikkaamalla eläkkeitä pienennetään veropottia ja se on pois ihan kaikilta, ei vain eläkeläisiltä. Tuolloin valtion maksamia kansan- ja takuueläkkeitä pitää leikata rajusti. On väärin, että ikänsä työttömänä ollut saa eläkettä enemmän kuin 40 vuotta töitä tehnyt.
AIka järkyttävää. Eläkeläiset saavat isompaa eläkettä kuin moni palkkaduunissa oleva. Heidän lisäkseen on valtava julkinen koneisto, jonka palkat nostettiin sellaiselle tasolle, johon meillä ei ole varaa. Kyllä tästä on joku vastuussa, demarit luonnollisesti.
Vierailija kirjoitti:
mRNA-rokotteet ovat ratkaisu
Omilla sivuillanne kauhistelette kun yli 65 v rokotukset alkaneet. Olette kyllä niin sekaisin. Läheinen 93 v kuoli viime viikolla, 6 rok. Riemuitkaa
Vierailija kirjoitti:
AIka järkyttävää. Eläkeläiset saavat isompaa eläkettä kuin moni palkkaduunissa oleva. Heidän lisäkseen on valtava julkinen koneisto, jonka palkat nostettiin sellaiselle tasolle, johon meillä ei ole varaa. Kyllä tästä on joku vastuussa, demarit luonnollisesti.
Minun lapseni saavat ainakin jokainen kolme kertaa eläkkeeni kuukaudessa, yks kai enemmänki.
Aina on nuorilla ollut palkat pienemmät. Ja huomatkaa, itse Olette luopuneet ammattiyhdistyksistä joka huolehti palkoista
Jos feministiä kiinnostaisi tiede niin tietäisi naisten elävän siltikin pidempään ihan biologisista syistä. Mutta jos feministiä kiinnostaisi tiede niin ei hän olisi feministikään.