Eläkejärjestelmä romahtamassa: Vuonna 1940 syntynyt nainen saa eläkkeenä 7 euroa jokaista eläkemaksuihin mennyttä euroa kohden.

Vierailija kirjoitti:

"Ne 5% elämaksut oli joskus 60-luvulla, jolloin suuret ikäluokat olivat vasta nuoria aikuisia, osa vielä koulussa. 90-luvulta lähtien on menty 20% tasossa tai sen yli. Mutta näiden faktojen eivät nuo 5%:sta öyhöttäjät anna haitata."

Palkansaajat maksoi sen 5%, ja työnantaja loput

Työntekijältä perittävä osuus tuli mukaan vasta 90-luvulla, sitä ennen vain työnantaja maksoi. Yleensä kun puhutaan eläkemaksusta, niin työntekijän ja työnantajan osuudet ynnätään yhteen, tämä summa on viime vuosina ollut n. 25%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaako kukaan enää Suomen vanhoja tehtaita missä työläiset ahkeroi kuten Janita kenkä tehdas, Nanso ompelimot, Finlayson kutomot, Luhta tehtaat näissä tehty joskus jopa 16 tuntia työtä tai 9 ja yksi viikko vapaa. Muistaako kukaan myös pieniä ompelimoita tai kankaan värjäämöitä. Entä arabian posliini tehtaat muistaako näitä työläisiä kukaan jotka tämän maan rakensi työllään. Muistuuko mieleen sellutehtaan miehet painoi töitä ja sahalla puuta sahaamassa. Näiltä te olette saaneet koulut ja kouluruuan. 

Muistan kyllä 1910-luvulla syntyneiden isovanhempien puhuneen näistä, mutta boomerit teki ihan normaalia 5-päiväistä työviikkoa täysillä lomilla. Kunnia niille joille se kuuluu, ei boomereille.

Joskus 60_luvun lopulla tuli kesäisin viisipäiväinen työviikko, myöhemmin. Yös talvisaikaan. Lomaa kertyi 2 pv työssäolokuukauuta kohti, talviloma eli 2,5 pv työkuukautta kohti tuli myöhemmin.

Olen -46 syntynyt, työelämän aloitin 1961

Eläkejärjestelmä on epätasa-arvoinen. Miesten pitäisi joko päästä aikaisemmin eläkkeelle tai miesten pitäisi maksaa vähemmän eläkemaksuja kuin naisten. Miksi maailman tasa-arvoisimmassa maassa ei ole tasa-arvoa tässä(kään) asiassa?

Katselin. Vanhoja valokuvia. 1971 metallityöväen lakon kulkueessa oli teksti: sairauskarenssipäivä pois. Silloin oli yksi palkaton päivä sairauden alussa

Vierailija kirjoitti:

Eläkejärjestelmä on epätasa-arvoinen. Miesten pitäisi joko päästä aikaisemmin eläkkeelle tai miesten pitäisi maksaa vähemmän eläkemaksuja kuin naisten. Miksi maailman tasa-arvoisimmassa maassa ei ole tasa-arvoa tässä(kään) asiassa?

Ei ole. Jättää vaan pois alkoholin, tupakan, rasvaiset ruoat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 37 miljardia ja 2 miljardin ansiosidonnaista leikattiin.

Kuka hoitaa miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä. Ei nuorempi sukupolvi ainakaan tällä kohtelulla. 

Ongelma on se, että nuorempi sukupolvi pienenee kun syntyvyys on, ja on ollut jo pitkään niin heikkoa. Lisäksi liian iso osa ei koskaan päädy työelämään, vaan jäävät itsekin tukien varassa elämään. On ihan selvää, että sitä osaa joka tulevaisuudessa käy töissä ei voi verottaa niin paljon kuin systeemin ylläpitäminen vaatisi. Saajia on yksinkertaisesti niin paljon enemmän kuin maksajia. 

Kyllä. Boomerit tekivät vain 1-2 lasta, aloittaen näi

Heitä on jäljellä 300 000. Eläkeläisiä 1,6 miljoonaa.

Miksi vihaat äitiäsi? Me emme ole syyllisiä syntymäämme, en välttämättä olisi tahtonut  syntyä köyhtyyteen 1946, olen perheen 10. Lapsi ja kuopus.

Niinpä, nämä nykynuoret haluaa ajaa vanhukset kadulle kerjäämään ja kuolemaan nälkää, kun heidän pitää saada elää valheellista Kardashiaanien tyylistä elämää. Vaikka rahaa ei ole, niin merkkilaukku pitää olla ja merkiivaatteet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 37 miljardia ja 2 miljardin ansiosidonnaista leikattiin.

Kuka hoitaa miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä. Ei nuorempi sukupolvi ainakaan tällä kohtelulla. 

Ongelma on se, että nuorempi sukupolvi pienenee kun syntyvyys on, ja on ollut jo pitkään niin heikkoa. Lisäksi liian iso osa ei koskaan päädy työelämään, vaan jäävät itsekin tukien varassa elämään. On ihan selvää, että sitä osaa joka tulevaisuudessa käy töissä ei voi verottaa niin paljon kuin systeemin ylläpitäminen vaatisi. Saajia on yksinkertaisesti niin paljon enemmän kuin maksajia. 

Kyllä. Boomerit tekivät vain 1-2 lasta, aloittaen näi

Heitä on jäljellä 300 000. Eläkeläisiä 1,6 miljoonaa.

Miksi vihaat äitiäsi? Me emme ole syyllisiä syntymäämme, en välttämättä olisi tahtonut  syntyä köyhtyyteen 1946, olen perheen 10. Lapsi ja kuopus.

Niinpä, nämä nykynuoret haluaa ajaa vanhukset kadulle kerjäämään ja kuolemaan nälkää, kun heidän pitää saada elää valheellista Kardashiaanien tyylistä elämää. Vaikka rahaa ei ole, niin merkkilaukku pitää olla ja merkiivaatteet. 

Ja naama täytettynä luonnottoman näköiseksi botoksilla ja silmissä kamalat irtoripset. Hirveetä tuhlausta pinnallisiin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläkkeet heti pois. Näistä ei vanhat naiset puhu, koska tietävät että toiset kateellisia.  Puhun vain naisista koska tiedän siitä asiasta.  Eräs tuttu nainen jäi leskeksi 50-vuotiaana, on siitä lähtien, eli 20 vuotta saanut kuolleen miehensä työeläkkeestä puolet,n. 1000e joka kuukausi tililleen.  Meni uusiin naimisiin 60-vuotiaana ja saa edelleen leskeneläkettä. Siinä ei ole mitään tulorajoja ja saa mennä uusiin naimisiinkin. Onko tässä joku järki.  Jos elää vaikka 90-vuotiaaksi ehtii saamaan 40 vuotta leskeneläkettä.  On muuten rikas leski.

Tuhannen eron leskeneläkettä saa hyvin harva. Useimmilla muutama satanen, jos ollenkaan.

Jäin leskeksi kolmevitosena yllättäen mieheni kuoltua. Jäin keskelle valtavaa asuntolainaa, kolmen alle viisivuotiaan kanssa suruun. Tuli pakkomuutto ja elämä täysin uusiksi. En tiedä, miten olisin selvinnyt ilman lesken- ja lasteneläkettä. Olisin mieluummin pitänyt mieheni, lasteni isän. Nyt, kun nuorin on 18v, saan leskeneläkettä 250e. Kadehtikaa vaan minua, jos siltä tuntuu.

Naisten eläkemaksuja tulisi nostaa tai eläkettä laskea. Tai heidän elinikäänsä jotenkin lyhentää tasa-arvon vuoksi.

Suomeen pitää saada eläkekatto

Vierailija kirjoitti:

Naisten eläkemaksuja tulisi nostaa tai eläkettä laskea. Tai heidän elinikäänsä jotenkin lyhentää tasa-arvon vuoksi.

Niin ja miehethän eivät toki voi tehdä mitään elääkseen terveellisemmin. Oma moka.

Vierailija kirjoitti:

+940 syntynyt sisareni kuoli 2 v sitten. Hänen nettoeläkkeensä 1500 euroa kuussa. Oli ansiotyössä 16-vuotiaasta 63 vuoden .

No onhan. Tuo tuotto ollut huikea kun melkein  työuransa alusta kuului tyelliin.

Eläke alkoi kertyä vasta 23-vuotiaana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän rahoilla nää nuoret on syönyt saanut vaipat ja tutit suuhunsa. 

Meidän nuorten rahoilla sinutkin parhaillaan elätetään ja maksetaan sun vaipat ja tutit.

En käytä vaippoja enkä tuttia, sitä käyttävät vauvat. Olen minäkin maksanut eläkemaksuja joten turha väittää elättäväsi mua, olen ollut peräti puoli vuotta eläkkeellä.-eri

Vierailija kirjoitti:

Kuullostaa ihan pyramidihuijaukselta.

Nykyiset eläkeläiset sai hyvän diilin, tulevat huonon. Nykyajan nuoret maksaa mutta ei saa mitään.

Kerro miten minä yksi eläkeläinen voin auttaa asiaa? Olen ollut vasta vajaa vuoden eläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkejärjestelmä on epätasa-arvoinen. Miesten pitäisi joko päästä aikaisemmin eläkkeelle tai miesten pitäisi maksaa vähemmän eläkemaksuja kuin naisten. Miksi maailman tasa-arvoisimmassa maassa ei ole tasa-arvoa tässä(kään) asiassa?

 

 

Ei ole. Jättää vaan pois alkoholin, tupakan, rasvaiset ruoat. 

Sun mielestäsi kaikki miehet käyttävät noita?

 

Yrittäjät ovatkin suurimpia eläkeloisia. Te maksatte niin vähän eläkemaksuja, että eläköityneille yrittäjille pitää valtion maksaa eläkkeet samaan aikaan kun eläköityneet yrittäjät saavat kaikkein suurimpia eläkkeitä.

No enpä ole suurempaa paskapuhetta koskaan kuullut. Mun äiti teki töitä 16-78v eikä sairaslomia saati muita juuri pidellyt. Mitään tukia ei ole saanut. Nyt eläke 900e kuussa. 

Vierailija kirjoitti:

Naisten eläkemaksuja tulisi nostaa tai eläkettä laskea. Tai heidän elinikäänsä jotenkin lyhentää tasa-arvon vuoksi.

Miten meidän elinikäämme lyhennetään? Odotan mielenkiinnolla vastaustasi.

1940 -syntyneet naiset ovat kyllä jo suurimmaksi osaksi vainajia. Lisäksi koronan huonoon hoitoon kuoli suuri määrä vanhuksia, ja ne ikäluokat ja pienenee koko ajan. Kuolleisuus lisääntyi paljon parin vuoden aikana.

Suurimmat ikäluokat ovat nyt 1960 -luvulla syntyneitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On selvää, että jotain muutoksia järjestelmään on tehtävä koska kasvua ei ole ollut pitkään aikaan. Odottaisin poliitikoilta vastuuta päätöksistä ja muutokset olisi ennakoitavissa niin että ihmisillä on aikaa sopeutua tulevaan. Itse esimerkiksi olen yrittäjä, ja eläke tai työuran jälkeinen toimeentulo perustuu yritykseen kertyneeseen varallisuuteen. Varsin jännittävää seurata keskustelua kun puolueet vuoronperään vaatii muutoksia osinkoverotukseen.

Yrittäjät ovatkin suurimpia eläkeloisia. Te maksatte niin vähän eläkemaksuja, että eläköityneille yrittäjille pitää valtion maksaa eläkkeet samaan aikaan kun eläköityneet yrittäjät saavat kaikkein suurimpia eläkkeitä.

 

Tämä oli törkeä. Muistaakseni valtio maksaa 5,5 miljardia eläkkeitä. Tästä summasta 0,5 miljardia on mennyt yrittäjien eläkkeisiin. 0,8 miljardia maatalousyrittäjien eläkkeisiin. Valtion omiinkin eläkkeisiin (eli luvattu liikaa, nuorena eläkkeelle, eläkeprosentti korkea) 1,5 miljardia ja lähes 3 miljardia takuueläkkeisiin. SILTI vain yrittäjien 0,5 miljardia on ongelma ja sille Marinin hallitus teki tomerasta jotain. Kepun takia maatalouspuoleen, joka maksaa enemmän, ei puututtu saati siihen, että valtio itse luvannut omilleen liikaa eläkkeitä. Ja mitäs hyvää se takuueläkeläinen on tehnyt, jotta valtion pitää sille maksaa, mutta yrittäjälle ei tarvisi?

Maanviljelijöitä on alle 50 000, eli jos nykyviljelijät maksaisi eläkkeellä olevien maanviljelijöiden eläkkeet, eläkemaksu olisi n.16 000€ vuodessa, ei onnistu, koska maatilojen keskimääräinen verotettava tulos on samaa luokkaa. Eläkkeellä  on 2 viljelijää vastaan 1 aktiiviviljelijä, kun huoltosuhteen pitäisi olla 1 eläkeläinen vastaan 3 tilallista, EUn, ja Suomen järjestelmä on 70-luvulta heikentänyt tätä huoltosuhdetta, eli turha valittaa kun on päättäjät päättäneet.

Vierailija kirjoitti:

Eläkejärjestelmä on epätasa-arvoinen. Miesten pitäisi joko päästä aikaisemmin eläkkeelle tai miesten pitäisi maksaa vähemmän eläkemaksuja kuin naisten. Miksi maailman tasa-arvoisimmassa maassa ei ole tasa-arvoa tässä(kään) asiassa?

Feminismi. Ei tarvinne selittää.