Lue keskustelun säännöt.
Ajatellaan hypoteettinen tapaus, että maapalloon törmäisi asteroidi, joka hidastaisi pallon kiertoa auringon ympäri vaikka 30%
07.09.2024 |
....niin pitäisikö meidän muuttaa kaikkien ihmisten ikää ja kaikkia historian vuosilukuja. Koska seuraava vuosi kestäisi 16kk vs. vanha 12kk vuosi. TS. 100 vuotiaat olisivat enää 75v. Ja 15v. juuri yläasteelta päässeet joutuisivst takaisin 4:lle luokalle.
Kommentit (13)
Ei tarvitsisi, koska tuollainen törmäys tappaisi meidät kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitsisi, koska tuollainen törmäys tappaisi meidät kaikki.
voiko universumi syyllistyä mürrrrhaan`?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitsisi, koska tuollainen törmäys tappaisi meidät kaikki.
voiko universumi syyllistyä mürrrrhaan`?
jss
Määriteltäisiin uusi iän yksikkö uusivuosi ja siirtymäkauden ajan iän voisi ilmoittaa vanhoissa vuosissa tai uusissavuosissa. Ihan kuten Norjassa puhutaan nynorskia (siellä on vanha norjan kieli käytössä myös), ja Israelin rahayksikkö on uusi shekeli
Jotta asiaa ei tarvitse pohtia, haetaan asutettavaa planeettaa ja kehitellään avaruusaluksia, jotta pieni tietty ryhmä voi poistua maapallolta ennen törmäystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asteroidi hidastaisi maapallon kiertonopeutta auringon ympäri 30%, niin se törmäys pudottaisi lopulta koko maapallon aurinkoon. Edellyttäen, että maapallon massa ei muuttuisi uutta kiertoaikaa vastaavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos asteroidi hidastaisi maapallon kiertonopeutta auringon ympäri 30%, niin se törmäys pudottaisi lopulta koko maapallon aurinkoon. Edellyttäen, että maapallon massa ei muuttuisi uutta kiertoaikaa vastaavaksi.
Ei kai siinä kiertonopeudesta ollut kyse vaan pyörähdysnopeudesta? Tosin noin iso tapahtuma varmaan muuttaisi molempia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asteroidi hidastaisi maapallon kiertonopeutta auringon ympäri 30%, niin se törmäys pudottaisi lopulta koko maapallon aurinkoon. Edellyttäen, että maapallon massa ei muuttuisi uutta kiertoaikaa vastaavaksi.
Ei kai siinä kiertonopeudesta ollut kyse vaan pyörähdysnopeudesta? Tosin noin iso tapahtuma varmaan muuttaisi molempia
Huoh... ap kirjoitti "pallon kiertoa auringon ympäri". Mutta eipä tämä varmaan tätä keskusteluaihetta yhtään järkevämmäksi muuta.
Tarkistapa se sekunnin määritelmä, ei liity planeettojen liikkeisiin mitenkään. Eli mikään ei teoriassa muuttuisi. Paitsi tosiaan Maa tippuisi Aurinkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkistapa se sekunnin määritelmä, ei liity planeettojen liikkeisiin mitenkään. Eli mikään ei teoriassa muuttuisi. Paitsi tosiaan Maa tippuisi Aurinkoon.
Mutta kyllä vuosi halutaan pitää sellaisena, että se vastaa planeetta Maan kiertoa auringon ympäri. Silloin myös vuodenajat pysyvät vakioina. Sen takia meillä on esimerkiksi karkauspäivätkin. Jos jostain syystä vuodenkierto muuttuisi merkittävästi, niin kyllä me melko varmasti muuttaisimme myös kalenteria niin, että yksi kalenterivuosi vastaisi yhtä tähtitieteellistä vuotta.
Tuollaisesta törmäyksestä maapallo muuttuisi laavapalloksi. Jos tänne vielä syntyisi uusi elämä, ongelma jäisi heidän selvitettäväkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asteroidi hidastaisi maapallon kiertonopeutta auringon ympäri 30%, niin se törmäys pudottaisi lopulta koko maapallon aurinkoon. Edellyttäen, että maapallon massa ei muuttuisi uutta kiertoaikaa vastaavaksi.
Ei kai siinä kiertonopeudesta ollut kyse vaan pyörähdysnopeudesta? Tosin noin iso tapahtuma varmaan muuttaisi molempia
Kysymys on itsessään paradoksi, koska tarpeeksi ison kappaleen törmäys maapallon murskaisi molemmat pieniksi paloiksi ja on vähintäänkin kyseenalaista voidaanko enää puhua maapallosta.
Ei tarvitsisi.