Miten toisten omaisuutta tuhoavat huumehörhöt saisi kuriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne voi oikeasti tappaa. Sama kun päästäisi kituvan eläimen tuskistaan. Palvelus kaikille.

Ei. Suomessa ei voi noin vaan tappaa toisia ihmisiä. 

Heh, nisti ei ole ihminen.

Vaikka ihmisyys ois sulle vieras asia, niin jokainen homo sapiens on silti ihminen.

Meinaatko, että Suomen laki sallii toisten tappamisen, jos vaan dehumanisoit sen toisen? Ei. Niin toimittiin kolmannessa valtakunnassa, ei täällä. 

Kummasti laki kiinnostaa nyt, miksi et huutele asian perään kun nistit tekee rikoksiaan. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei tehdä mitään muutoksia nykyisen huumepolitiikkaan niin ongelmat kasvaa. Kaikkia realistisia muutoksia vastustetaan niin mitään ei muka voi tehdä.

Mitä muutoksia siihen tarvittaisiin? Narkkarit pakkohoitoon jonnekin korpeen? Kannatetaan.

Dekriminalisaatio, mielenterveys- ja päihdehoidon yhdistäminen ja näiden palvelujen lisääminen ja tehostaminen, käyttöhuoneet, korvaushoito myös amfetaministeille (ADHD-lääkkeillä). 

Ei missään nimessä mielenterveyspalvelujen yhdistämistä päihdehoidon kanssa! Mt-sairauksiin liittyy jo nyt ihan valtava stigma, ja se vain pahenee jos potilaat niputetaan yhteen nistien kanssa. 

Dekriminalisaatio ja käyttöhuoneet taas antaisivat väärän viestin, nistit alkaisivat luulla että heidän toimintansa on jotenkin hyväksyttävää ja että yhteiskunnan kuuluisi sitä tukea.

Älä nyt viitsi. Mielenterveys ja päihteet liittyvät hyvin vahvasti toisiinsa. 

En jaksa selittää, mikä käyttöhuoneiden idea on.

Päihteet todellakin liittyvät vahvasti mieleterveysongelmiin. Käyttöhuoneita en kuitenkaan todellakaan hyväksy. Se aiheuttaa vain sen, että huumeiden ongelmat (mm. rikollisuus) kasaantuvat enemmän käyttöhuoneiden ympärille. Piikkejä ja muuta huumerekvisiittaa löytysi edelleen maasta. Ei kaikki narkkarit edes osaa löytää jotain käyttöhuonetta.

Vierailija kirjoitti:

Narkkareihin ei oikein auta muu kuin kovat otteet. Muutama vuosi sitten jouduttiin antamaan yhdelle narkkarille kunnon selkäsauna kun sen häiriköinnistä, paikkojen hajottamisesta ja sotkemisesta ei muuten tullut loppua. Kerran viikkoon se aiheutti taloyhtiölle jotain ongelmaa (ei asunut kyseisessä osoitteessa) En tiedä miten pahoja vammoja se sai mut ainakin se otti sen verran opikseen et se hävis maisemista. En tiedä mihin meni ja onko se enää edes henigssä. Narkkarithan ei ole koskaan pitkäikäisiä.

Ei kannata pelätä seuraamuksia jos löylytätte narkkareita. Poliisia ei kiinnosta hevon v*ttua jos narkkari saa turpaansa. Narkkareista on yhteiskunnalle vain haittaa. Mitään hyötyä niistä ei ole kellekään.

Jos poliisia ei kiinnosta narkkarin kohdistunut väkivaltarikos, niin poliisi syyllistyy rikokseen.

Sä oletkin jo syyllistynyt paljon vakavampaan rikokseen, kuin mainitsemasi narkkari. Pitäiskö olla kovempi linja rikoksiin? Väkivaltarikolliset suoraan linnaan! Väkivaltarikollinen on itse luopunut ihmisoikeuksistaan aloittaessaan väkivallan! 

Nistit kuuluu häkkiin jos ne ei osaa käyttäytyä.Velli dieetti pari vuotta,oppiipahan tavoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei tehdä mitään muutoksia nykyisen huumepolitiikkaan niin ongelmat kasvaa. Kaikkia realistisia muutoksia vastustetaan niin mitään ei muka voi tehdä.

Mitä muutoksia siihen tarvittaisiin? Narkkarit pakkohoitoon jonnekin korpeen? Kannatetaan.

 

Edes tavalliseen hoitoon ei pääse kaikki jotka haluaa. Pakkohoito on mahdottomuus jo hintalapun takia. Lisäksi pakkohoidon tulokset ovat huonoja. Ehdotan realistisempaa. Erotetaan kannabis huumeista niin diilerit menettävät asiakkaitaan. Sillä tavalla ei tule niin paljon uusia narkkareita eli kovien huumeiden ongelmakäyttäjiä kuin tällä nykyisellä tavalla.

höpö höpö. Kannabis on ongelma siinä missä muutkin.

Ymmärr

Eli jos alkoholi kiellettäisiin, niin jokainen alkoholia käyttävä olisi myös "nisti"? Ja sitten taas ei olisi, kun se sallittaisiin uudestaan?

Loogista.

Miksi jossittelet. Et ole ollut hengissä kun kannabis on ollut laillista. Meneekö nisti jakeluun?

Vierailija kirjoitti:

Minun verorahoillani ei narkkeja hoideta.

Narkkien tappamisen osallistun enemmän kuin mielelläni.

Kyllä hoidetaan, etkä mahda sille mitään.

Ihmisiä mielellään tappava ihminen ja siitä ylpeästi puhuva on todennäköisesti jonkinlainen antisosiaalinen persoonallisuus tai muulla tavalla sairas. Joku toinen voisi mielellään osallistua kaltaistesi vaarallisella tavalla sadististen ihmisten tappamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkkareihin ei oikein auta muu kuin kovat otteet. Muutama vuosi sitten jouduttiin antamaan yhdelle narkkarille kunnon selkäsauna kun sen häiriköinnistä, paikkojen hajottamisesta ja sotkemisesta ei muuten tullut loppua. Kerran viikkoon se aiheutti taloyhtiölle jotain ongelmaa (ei asunut kyseisessä osoitteessa) En tiedä miten pahoja vammoja se sai mut ainakin se otti sen verran opikseen et se hävis maisemista. En tiedä mihin meni ja onko se enää edes henigssä. Narkkarithan ei ole koskaan pitkäikäisiä.

Ei kannata pelätä seuraamuksia jos löylytätte narkkareita. Poliisia ei kiinnosta hevon v*ttua jos narkkari saa turpaansa. Narkkareista on yhteiskunnalle vain haittaa. Mitään hyötyä niistä ei ole kellekään.

Jos poliisia ei kiinnosta narkkarin kohdistunut väkivaltarikos, niin poliisi syyllistyy rikokseen.

Sä oletkin jo syyllistynyt paljon vakavampaan rikokseen, kuin

Heh, nisti selittää kuinka hänellä on enemmän oikeuksia kuin hänen uhreillaan.

Just teikäläiset tappoi nuoren naisen. Tukehtui muovipussi päässään. Sitten itkette oikeudessa kuinka pitää ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne voi oikeasti tappaa. Sama kun päästäisi kituvan eläimen tuskistaan. Palvelus kaikille.

Ei. Suomessa ei voi noin vaan tappaa toisia ihmisiä. 

Heh, nisti ei ole ihminen.

Vaikka ihmisyys ois sulle vieras asia, niin jokainen homo sapiens on silti ihminen.

Meinaatko, että Suomen laki sallii toisten tappamisen, jos vaan dehumanisoit sen toisen? Ei. Niin toimittiin kolmannessa valtakunnassa, ei täällä. 

Kummasti laki kiinnostaa nyt, miksi et huutele asian perään kun nistit tekee rikoksiaan. :)

Pidän murhaajia ja tappajia hieman pahempina rikollisina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei tehdä mitään muutoksia nykyisen huumepolitiikkaan niin ongelmat kasvaa. Kaikkia realistisia muutoksia vastustetaan niin mitään ei muka voi tehdä.

Mitä muutoksia siihen tarvittaisiin? Narkkarit pakkohoitoon jonnekin korpeen? Kannatetaan.

 

Edes tavalliseen hoitoon ei pääse kaikki jotka haluaa. Pakkohoito on mahdottomuus jo hintalapun takia. Lisäksi pakkohoidon tulokset ovat huonoja. Ehdotan realistisempaa. Erotetaan kannabis huumeista niin diilerit menettävät asiakkaitaan. Sillä tavalla ei tule niin paljon uusia narkkareita eli kovien huumeiden ongelmakäyttäjiä kuin tällä nykyisellä tavalla.

höpö höpö. Kannabis

Tässäpä loistavaa argumentaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Narkomaanikin on ihminen ja pitää kohdella hyvin. Ihmisoikeudet kuuluu myöskin kaikille. Kyllä näille pitäisi vaan olla hoitoon ohjaamista ja hyvä kasvatus lapsuudessa. Pitäisi opettaa paremmin ettei ala huumeita käyttämään aikuisena. Nuorena kai monet on aloittanut kannabiksella ja enkelin pölyllä.

Omien vanhempien kunnioitus. Silloin omassakin elämässä säilyy jokin kuri ja järjestys sekä ongelmiin puuttuu ajoissa. Minä ainakin mietin omia vanhempiani, jotka on toisaalta parhaansa yrittäneet, jotta lapsillaan olisi asiat kunnossa. Ei minulla ollut mikään erityisen hyvä lapsuus ja ei vanhemmat olleet kovin hyviä vanhempina, mutta silti he on vanhempiani, jotka ovat varmasti edes toivoneet, että lapset saa aikuisena hyvän ja normaalin elämän. Mitä siis kehtaa tehdä oman isän silmien edessä? Sitä ihmiset voisi miettiä enemmän, että mitä omat vanhemmat toivoo näkevänsä. Jos ei muiden takia, edes omien vanhempien takia voi yrittää käyttäytyä ja elää ihmisiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsista pitää huolehtia paremmin. Jos on vaikeat olot lapsuudessa, ajautuu helpommin päihdeongelmiin.

Ei päihdeongelmiin ajauduta, ne valitaan ihan itse. 

Mikset sinäkin opiskellut lääkäriksi? Voit silti lukea riippuvuussairauksista ja hommata itsellesi yleistietoutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun verorahoillani ei narkkeja hoideta.

Narkkien tappamisen osallistun enemmän kuin mielelläni.

Kyllä hoidetaan, etkä mahda sille mitään.

Ihmisiä mielellään tappava ihminen ja siitä ylpeästi puhuva on todennäköisesti jonkinlainen antisosiaalinen persoonallisuus tai muulla tavalla sairas. Joku toinen voisi mielellään osallistua kaltaistesi vaarallisella tavalla sadististen ihmisten tappamiseen.

Onneksi ei muuten hoideta :) Ei rahat riitä ja nehän pelkää että ne otetaan kiinni ja tuomitaan käyttörikoksista.

Mikäs se yks oli joka sai vähän kengästä kun meni räkimään jotain nasua... löi päänsä, lääkäri antoi ohjeet kuinka parannella sitä rauhassa mutta eikös se tollo menyt vetämään huumeita ja kuoli pois. Jimikö se oli? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkit ja kauppiaat on tapettava.

Ei empatiaa, ei kallita tukitoimia, ei hyysäystä.

Narkit ja kauppiaat on tapettava.

Kylmästi ja tunteilematta.

Olisit valmis tuhoamaan koko oikeus- ja hyvinvointivaltion ja hylkäämään ihmisoikeuskäsityksen kokonaan. Eihän Suomesta jäisi mitään jäljelle. 

 

En, vaan olen valmis hävittämään narkit ja huumekauppiaat. Narkit ja kauppiaat luopuvat ihmisoikeuksistaan sillä hetkellä kun alkavat narkkaamaan ja myymään.

Ai et ymmärrä noiden asioiden yhteyttä? Että tuollainen mielivaltainen ihmisten teloi ttaminen tuhoaisi koko Suomen valtion ja yhteiskunnan.

 

Ei ole mitään asiayhteyttä, koska narkeilla ei ole ihmisoikeuksia, koska narkki luopuu ihmisoikeuksistaan sillä hetkellä kun se alkaa narkata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne voi oikeasti tappaa. Sama kun päästäisi kituvan eläimen tuskistaan. Palvelus kaikille.

Ei. Suomessa ei voi noin vaan tappaa toisia ihmisiä. 

Heh, nisti ei ole ihminen.

Vaikka ihmisyys ois sulle vieras asia, niin jokainen homo sapiens on silti ihminen.

Meinaatko, että Suomen laki sallii toisten tappamisen, jos vaan dehumanisoit sen toisen? Ei. Niin toimittiin kolmannessa valtakunnassa, ei täällä. 

Kummasti laki kiinnostaa nyt, miksi et huutele asian perään kun nistit tekee rikoksiaan. :)

Pidän murhaajia ja tappajia hieman pahempina rikollisina. 

Ei kukaan kuole jos sitä vähän hakkaa menemään. Sitähän te teette omissakin piireissänne. Muovipussi päähän kun keksitte vähän huumevelkoja omasta päästänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun verorahoillani ei narkkeja hoideta.

Narkkien tappamisen osallistun enemmän kuin mielelläni.

Kyllä hoidetaan, etkä mahda sille mitään.

Ihmisiä mielellään tappava ihminen ja siitä ylpeästi puhuva on todennäköisesti jonkinlainen antisosiaalinen persoonallisuus tai muulla tavalla sairas. Joku toinen voisi mielellään osallistua kaltaistesi vaarallisella tavalla sadististen ihmisten tappamiseen.

Ei varmasti hoideta, sillä yritykseni on ns. veroparatiisissa.

Vuokranantajalle pitäisi antaa enemmän oikeuksia. Häätö on pitkä prosessi, vaikka perusteluja sille olisi runsaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei tehdä mitään muutoksia nykyisen huumepolitiikkaan niin ongelmat kasvaa. Kaikkia realistisia muutoksia vastustetaan niin mitään ei muka voi tehdä.

Mitä muutoksia siihen tarvittaisiin? Narkkarit pakkohoitoon jonnekin korpeen? Kannatetaan.

 

Edes tavalliseen hoitoon ei pääse kaikki jotka haluaa. Pakkohoito on mahdottomuus jo hintalapun takia. Lisäksi pakkohoidon tulokset ovat huonoja. Ehdotan realistisempaa. Erotetaan kannabis huumeista niin diilerit menettävät asiakkaitaan. Sillä tavalla ei tule niin paljon uusia narkkareita eli kovien huumeiden ongelmakäyttäjiä kuin tällä nykyisellä tavalla.

höpö höpö. Kannabis

Miksi jossittelet. Et ole ollut hengissä kun kannabis on ollut laillista. Meneekö nisti jakeluun?

Olen eri, mutta kyllä olen ollut ihan hengissä kun olet asunut paikassa, jossa kannabis on laillista. Jos siellä asukas astuis rajan toiselle puolelle viereiseen valtioon, niin muuttuu siinä nistiksi, ja yhdellä askelella taas pois? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei tehdä mitään muutoksia nykyisen huumepolitiikkaan niin ongelmat kasvaa. Kaikkia realistisia muutoksia vastustetaan niin mitään ei muka voi tehdä.

Mitä muutoksia siihen tarvittaisiin? Narkkarit pakkohoitoon jonnekin korpeen? Kannatetaan.

Dekriminalisaatio, mielenterveys- ja päihdehoidon yhdistäminen ja näiden palvelujen lisääminen ja tehostaminen, käyttöhuoneet, korvaushoito myös amfetaministeille (ADHD-lääkkeillä). 

Ei missään nimessä mielenterveyspalvelujen yhdistämistä päihdehoidon kanssa! Mt-sairauksiin liittyy jo nyt ihan valtava stigma, ja se vain pahenee jos potilaat niputetaan yhteen nistien kanssa. 

NIin. Siksi en yritäkään, et pystyisi ottamaan vastaan tutkittua ja kokeiltua tietoa. Näistä on väännetty palstalla aiemminkin. Aina jollain menee oma mutu saatavilla olevan tiedon edelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne voi oikeasti tappaa. Sama kun päästäisi kituvan eläimen tuskistaan. Palvelus kaikille.

Ei. Suomessa ei voi noin vaan tappaa toisia ihmisiä. 

Heh, nisti ei ole ihminen.

Vaikka ihmisyys ois sulle vieras asia, niin jokainen homo sapiens on silti ihminen.

Meinaatko, että Suomen laki sallii toisten tappamisen, jos vaan dehumanisoit sen toisen? Ei. Niin toimittiin kolmannessa valtakunnassa, ei täällä. 

Kummasti laki kiinnostaa nyt, miksi et huutele asian perään kun nistit tekee rikoksiaan. :)

Pidätkö sinä kaikkia rikoksia saman arvoisina? Pyörän varastaminen on sama asia kuin ihmisen tappaminen?

Nistin tekemä rikos ei ole sen enempää oikein kuin jonkun muun kuin nistin, miksi kuvittelet että olisi niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkkareihin ei oikein auta muu kuin kovat otteet. Muutama vuosi sitten jouduttiin antamaan yhdelle narkkarille kunnon selkäsauna kun sen häiriköinnistä, paikkojen hajottamisesta ja sotkemisesta ei muuten tullut loppua. Kerran viikkoon se aiheutti taloyhtiölle jotain ongelmaa (ei asunut kyseisessä osoitteessa) En tiedä miten pahoja vammoja se sai mut ainakin se otti sen verran opikseen et se hävis maisemista. En tiedä mihin meni ja onko se enää edes henigssä. Narkkarithan ei ole koskaan pitkäikäisiä.

Ei kannata pelätä seuraamuksia jos löylytätte narkkareita. Poliisia ei kiinnosta hevon v*ttua jos narkkari saa turpaansa. Narkkareista on yhteiskunnalle vain haittaa. Mitään hyötyä niistä ei ole kellekään.

Jos poliisia ei kiinnosta narkkarin kohdistunut väkivaltarikos, niin poliisi syyllistyy rikokseen.

Sä oletki

Heh, nisti selittää kuinka hänellä on enemmän oikeuksia kuin hänen uhreillaan.

Just teikäläiset tappoi nuoren naisen. Tukehtui muovipussi päässään. Sitten itkette oikeudessa kuinka pitää ymmärtää.

Teikäläiset? Ei, mä en tapa ketään. Mä pelastan henkiä. Varmaan ihan vieras asia sun kaltaisille, että jotkut meistä asettaa oman henkensä vaaraan pelatakseen toisia, siinä missä te hakkaatte ihmisiä.

Outoa kuvitella, että kaikki väkivaltaa vastustavat ihmiset ois nistejä.