Miten suojella tyttöjä saalistajilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi saada kasvatettua tyttö järkeväksi ja viisaaksi. Hyvä miehen malli isästä. Ja tasa-arvoinen avioliitto malli. Myös se ettei sekoilisi kännissä tai päihteilisi esim huumeilla. Pitää varoa vanhempia miehiä. Nuoretkin voivat yrittää huumata.

Ratkaisu: ei anneta potkuja naisille. Ei anneta häätöjä naisille. Ei savusteta naisia töistä pois. Ei vedetä naisilta mattoa jalkojen alta. Ei vedetä naisilta työvuoroja pois. Ei laiteta naisia asumaan maantasoon Itä-Helsinkiin/kadulle/narkkien asuntolaan. Annetaan asuntoja naisille. Ei työnnetä naisia väkisin valtiolle töihin Pasilaan. Ei pariteta naisia valtion virkamiehille. Ei vainota naisia. Annetaan naisille oma tahto ja vapaus tienata rahaa haluamallaan tavalla. Annetaan mahdollisuus jokaiselle naiselle opiskella ja vaihtaa ammattia halutessaan. Annetaan naisille vapaus päättää omasta puolisostaan, musiikkimaustaan, vaatetyy

Naisten työllisyys on huomattavasti parempi kuin miesten

Joka päivä lehdestä saa lukea kun saalistaja tuomittu vankilaan 👍

Taas pistetään vastuu uhrin niskoille, älä mene ulos, älä tee sitä ja tätä, älä puhu vieraille miehille,  kanna pippurisumutetta (tiedän että luvaton mutta itsekin kannan, niitä saa kyllä.)

Älä pukeudu niin tai näin, älä meikkaa jne jne jne.

Kukaan ei puhu halaistua sanaa näitten "miesten" vastuusta!   Hehän tässä syyllisiä ovat, koko ongelman alku ja juuri.

Missä on kodin vastuu kasvattaa pojista normaaleja toisia kunnioittavia ihmisiä? Missä on isien kiinnostus siitä miten pojalla menee?  Missä on ylipäätään miehen malli?

Ai niin, se mallihan on juuri tuo yllä kuvattu, ei heistä ole malliksi.

Itse olen hieman vanhempaa polvea ja muistan jo lapsena miten näitä kyttääjiä ja mukaan houkuttelijoita oli. Ei todellakaan uusi ilmiö!  Koulumatkalla vaani yksi hyypiö, kimppuun ei uskaltanut koska meitä oli kolme, mutta seuraili kyllä tiiviisti  kannoilla.  Sille joskus huutelimmekin, lapsia kun olimme. 

Uimarannoilla näitä hiiviskeli puskissa, sen tiesi kaikki.  Ei meitä mitenkään erityisesti varoiteltu, osattiin itse varoa.  Oman tyttäreni opetin että jos ja kun joku tilanne tulee,  juoksee lähimmän talon pihaan tai soittaa lähintä ovikelloa tai hakeutuu lähimmän aikuisen seuraan epäröimättä.  Jos hän tuli yksin kavereitten luota menin aina vastaan.

Siitä huolimatta autoon oli houkuteltu, oli joke sellainen hyypiö liikenteessä silloin.  Poliisille tiedotettiin.  

Jo oma äitini joka on syntynyt pienemmällä paikkakunnalla kertoi näistä.  Silloin nämä oli yleisesti tiedossa ja varottiin. Pikkupaikkakunnalla tunnettiin helpommin.

Vierailija kirjoitti:

Taas pistetään vastuu uhrin niskoille, älä mene ulos, älä tee sitä ja tätä, älä puhu vieraille miehille,  kanna pippurisumutetta (tiedän että luvaton mutta itsekin kannan, niitä saa kyllä.)

Älä pukeudu niin tai näin, älä meikkaa jne jne jne.

Kukaan ei puhu halaistua sanaa näitten "miesten" vastuusta!   Hehän tässä syyllisiä ovat, koko ongelman alku ja juuri.

Missä on kodin vastuu kasvattaa pojista normaaleja toisia kunnioittavia ihmisiä? Missä on isien kiinnostus siitä miten pojalla menee?  Missä on ylipäätään miehen malli?

Ai niin, se mallihan on juuri tuo yllä kuvattu, ei heistä ole malliksi.

Itse olen hieman vanhempaa polvea ja muistan jo lapsena miten näitä kyttääjiä ja mukaan houkuttelijoita oli. Ei todellakaan uusi ilmiö!  Koulumatkalla vaani yksi hyypiö, kimppuun ei uskaltanut koska meitä oli kolme, mutta seuraili kyllä tiiviisti  kannoilla.  Sille

Pitääkö näitä miehiä ottaa lisää Suomeen vai onko tähän ongelmaan jotain muuta ratkaisua?

Vierailija kirjoitti:

Oma tyttäreni on astumassa vasta murrosikään ja tiedostan uhat. Olen sanonut, että yksikään auto ei pysähdy hänen kohdallaan hyvässä tarkoituksessa, joten jos joku yrittää saada autoon, niin juokse karkuun. Katson myös hänen pukeutumisensa päälle, mitään nirunarutoppeja ei tule pukemaan päälleen. Illalla myöhään ei liikuta missään. Aikuisista miehistä voi luottaa omaan ja kavereiden isiin ja opettajaan, muut ovat aina potentiaalinen vaara. Yhtään jos arveluttaa, niin nopeasti vaan karkuun. Asumme Helsingin keskustassa.

Lisäisin tähän vielä valppauden ja kriittisyyden netin ja somen suhteen. Kuinka paljon kannattaa kertoa itsestään tuntemattomille somessa, kannattaako tuntemattomien miesten kanssa viestitellä ollenkaan, ja onko varma että viestittelijä on se, joka väittää olevansa. Entä jos viestikumppani pyytää intiimejä kuvia jne.

Aika iso lohko saalistuksista on molemminpuolista seksiä, jossa toinen tekijä on alaikäinen ja vanhempi epätoivoinen mies, joka hävisi geenilotossa. Tyttöjen pitäisi siis jotenkin kehittyä siinä, että eivät ihastuisi epätoivoisten miesten kehuista ja hengailisi näiden kanssa sillä odotuksella, että saisivat rusinat pullasta kuten lahjoja ja hehkutusta, mutta mies ei saisi lopulta mitään. Näinhän moni aikuisten ihmissuhdekin toimii. Zoomerit kutsuvat sitä simppaamiseksi. 

Toinen osapuoli ovat nämä epätoivoiset miehet, joilta puuttuu tuuhea tukka, pornokikkeli, 195cm pituus jne. ja jotka saattavat elää koko elämänsä kysyen, että "voisiko itsestään huolehtiva nainen pitää minua kuumana?" 

Meidän pitäisi tukea myös heidän itseluottamustaan, että ns. saalistamista ei tapahtuisi, vaikka suuri osa saalistamisesta ei ole saalistamista, vaan elämän raadollisuutta yllä kuvattuun tapaan, mikä vahingoittaa molempia osapuolia. Oikeaa saalistamista on se, kun ilves nappaa jänistä niskasta ja jäniksen kauhun hetket päättyvät kuolemaan, joka on toivottavasti nopea. Dramaattisten sanojen käyttäminen ei korjaa tätä ongelmaa, vaan lisää vastakkainasettelua ja asettaa tytön päivänsäteeksi ja kaksilahkeisen menninkäiseksi. 

Miehen on todella vaikeaa saada positiivisia miehuuden kokemuksia ilman geenilottoa tai lapsuudesta asti suojeltua turvallista kuplaa, mikä loisi illuusion komeudesta. Tämä on tässä perusongelmana ja lisäksi on aina miehiä ja naisia, jotka saavat nautintonsa toisten kärsimyksestä. Tässä on kyse omasta asiastaan eli siitä, että heidän ajattelu- ja tunnejärjestelmänsä toimii perustavasti eri tavalla kuin muilla ihmisillä. 

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjen valistaminen on parhainta. Kukaan ei voi vahtia tyttöä koko ajan ja jos itse tekee huonoja valintoja niin se on menoa.

Niin. Vastuu tytöille. Pojat  on poikia.    Tyttöjen valintahan se on että  munansa perässä juoksevat pedofiilit saalistaa.

Ja sitten joku vielä haluaa tällaisen  kullinsa vietävissä olevan ääliön?  Tyttöjä pitäisi kylä valistaa mutta niin että tajuavat että nuo alkukantaiset  alkuliman aivoilla varustetut otukset on kierretävä kaukaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas pistetään vastuu uhrin niskoille, älä mene ulos, älä tee sitä ja tätä, älä puhu vieraille miehille,  kanna pippurisumutetta (tiedän että luvaton mutta itsekin kannan, niitä saa kyllä.)

Älä pukeudu niin tai näin, älä meikkaa jne jne jne.

Kukaan ei puhu halaistua sanaa näitten "miesten" vastuusta!   Hehän tässä syyllisiä ovat, koko ongelman alku ja juuri.

Missä on kodin vastuu kasvattaa pojista normaaleja toisia kunnioittavia ihmisiä? Missä on isien kiinnostus siitä miten pojalla menee?  Missä on ylipäätään miehen malli?

Ai niin, se mallihan on juuri tuo yllä kuvattu, ei heistä ole malliksi.

Itse olen hieman vanhempaa polvea ja muistan jo lapsena miten näitä kyttääjiä ja mukaan houkuttelijoita oli. Ei todellakaan uusi ilmiö!  Koulumatkalla vaani yksi hyypiö, kimppuun ei uskaltanut koska meitä oli kolme, mutta se

No olisihan se ratkaisu että abortoitaisiin kaikki miespuoliset alkiot.

Kun Suomessa on maailman sivun räkäiset äijät rällästäneet tytöjen ja naisten kimpussa, ihan ne omat isät ja veljet ja sedät ja enot ja kylänmiehet puhumattakaan vieraammista.

Sehän on ikivanha kulttuuri Suomessa, mutta tässä kai ajetaankin takaa sitä, että  tytöt ja naiset täytyy säästää maksamakkaranvärisille.  Heiltähän on viety jo kaikki muutenkin. Kai sentään sen verran saadaan  vaatia!

Voi luoja miten oksettavan ällöttävää sakkia.  Ei voida ajatellakaan että tehtäisiin jotain sen eteen että näitten alkeellisiin aivoihin saataisiin upotettua sen verran kunnioitusta ja ihmisyyttä.  

Ja sitten uloistaan ettei kelvata!  Ja että naiset on nisoja. Ja että lapsia ei synny. Se on lastensuojelua parhaimmasta päästä. Säästyvät näitten makasmakkaroitten kynsistä.

Miten estää poikia kasvamasta saalistajiksi?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi saada kasvatettua tyttö järkeväksi ja viisaaksi. Hyvä miehen malli isästä. Ja tasa-arvoinen avioliitto malli. Myös se ettei sekoilisi kännissä tai päihteilisi esim huumeilla. Pitää varoa vanhempia miehiä. Nuoretkin voivat yrittää huumata.

Tuohon lisäisin pukeutumisen, ei pidä pukeutua provosoivasti !

Vierailija kirjoitti:

Oma tyttäreni on astumassa vasta murrosikään ja tiedostan uhat. Olen sanonut, että yksikään auto ei pysähdy hänen kohdallaan hyvässä tarkoituksessa, joten jos joku yrittää saada autoon, niin juokse karkuun. Katson myös hänen pukeutumisensa päälle, mitään nirunarutoppeja ei tule pukemaan päälleen. Illalla myöhään ei liikuta missään. Aikuisista miehistä voi luottaa omaan ja kavereiden isiin ja opettajaan, muut ovat aina potentiaalinen vaara. Yhtään jos arveluttaa, niin nopeasti vaan karkuun. Asumme Helsingin keskustassa.

Hankkikaa tyttärillenne turvahälyttimet !

90% uhreista on lastensuojelun asiakkaina ja kyseinen lastensuojelu pitäisi suojelle niitä. Jostain syystä kyseiset tytöt ovat lastensuojelussa täysin heitteillä, mutta ketään ei kiinnosta ja jos niiden oikeat vanhemmat jotain yrittävät, niin ovat oikeudessa kuin suuretkin rikolliset, mutta ne lastensuojelun tyypit, jotka antavat ne saalistajien käsiin, eivät saa ikinä yhtään tuomiota.

--Nuorilta sometilit pois, varsinkin sellaiset joissa tuntemattomat voi kontaktoida ja kommentoida. Omat nuoret ei ole saaneet perustaa tällaisia ja ovat vielä hengissä

--Jotkut (en minä valitettavasti) voisi perustaa jahtausryhmän kuten Ruotsissa, jota esiteltiin HS:ssa hiljattain. Riskinä vain kunnianloukkaussyytteet jotka Suomessa saattavat olla vakavampia kuin nuorten groomaus

--lainsäädäntöön rikolliseksi nuorten/lasten vonkaus ja vikittely netissä, ainakin ellet itsekin ole saman ikäinen

Vierailija kirjoitti:

Jospa äiti kieltäisi tyttöä pukeutumasta kuin 👧🏻huora?

Jospa isä opettaisi pojille normaalit käytöstavat, jotka pidetään toisten pukeutumisesta riippumatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs niille KANTASUOMALAISILLE saalistajille tehdään? Kivahan se on leikkiä ettei sellaisia ole ja huudella muuta, mutta se ei ongelmaa ratkaise, päinvastoin.

Onko ratkaisi mielestäsi ottaa LISÄÄ saalistajia tänne? Oikeasti?

Kuka noin on sanonut?

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjen valistaminen on parhainta. Kukaan ei voi vahtia tyttöä koko ajan ja jos itse tekee huonoja valintoja niin se on menoa.

Mitäs teet siinä kohtaa kun joku saatanan kantasuomalainen skitso tulee puukon kanssa ja tappaa silti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs niille KANTASUOMALAISILLE saalistajille tehdään? Kivahan se on leikkiä ettei sellaisia ole ja huudella muuta, mutta se ei ongelmaa ratkaise, päinvastoin.

Onko ratkaisi mielestäsi ottaa LISÄÄ saalistajia tänne? Oikeasti?

Kuka noin on sanonut?

Taas näkee kommenteista että perusprovosoijia ei kiinnosta p:n vertaa naisten, tyttöjen ja poikienkaan turvallisuus. Pääasia päästä haastamaan riitaa ja haukkumaan ulkomaalaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Oma tyttäreni on astumassa vasta murrosikään ja tiedostan uhat. Olen sanonut, että yksikään auto ei pysähdy hänen kohdallaan hyvässä tarkoituksessa, joten jos joku yrittää saada autoon, niin juokse karkuun. Katson myös hänen pukeutumisensa päälle, mitään nirunarutoppeja ei tule pukemaan päälleen. Illalla myöhään ei liikuta missään. Aikuisista miehistä voi luottaa omaan ja kavereiden isiin ja opettajaan, muut ovat aina potentiaalinen vaara. Yhtään jos arveluttaa, niin nopeasti vaan karkuun. Asumme Helsingin keskustassa.

Pyrkimys kontrolloida tyttären pukeutumista on huono eikä tule toimimaan. Jos teini haluaa pukea nirunarutopin, hän tekee sen sinun tietämättä, et voi asiaa estää. Lisäksi annat pukeutumisen määräilyllä kummallisen viestin lapselle: perustelu ahdisteluun ja väkivaltaan ei ole koskaan uhrin käytöksessä tai pukeutumisessa, syy on aina sen ahdistelijan. Pelkästään. Jos olet nainen (epäilen), niin tiedät myös että edes säkkiin pukeutuminen ei suojaa ahdistelijoilta.

Aikuisista miehistä ei valitettavasti kannata luottaa kavereiden isiin, valmentajiin tai opettajiin. Päinvastoin se ahdistelija ja hyväksikäyttäjä on useimmiten tuttu. En silti opeta lapsiani pelkäämään tai välttämään miehiä, mutta esim. edellä mainitut faktat olen kertonut siinä vaiheessa kun tytöt ovat alkaneet liikkua itsekseen enemmän. Asumme myös Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Jospa äiti kieltäisi tyttöä pukeutumasta kuin 👧🏻huora?

EIpä tuo oikeuta ketään setämiestä tai tulijaa luulemaan saati pitämään huorana nuorta.  

Vierailija kirjoitti:

Oma tyttäreni on astumassa vasta murrosikään ja tiedostan uhat. Olen sanonut, että yksikään auto ei pysähdy hänen kohdallaan hyvässä tarkoituksessa, joten jos joku yrittää saada autoon, niin juokse karkuun. Katson myös hänen pukeutumisensa päälle, mitään nirunarutoppeja ei tule pukemaan päälleen. Illalla myöhään ei liikuta missään. Aikuisista miehistä voi luottaa omaan ja kavereiden isiin ja opettajaan, muut ovat aina potentiaalinen vaara. Yhtään jos arveluttaa, niin nopeasti vaan karkuun. Asumme Helsingin keskustassa.

Opettajiin, valmentajiin, harjoittelun ohjaajiin jne. ihan tunnetusti ei voi luottaa, koska osa noista hakeutuu asemaansa juuri saadakseen kontakteja alaikäisiin. Jos tällainen ehdottelee kahdenkeskistä tuokiota jossain takahuoneessa, metsässä tai muuten syrjemmällä, häläreiden pitää soida ja niihin täytyy osata luottaa.