Chad-miehet vievät naiset, uskoo yhä useampi nuorukainen

Incel-yhteisöissä on vahvasti läsnä ajatus, että naisia kiinnostaa nykyisin vain miesten ulkonäkö ja raha.

Netissä incelit puhuvat usein geenilotosta. Se viittaa syntymässä saatuihin fyysisiin ominaisuuksiin kuten pituuteen ja luuston rakenteeseen.

Chadit ovat geeniloton voittajia ja incelit häviäjiä. Välissä ovat normot eli tavismiehet.

Incelien väitteet perustuvat epätieteellisiin tulkintoihin evoluutiosta ja ihmisen luontaisesta käytöksestä, kertoo tutkija Emilia Lounela.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä tätä nykypäivän pentujen ulinaa. En ole itsekään mikään kovin komea, eikä minulla ollut koskaan mahdollisuuksia naismaailmassa sinne huipulle. Olen silti saanu hyvän parisuhteen. 

Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Kyllä; lätkäjätkät ja testomiehet vie kauneimmat naiset ja heille piisaa tarjontaa, mutta kyllä muillekin jää. Pitää vaan olla katkeroitumatta ja hyväksyä asiat niin kuin ne on. Hikikomeroituminen tai katkeroituminen ei muuta kuin pahentaa asioita.

Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Itse olen huomannut deittailussa valtavan muutoksen viimeisen 10 vuoden ainana. 

Ihan samat lainalaisuudet pätivät ennenkin. Ympäristö oli vain toisenlainen. Samalla tavalla siellä bileissä se halutuin nainen imi lopp

Jeeeep. 

Yksi tyyppi, joka on hyvä puhumaan, juttelee kolmen tytön kanssa. Kaikki pojat kadehtivat ja luulottelevat itselleen, että ainakin yksi kolmesta kuuluisi hänelle. 

Alkujärkytyksen jälkeen osa pojista tokenee ja muistaa, että ai niin, meidän luokalla on 45 eikä 5 oppilasta. Osa jää jumiin siihen ajatukseen, että naiset loppui, kun se yksi vei kolme :( 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vois vaan tunnustaa tämän asian että komeimmat miehet panee suurimman osan naisista.

Tämäpä se vasta heitä harmittaakin, auts!

Kyllä. Palstan syrjäytyneet incelmiehet joutuvat ihan itse vatkaamaan ja tyydyttämään itsensä, ja käymään tyhjään sänkyyn nukkumaan. Me palstanaiset menemme sen sijaan Chadien pantavaksi. 

Ette te enää mene, parikymppisenä kävitte mutta nyt siellä on samanlainen tyhjä sänky, ainoana erona että lapsi rääkyy taustalla eikä siittäjästä ole tietoakaan.

Kyllä meillä on ihan miehet siellä sängyssä. Ehkä koirakin. Sori.

Tehän olette ott

Kaiken muun lisäksi olet siis eläimiinsekaantuja tai ainakin haaveilet siitä,kun tuommoisia puhut. Hyi stana.

Jep! Niiltä saa myös apinarokon kaupan päälle.

N 160/85

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, miksei nuoria miehiä kiinnosta pulskat ja visvaiset palstamummelit.

Palstamummeli "saa" todennäköisemmin kuin palstainkkeli parikymppiseltä, jos vain haluaa. Se ero meissä on. 

Kannattaa muuten hoidattaa se visvasyylä, ja elä enää osta noita käytettyjä tekopilluja, tai ainakin puhdista ne kunnolla, ettet saa lisää sukupuolitauteja.

Mummelia seurattu taas maaseudulla? Olehan tarkkana!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pillua on yritetty sosialisoida jo vuosisatoja, ei ole onnistunut, ei onnistu nytkään.

Kyseessä on eläimellinen luonnonlaki ja parivalinta. 

Sille ette voi mitään. Mitkään avioliittoon pakottamiset tai Taleban-meiningit ei auta, eikä niitä tänne ole tulossa.

Joten asia on nyt ihan omassa päässänne ja käsissänne: voitte valita hyväksyttekö tosiasiat vai ette. Jos ette hyväksy tosiasioita, olette harhaisia. Ja sellaisen paikka on psykiatrisessa holhouksessa.

Joten miettikää.

Mutta nykyään on vaihtoehtoja, ei ole pakko palvoa vulvaa siellä jalustalla. Sekös naisia harmittaa kun miehet kohauttavat olkiaan ja elävät hyvää elämää, itselleen. Ihan ilman naista ja kas, terveys kiittää ja rahatkin menee just siihen mihin haluaa, ei naiseen ja sen kakaroihin.

Elä nyt herran jestas sitä hyvää elämää ja mene pois täältä. Tämä on kauhea ketju. Vaikea uskoa, että noin hulluja ihmisiä on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mt-ongelmaisia miehiä on liikaa.

Tilastojen mukaan ei läheskään niin paljon kuin nuoria naisia. 

Tottakai nuoria naisia on enemmän kuin mt ongelmaisia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, miksei nuoria miehiä kiinnosta pulskat ja visvaiset palstamummelit.

Palstamummeli "saa" todennäköisemmin kuin palstainkkeli parikymppiseltä, jos vain haluaa. Se ero meissä on. 

Kannattaa muuten hoidattaa se visvasyylä, ja elä enää osta noita käytettyjä tekopilluja, tai ainakin puhdista ne kunnolla, ettet saa lisää sukupuolitauteja.

Mummelia seurattu taas maaseudulla? Olehan tarkkana!

'Kyllä, 63 v mummelia taas tuijotetaan!

Elämä on pelastettu!

Vierailija kirjoitti:

Myös ne alhaisen tason naiset etsii chad miehiä ja se on minusta irvokasta. Miksi ne ylipainoiset ja rumat naiset ei kelpuuta kaltaistaan seuraa eli miestä joka on ruma,ylipainoinen ja matalasti koulutettu? 

Ymmärrän sen että ne kauniit,hoikat,isorintaiset.. jne naiset etsii tasokkaita miehiä eli komeita ja hyvätuloisia. 

Naiset itse omalla tason yliarvioimisellaan on aiheuttaneet vääristymän parisuhdemarkkinoille.

Miksi ottaa rumilus? Ei naiset tarvitse miestä, ei ole samaa pakkomiellettä kuin teillä. Silloin voi ihan hyvin yrittää mitä haluaa ja jos ei natsaa, voi rauhassa olla ilman. Ja parisuhdevääristymä ei ole mikään vääristymä vaan luonnollinen tilanne. Googlaa asiasta lisää, mutta ihmiskunnan historiassa ehdoton valtaosa sujui niin, että vain noin 40% miehistä pääsi tekemään lapsia. Asia selvisi haploryhmiä tutkimalla. Siispä se, että te ällöt miehet ette saa naista, on luonnollista ja oikein. Näin se on lähes aina ollutkin. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset vois vaan tunnustaa tämän asian että komeimmat miehet panee suurimman osan naisista.

Voi olla. Tekeekö sen tunnustaminen sinut onnellisemmaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pillua on yritetty sosialisoida jo vuosisatoja, ei ole onnistunut, ei onnistu nytkään.

Kyseessä on eläimellinen luonnonlaki ja parivalinta. 

Sille ette voi mitään. Mitkään avioliittoon pakottamiset tai Taleban-meiningit ei auta, eikä niitä tänne ole tulossa.

Joten asia on nyt ihan omassa päässänne ja käsissänne: voitte valita hyväksyttekö tosiasiat vai ette. Jos ette hyväksy tosiasioita, olette harhaisia. Ja sellaisen paikka on psykiatrisessa holhouksessa.

Joten miettikää.

Mutta nykyään on vaihtoehtoja, ei ole pakko palvoa vulvaa siellä jalustalla. Sekös naisia harmittaa kun miehet kohauttavat olkiaan ja elävät hyvää elämää, itselleen. Ihan ilman naista ja kas, terveys kiittää ja rahatkin menee just siihen mihin haluaa, ei naiseen ja sen kakaroihin.

Ei, vaan me naiset kannustamme teitä miehiä elämään hyvää elämää omilla ehdoillanne. Niin me naisetkin teemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä tätä nykypäivän pentujen ulinaa. En ole itsekään mikään kovin komea, eikä minulla ollut koskaan mahdollisuuksia naismaailmassa sinne huipulle. Olen silti saanu hyvän parisuhteen. 

Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Kyllä; lätkäjätkät ja testomiehet vie kauneimmat naiset ja heille piisaa tarjontaa, mutta kyllä muillekin jää. Pitää vaan olla katkeroitumatta ja hyväksyä asiat niin kuin ne on. Hikikomeroituminen tai katkeroituminen ei muuta kuin pahentaa asioita.

Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Itse olen huomannut deittailussa valtavan muutoksen viimeisen 10 vuoden ainana. 

Ihan samat lainalaisuudet pätivät en

Käy välillä ulkoilmassa haukkaamassa happea, jookos.

Missä huumepiireissä tmv oikein liikut????? Ei tuodynamiikka kestä päivänvaloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vois vaan tunnustaa tämän asian että komeimmat miehet panee suurimman osan naisista.

Tämäpä se vasta heitä harmittaakin, auts!

Kyllä. Palstan syrjäytyneet incelmiehet joutuvat ihan itse vatkaamaan ja tyydyttämään itsensä, ja käymään tyhjään sänkyyn nukkumaan. Me palstanaiset menemme sen sijaan Chadien pantavaksi. 

Ette te enää mene, parikymppisenä kävitte mutta nyt siellä on samanlainen tyhjä sänky, ainoana erona että lapsi rääkyy taustalla eikä siittäjästä ole tietoakaan.

Kyllä meillä on ihan miehet siellä sängyssä. Ehkä koirakin. Sori.

Tehän olette ott

Näin epätoivoinen on mies, tuo surkea kuvatus, joka ei kykene elämään ilman naisen presenssiä ja jatkuvaa tukea. Naisen puutteessa mies on epätoivoinen, eikä päässä liiku muuta kuin nainen, nainen, nainen. Jopa koiran mainitseminen yhdistyy miehen mielessä heti naisen genitaaleihin. Luojan kiitos me naiset emme ole miehiä, miehen elämä on varjo ihmisyydestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pillua on yritetty sosialisoida jo vuosisatoja, ei ole onnistunut, ei onnistu nytkään.

Kyseessä on eläimellinen luonnonlaki ja parivalinta. 

Sille ette voi mitään. Mitkään avioliittoon pakottamiset tai Taleban-meiningit ei auta, eikä niitä tänne ole tulossa.

Joten asia on nyt ihan omassa päässänne ja käsissänne: voitte valita hyväksyttekö tosiasiat vai ette. Jos ette hyväksy tosiasioita, olette harhaisia. Ja sellaisen paikka on psykiatrisessa holhouksessa.

Joten miettikää.

Mutta nykyään on vaihtoehtoja, ei ole pakko palvoa vulvaa siellä jalustalla. Sekös naisia harmittaa kun miehet kohauttavat olkiaan ja elävät hyvää elämää, itselleen. Ihan ilman naista ja kas, terveys kiittää ja rahatkin menee just siihen mihin haluaa, ei naiseen ja sen kakaroihin.

Ei, vaan me naiset kannustamme teitä miehiä elämään hyvää elämää omilla ehdoillanne. Niin me naisetkin teemme.

Tämä ei valitettavasti pidä paikkaansa. Kun keskustellaan uutisoinnista jonka mukaan suurin osa miehistä on sinkkuja eikä. edes hae naista parisuhteeseen vaan elävät mielummin onnellisena, naisten reaktiot eivät ole kannustavia. :)

Nämä Chadit on näitä jonkun someen keksimiä tempauksia, joista sitten kasvaa ilmiöitä kun aivottomat eivät tajua asian olevan alunperin keksitty juttu. Ketkähän näitä älyttömyyksiä keksii, maksettu varmaan, keksi mitä vaan ja yritä saada muutkin mukaan aivottomuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Palstan syrjäytyneet incelmiehet joutuvat ihan itse vatkaamaan ja tyydyttämään itsensä, ja käymään tyhjään sänkyyn nukkumaan. Me palstanaiset menemme sen sijaan Chadien pantavaksi. 

Hyi vitt.

Mä olen parisuhteessa. 

"Tämä ei valitettavasti pidä paikkaansa. Kun keskustellaan uutisoinnista jonka mukaan suurin osa miehistä on sinkkuja eikä. edes hae naista parisuhteeseen vaan elävät mielummin onnellisena, naisten reaktiot eivät ole kannustavia. :)"

Riippuu miehestä. Hyvä mies on hieno asia parisuhteessa, huonoa miestä ei kaipaa kukaan. Toivottavasti miehillä on samat kriteerit parisuhteilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vois vaan tunnustaa tämän asian että komeimmat miehet panee suurimman osan naisista.

Ei ole minua pannut. Kerro nyt jo, että missä pääsisi tämmöisen Chadin gûlkigaruselliin, että saisi ne kunnon kyydit ees joskus,kun perusmiehen yhden illan panot ei kiinnosta,kun ne on sitä 3 työntöä, ja tuijotus tyhjyyteen, ja sitten kysytään, että.tulitko, tulitko. Joo en tullut, eikä kukaan muukaan nainen

 Nyt tänne tietoa niistä eri paikkakuntien Chadien ylläpitämistä haaremeista  että me, jotka ei vielä olla tuota koettu, päästäisiin vihdoinkin se kokemaan.

Miksi väittelet tämän miehen kanssa? Hänen ajatusmaailmansa on kammottava ja hänen kanssaan jankkaaminen on aivan täydellistä ajan haaskausta. Kun lukee tätä ketjua tulee ihan fyysisesti paha olo, niin täynnä myrkyllisiä aj

Jos joku ei väittelisi, ei tämän ajatusmaailman todellinen myrkyllisyys koskaan pääsisi esiin. Se jäisi muotoon "haluaa kauniin naisen ja paljon seksiä".

Ihan hyvä, että tulee nämä asiat aidosti esiin, koska kyseessä alkaa olla jo yhteiskunnallisesti merkittävä turvallisuusriski, erityisesti naisille. Nämä samat tyypit ovat samaa kastia Talebanien kanssa ja heillä on tismalleen samanlaiset toiveet naisten roolia ja miesten roolia kohtaan.

Jos tällainen pääsee etenemään pitkälle, ollaan kohta tilanteessa, jossa naisten tuskalla saadut ihmisoikeudet alkavat hiljalleen murentua. Lähtee oikeus eroon, työhön, palkkaukseen, aborttiin, seksuaaliterveyteen (nyt hallitus on kieltämässä sterilisaatiot ensi vuonna, tosin koskee myös miehiä, mutta suurin osa tehdään edelleen naisille), naisen häpäisemiseen kuten täälläkin on jankutettu noiden Chadien käenpoikasista ja naisten epäkelpoisuudesta yksinhuoltajina.

Joten ihan hyvä vaan, että nähdään, missä nämä tyypit oikeasti menevät. Ei ole mitään harmitonta "yhyy olen ilman pildee"-juttuja.

Saattaapa nettipolisiikin saada parit vinkit. Ainakin yksi ped0ilija on jo ilmiantanut täällä itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisille naisille ei kelpaa incelin näköiset miehet. Ja jos mies harrastaa inceleille tyypillisiä harrastuksia kuten esim. shakkia tai animea, niin suomalaisille naisille ei sekään kelpaa.

Saattaisi kelvatakin, mutta naisia alentavat jutut, rasismi, katkeruus ja itsesääli (sekä usein huono hygienia) on tässä jarruna. 

Oletko koskaan miettinyt että ehkä vika ei ole naisissa vaan sinussa itsessäsi?

Käyn joka päivä aamulla JA illalla suihkussa japanilaiseen tapaan. :)

Hyvin näkee, että kommenttini ärsytti, kun sitä ovat naiset alanuolittaneet! :DDD

Vierailija kirjoitti:

"Tämä ei valitettavasti pidä paikkaansa. Kun keskustellaan uutisoinnista jonka mukaan suurin osa miehistä on sinkkuja eikä. edes hae naista parisuhteeseen vaan elävät mielummin onnellisena, naisten reaktiot eivät ole kannustavia. :)"

Riippuu miehestä. Hyvä mies on hieno asia parisuhteessa, huonoa miestä ei kaipaa kukaan. Toivottavasti miehillä on samat kriteerit parisuhteilleen.

Juurihan valittelette ettei mies saa päättää mikä hänestä on hyvä nainen vaan naisten määritelmän tulee olla se minkä mukaan mies päättää.