Rekryfirmat ovat Suomen suurin ongelma

Itse olin kaupoissa töissä 20 vuotta sitten ja jo silloin palkattiin vain osa-aikaisia. Ainoastaan päälliköt oli kokoaikaisia. Että ei tuo nyt mikään uusi juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää asennetta kutsutaan motivaatioksi. Tosin miksi kukaan edes olisi vaivaantunut hakemaan pestiä, jos paikka ei kiinnostaisi?

Tuota voit kysyä kaikilta demareilta sun muilta vasureilta joiden utopiaan näyttää kuuluvan työttömien pakotus eri keinoin hakemaan paikkoja joita nuo ei muuten hakisi ja jossain kohtaa joka ainoa täysjärkinen tajuaa ettei ne tule sitä saamaan koska puuttuu osaamiset, pätevyydet tai asuinpaikka 200km säteellä tai auto tai mitä nyt milloinkin vaaditaan.

Eikö tuo ole oikeisto, joka kepittää työttömiä noin? 

Vasurien vakioargumenttina joka asiaan on syyttää siitä samantien oikeistoa, ja sitten jatkaa itse sen tekemistä kun nuo harhoissaan luulee että

Sulla menee tosiaan vasemmisto ja oikeisto sekaisin. Oletkohan kovin nuori?

Jännä miten tiellä vasureilla ei edes vahingossa ikinä ole 10+ vuoteen sattunut palstalle yhtään täysjärkistä keskustelijaa. Pelkkää kaltaistasi hokijaa jotka spämmii hokemiaan kerta toisensa jälkeen. Ei ihme ettei vasurien kannatus nouse, eikä ihme ettei taktiikka muutu kun te vasurit olette yksinkertaisesti liian tyhmiä mihinkään älykkäämpään toimintaan.

Parasta kaikessa on se, että tämä hallitus suunnittelee siirtävänsä TE toimistojen työtehtäviä rekryfirmoille. Käytännössä rekryfirmat saisi kaikki hakijan tiedot käyttöönsä. Että meillä on fiksua porukkaa johdossa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää asennetta kutsutaan motivaatioksi. Tosin miksi kukaan edes olisi vaivaantunut hakemaan pestiä, jos paikka ei kiinnostaisi?

Tuota voit kysyä kaikilta demareilta sun muilta vasureilta joiden utopiaan näyttää kuuluvan työttömien pakotus eri keinoin hakemaan paikkoja joita nuo ei muuten hakisi ja jossain kohtaa joka ainoa täysjärkinen tajuaa ettei ne tule sitä saamaan koska puuttuu osaamiset, pätevyydet tai asuinpaikka 200km säteellä tai auto tai mitä nyt milloinkin vaaditaan.

Eikö tuo ole oikeisto, joka kepittää työttömiä noin? 

Vasurien vakioargumenttina joka asiaan on syyttää siitä samantien oikeistoa, ja sitten jatkaa

MuTkU mArIn, mUtKu mA MuT! Siinä vasta fiksua onkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää asennetta kutsutaan motivaatioksi. Tosin miksi kukaan edes olisi vaivaantunut hakemaan pestiä, jos paikka ei kiinnostaisi?

Tuota voit kysyä kaikilta demareilta sun muilta vasureilta joiden utopiaan näyttää kuuluvan työttömien pakotus eri keinoin hakemaan paikkoja joita nuo ei muuten hakisi ja jossain kohtaa joka ainoa täysjärkinen tajuaa ettei ne tule sitä saamaan koska puuttuu osaamiset, pätevyydet tai asuinpaikka 200km säteellä tai auto tai mitä nyt milloinkin vaaditaan.

Eikö tuo ole oikeisto, joka kepittää työttömiä noin? 

Vasurien vakioargumenttina joka asiaan on syyttää siitä samantien oikeistoa, ja sitten jatkaa

Jännä miten tiellä vasureilla ei edes vahingossa ikinä ole 10+ vuoteen sattunut palstalle yhtään täysjärkistä keskustelijaa. Pelkkää kaltaistasi hokijaa jotka spämmii hokemiaan kerta toisensa jälkeen. Ei ihme ettei vasurien kannatus nouse, eikä ihme ettei taktiikka muutu kun te vasurit olette yksinkertaisesti liian tyhmiä mihinkään älykkäämpään toimintaan.

 

Jos nyt koitetaan pysyä asiassa, eikä vain nimitellä niin mitä mieltä olet siitä, että nykyinen hallituksemme (ja tarkennettakoot että se ei ole vasemmistohallitus) leikkasi mm. ansiosidonnaisen kestoa rajusti ja poisti osa-aikatyön suojaosuuden työttömiltä? Koetko että tämä oli työttömille positiivinen juttu? 

Vierailija kirjoitti:

Parasta kaikessa on se, että tämä hallitus suunnittelee siirtävänsä TE toimistojen työtehtäviä rekryfirmoille. Käytännössä rekryfirmat saisi kaikki hakijan tiedot käyttöönsä. Että meillä on fiksua porukkaa johdossa!

No TE-toimistoista ei kyllä ole ollut suurtakaan hyötyä. Koulutuksia sieltä voidaan järjestellä ja se on ihan ok, mutta ei sieltä kyllä työpaikkoja kenellekkään löydy. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha välikäsi, maan talous pelastuisi, jos työnantajat ymmärtäisivät palkata kokopäiväisiä vakituisia työntekijöitä ja kantaisivat myös normaalin työnantajan vastuun työntekijöistään. 

Oon tosi pettynyt erityisesti osuuskauppa Arinaan ja sen toimintaan ja kikkailuun ja venkoiluun. Asiakasomistaja valitettavasti siinä puljussa olen

Osaako asiakasomistaja kertoa miten ratkaistaan yhtälö siinä pienessä yksintyöskentelysalessa, jossa tarvitaan myyjiä 100h / vko? Jos kaupan tuotto ei salli enempää tunteja myyjille, eikä pienessä kaupassa ole tarvetta enemmille tunneille niin miten asiakasomistaja tämän yhtälön ratkaisee?

Jos olisit vastuullinen yrittäjä, niin ymmärtäisitkö palkata kokopäiväisiä vakkareita ja kantaa normaalin työnantajan vastuun vaikka tappiota tulee ja töitä ei oiken kaikille riitä? 

Osuuskauppa ei todellakaan ole mikään hyväntekeväisyyysjärjestö, vaan vaatii tulosta kyllä kuten muutkin yritykset, ihan turha muuta kuvitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää asennetta kutsutaan motivaatioksi. Tosin miksi kukaan edes olisi vaivaantunut hakemaan pestiä, jos paikka ei kiinnostaisi?

Tuota voit kysyä kaikilta demareilta sun muilta vasureilta joiden utopiaan näyttää kuuluvan työttömien pakotus eri keinoin hakemaan paikkoja joita nuo ei muuten hakisi ja jossain kohtaa joka ainoa täysjärkinen tajuaa ettei ne tule sitä saamaan koska puuttuu osaamiset, pätevyydet tai asuinpaikka 200km säteellä tai auto tai mitä nyt milloinkin vaaditaan.

Eikö tuo ole oikeisto, joka kepittää työttömiä noin? 

Vasurien vakioargumenttina joka asiaan on syyttää siitä samantien oikeistoa, ja sitten jatkaa itse sen tekemistä kun nuo harhoissaan luulee että

Joo no tuo sinun vastaus ei ollut argumentti ollenkaan. Meillä on oikeistohallitus, joka on monella tavalla kurjistanut työttömien tilannetta, jotta minkä tahansa työn vastaanottaminen olisi puolipakko.

Eli vasurina toteat ettei oma argumenttisi ole argumentti ollenkaan.

Meillä ei ole ollut oikeistohallitusta  1991 lamasta lähtien ja joka ainoa työkkärin työttömän pakkoaktivointi- ja muu kyykytysprosessi on demarien sinne luomaa. Nuo jopa rinne/mariinin hallituksen alkaessa poisti jokaisen sipilän hallituksen luoman asian koska ay-liike on näemmä omasta mielestään monopolisoinut työttömän kyykytyksen itselleen. Ja sitten loi aktivointimallin uudelleen mutta vielä hölmömpänä ja turhempana.

Eli älä valehtele sa...nan ay-spämmijä. Miksi kukaan äänestäisi puoluetta joka duunarin asian ajamisen sijaan spämmii netin täyteen ilmiselviä valeita ja unohtaa itseensä tyytyväisenä duunarit sen jälkeen kokonaan?

Vierailija kirjoitti:

Muistan kuulleeni itkua, ettei löydy mistään sorvareita töihin. Tuossa kohtaa ongelma oli siinä, ettei ilmoitettu näkyvästi avointa sorvarin paikkaa oikotielle, vaan yritettiin jutella vuokrahuojausfirman kanssa.

Suomi tarvitsee hyvinpalkattuja työntekijöitä. Talouden perusyksikkö on kotitalous. Jos se kärsii, niin silloin Suomi kärsii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha välikäsi, maan talous pelastuisi, jos työnantajat ymmärtäisivät palkata kokopäiväisiä vakituisia työntekijöitä ja kantaisivat myös normaalin työnantajan vastuun työntekijöistään. 

Oon tosi pettynyt erityisesti osuuskauppa Arinaan ja sen toimintaan ja kikkailuun ja venkoiluun. Asiakasomistaja valitettavasti siinä puljussa olen

 

Osaako asiakasomistaja kertoa miten ratkaistaan yhtälö siinä pienessä yksintyöskentelysalessa, jossa tarvitaan myyjiä 100h / vko? Jos kaupan tuotto ei salli enempää tunteja myyjille, eikä pienessä kaupassa ole tarvetta enemmille tunneille niin miten asiakasomistaja tämän yhtälön ratkaisee?

Jos olisit vastuullinen yrittäjä, niin ymmärtäisitkö palkata kokopäiväisiä vakkareita ja kantaa normaalin työnantajan vastuun vaikka tappiota tulee ja töitä ei oiken kaikille riitä? 

Osuus

Ja lässytilää taas vaihteeksi. Vasuri kun pääsee rahaan kiinni niin ahneempaa törkyporvaria ei olekaan tässä maailmassa. Sen suomen vasurit on todistaneet :D

S-ryhmä tekee ihan järjetöntä voittoprosenttia. Jos tuosta ei mielestäsi irtoa senttiäkään duunareille niin olet just sitä mitä ay-vasemmisto joskus muinoin väitti vastustavansa, eli ahne porvari joka ei duunareista piittaa voittojaan maksimoidessaan.

Huvittavaa kyllä todella harva menestyvä isomman firman yrittäjä edes yrittää kohdella duunareitaan niin huonosti kuin julkisen sektorin vasemmistolais-humanistit tekee aina valtaa saatuaan. Kun katsoo miten surutta esim. sairaanhoitajaopiskelijat pakotetaan ilmaisharjoitteluihin koska ei noilla ole vaihtoehtoja. Vertailun vuoksi yritykset maksaa insinööriopiskelijoille palkkaa. Tai sitten joku 20 määräaikaista peräkkäin joka ei yksityisessä firmassa tulisi kyseeseen (ja on laitonta) mutta julkiselta sektorilta tuotakin touhua löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää asennetta kutsutaan motivaatioksi. Tosin miksi kukaan edes olisi vaivaantunut hakemaan pestiä, jos paikka ei kiinnostaisi?

Tuota voit kysyä kaikilta demareilta sun muilta vasureilta joiden utopiaan näyttää kuuluvan työttömien pakotus eri keinoin hakemaan paikkoja joita nuo ei muuten hakisi ja jossain kohtaa joka ainoa täysjärkinen tajuaa ettei ne tule sitä saamaan koska puuttuu osaamiset, pätevyydet tai asuinpaikka 200km säteellä tai auto tai mitä nyt milloinkin vaaditaan.

Eikö tuo ole oikeisto, joka kepittää työttömiä noin? 

Vasurien vakioargumenttina joka asiaan on syyttää siitä samantien oikeistoa, ja sitten jatkaa

Meillä ei ole ollut oikeistohallitusta  1991 lamasta lähtien ja joka ainoa työkkärin työttömän pakkoaktivointi- ja muu kyykytysprosessi on demarien sinne luomaa. Nuo jopa rinne/mariinin hallituksen alkaessa poisti jokaisen sipilän hallituksen luoman asian koska ay-liike on näemmä omasta mielestään monopolisoinut työttömän kyykytyksen itselleen. Ja sitten loi aktivointimallin uudelleen mutta vielä hölmömpänä ja turhempana

 

Eniten vallassa on viimeisen 25 vuoden aikana ollut Kokoomus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää asennetta kutsutaan motivaatioksi. Tosin miksi kukaan edes olisi vaivaantunut hakemaan pestiä, jos paikka ei kiinnostaisi?

Tuota voit kysyä kaikilta demareilta sun muilta vasureilta joiden utopiaan näyttää kuuluvan työttömien pakotus eri keinoin hakemaan paikkoja joita nuo ei muuten hakisi ja jossain kohtaa joka ainoa täysjärkinen tajuaa ettei ne tule sitä saamaan koska puuttuu osaamiset, pätevyydet tai asuinpaikka 200km säteellä tai auto tai mitä nyt milloinkin vaaditaan.

Eikö tuo ole oikeisto, joka kepittää työttömiä noin? 

Vasurien vakioargumenttina joka asiaan on syy

Jos nyt koitetaan pysyä asiassa, eikä vain nimitellä niin mitä mieltä olet siitä, että nykyinen hallituksemme (ja tarkennettakoot että se ei ole vasemmistohallitus) leikkasi mm. ansiosidonnaisen kestoa rajusti ja poisti osa-aikatyön suojaosuuden työttömiltä? Koetko että tämä oli työttömille positiivinen juttu? 

A: viime hallitus tuhlasi valtion rahat ja jätti jälkeensä kalliisti korjattavan savuavan raunion palvelujen ja muunkin osalta

B: työttömän etu ei ole makailla sosiaaliturvalla vaan löytää uutta palkallista työtä, eli asia jonka eteen viime hallitus ei tehnyt yhtään mitään, eikä kyllä esittänyt tälläkään vaalikaudella yhtään ehdotusta asian korjaamiseksi kuten huomaamme

C: pysy itse asiassa, ei joku vasuripropaganda ole ketjun aiheena, paitsi toki siinä mielessä että tuo teidän valespämminne joka käynnistyy aina kun työttömistä ruvetaan puhumaan on yksi syy sille miksei asiaa saada korjattua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta kaikessa on se, että tämä hallitus suunnittelee siirtävänsä TE toimistojen työtehtäviä rekryfirmoille. Käytännössä rekryfirmat saisi kaikki hakijan tiedot käyttöönsä. Että meillä on fiksua porukkaa johdossa!

No TE-toimistoista ei kyllä ole ollut suurtakaan hyötyä. Koulutuksia sieltä voidaan järjestellä ja se on ihan ok, mutta ei sieltä kyllä työpaikkoja kenellekkään löydy. 

Työministeriön ainoa tehtävä on järkätä jotain näennäistyötä ministeriön omille virkamiehille ja työkkäreille. Muuten nuo on pelkkä rahareikä. Työtä noista ei löydy työttömille, lähinnä täysin turhaa kyykytystä ja byrokratiaa joka jopa haittaa ihmisten omaa aktiivisuutta kun joka asialla on aina se takana väijyvän työkkärin mielivaltaisen karenssiuhan riski.

*A: viime hallitus tuhlasi valtion rahat ja jätti jälkeensä kalliisti korjattavan savuavan raunion palvelujen ja muunkin osalta

B: työttömän etu ei ole makailla sosiaaliturvalla vaan löytää uutta palkallista työtä, eli asia jonka eteen viime hallitus ei tehnyt yhtään mitään, eikä kyllä esittänyt tälläkään vaalikaudella yhtään ehdotusta asian korjaamiseksi kuten huomaamme

C: pysy itse asiassa, ei joku vasuripropaganda ole ketjun aiheena, paitsi toki siinä mielessä että tuo teidän valespämminne joka käynnistyy aina kun työttömistä ruvetaan puhumaan on yksi syy sille miksei asiaa saada korjattua*

 

A. Viime hallituksen rahankäyttö kelpasi silloin myös Kokoomukselle. Vasta jälkeen päin se on alkanut hiertämään heitä.

B. Tämä argumentti on ristiriidassa aiemman kritiikkisi kanssa, jossa olit sitä mieltä että työttömät joutuvat tekemään liikaa työnhakua. Lisäksi viime hallituksen aikana työttömyys oli historiallisen alhaalla, mutta on nykyisen hallituksen aikana noussut nopeasti.

C. Oletko humalassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta kaikessa on se, että tämä hallitus suunnittelee siirtävänsä TE toimistojen työtehtäviä rekryfirmoille. Käytännössä rekryfirmat saisi kaikki hakijan tiedot käyttöönsä. Että meillä on fiksua porukkaa johdossa!

No TE-toimistoista ei kyllä ole ollut suurtakaan hyötyä. Koulutuksia sieltä voidaan järjestellä ja se on ihan ok, mutta ei sieltä kyllä työpaikkoja kenellekkään löydy. 

Itse juuri työllistyin TE-toimiston kautta ja tiedän työni puolesta, että se on hyvä väylä etsiä tekijöitä. 

Siinä on se hyvä puoli rekryfirmoihin, että karsimassa eivät ole kolmekymppiset kokemattomat pintaliitäjät, joiden käsitys hyvästä työntekijästä on samanlainen kolmekymppinen trendikäs pintaliitäjä, joka istuu hyvin nuorekkaaseen ja kokemattomaan ilmapiiriin. Nämä tyypit heittävät ulos kokeneemman hyvän työntekijän, koska eivät juurikaan vielä ymmärrä elämästä ja työelämästä.

Nuo rekryammattilaiset ei edes tunne aloja joille ihmisiä sitten rekryävät. Ilmoituksessa saattaa olla ihan ok perustiedot työpaikasta ja mitä hakijalta edellytetään. Mutta ellei hakijan koulutus ja osaaminen vastaa täsmällisesti sanasta sanaan ilmoituksen tietoja niin koko homma tyssää jo siihen. Sitten valitellaan kun ei löydy osaajia ja rekrykierros alkaa alusta.

Työttömät eivät saa töitä rekryfirmojen takia.

Ai onko aukko CV:ssä? Et pääse jatkoon. Palkkaavat esimiehet eivät näe työtä hakevia ehdokkaita, koska sen estää Ida 20v rekryfirmassa.

Vierailija kirjoitti:

Yksi briteissä asuva tuttu aikanaan ihmetteli että miksei suomalaiset tee töitä "contractor" sopimuksilla isoissa firmoissa. Mietin ja tajusin että tuohan on se minkä bisneksen rekryfirmat kaappasi itselleen. Eli siis contractor on tällainen alihankkija firman sisällä.

Suomessa duunarit ei ole moisesta innostuneita koska suomen aivoton sosiaaliturvajärjestelmä luokittelee tuollaiset yrittäjiksi ja sosiaaliturva katoaa samalla sekunnilla. Ja firmat taas on opetettu ulkoistamaan tuo bisnes rekryfirmoille koska samalla voidaan kiertää kätevästi kaikki mahdolliset lait mm. irtisanomisaikojen tai lomien, sairaslomien tai jopa työaikojen tai ikä (ja muun) syrjinnän rekrytoinnissa etc. kanssa.

Sain esim. yhdeltäkin rekryfirmalta aikanaan tarjouksen että he tarjoaa minua yhdelle isolle suomalaisfirmalle haettuun paikkaan, meni päivä ja tuli viesti että eipäs onnistunutkaan kun firma sanoi suoraan ei. Muuta syytä en keksi paitsi sen että olin jo

Mitähän mahdat tarkoittaa tällä: firmat taas on opetettu ulkoistamaan tuo bisnes rekryfirmoille koska samalla voidaan kiertää kätevästi kaikki mahdolliset lait mm. irtisanomisaikojen tai lomien, sairaslomien tai jopa työaikojen tai ikä (ja muun) syrjinnän rekrytoinnissa etc. kanssa.

 

(lainausmerkit ei toimi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi briteissä asuva tuttu aikanaan ihmetteli että miksei suomalaiset tee töitä "contractor" sopimuksilla isoissa firmoissa. Mietin ja tajusin että tuohan on se minkä bisneksen rekryfirmat kaappasi itselleen. Eli siis contractor on tällainen alihankkija firman sisällä.

Suomessa duunarit ei ole moisesta innostuneita koska suomen aivoton sosiaaliturvajärjestelmä luokittelee tuollaiset yrittäjiksi ja sosiaaliturva katoaa samalla sekunnilla. Ja firmat taas on opetettu ulkoistamaan tuo bisnes rekryfirmoille koska samalla voidaan kiertää kätevästi kaikki mahdolliset lait mm. irtisanomisaikojen tai lomien, sairaslomien tai jopa työaikojen tai ikä (ja muun) syrjinnän rekrytoinnissa etc. kanssa.

Sain esim. yhdeltäkin rekryfirmalta aikanaan tarjouksen että he tarjoaa minua yhdelle isolle suomalaisfirmalle haettuun paikkaan, meni päivä ja tuli viesti että eipäs onnistunutkaan kun firma sanoi suoraa

Plus ihan yhtälailla vuokratyönantajaa sitoo työlainsäädäntö. 

Kun on sosiaalisesti vajaa teknisen alan osaaja, ei ole mitään mahdollisuuksia päästä töihin rekryfirman kautta, vaikka olisi kuinka hyvä niissä töissä, joihin haetaan tekijää. Tämä siksi, koska sosiaaliset kyvyt eivät riitä läpäisemän rekryfirman järjestämää sirkusta.