Hallitus piilotti paikallisen sopimisen lakiin pommin työntekijöille

Vierailija kirjoitti:

200 000 tekee töitä ilman työehtosopimusta, ei heillä mitään neuvotteluita syksyllä ole, kun ei heillä ole työehtosopimusta.

+ poliittiset lakot kiellettiin eli saa lakkoilla 24 h ja jos lakkoilee kauemmin niin tulee lakkosakko 200 per päivä.

Ettekö te ollenkaan seuraa politiikan päätöksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloin miettiä, että pitääkö jatkossa työsopimus kiikuuttaa jonkun lakimiehen luettavaksi ennen kuin sen uskaltaa allekirjoittaa? Kyllähän tuo rekrytointia hidastaa, mutta tähän asti ei ole kauan tarvinnut miettiä, kun työnantaja paperin on eteen laittanut.

Ja jos työnantaja sitten kieltäytyy antamasta työpaikkaa, kun sopimuksen allekirjoitus viivästyy, niin olkoon sitten niin. Ehkä palkkaa sitten jonkun nuoren, jolle työelämä ei ole vielä tuttu, riistäää tätä vuoden kaksi, ja nuorikin irtisanoutuu, kun työehdot on mitä sattuu.

Jatkossa sana kiertämään työpaikoista joissa joutuu kurjilla ehdoilla työskentelemään, niin päästään kurjista työpaikoista eroon lopullisesti.

 

Punikin mielestä kaikki työnantajat on huijareita ja kaikki työpaikat kamalia 

Onko sinulla vaikeuksia saada työntekijöitä?

No, ei se mitään, syytä vain työnhakijoita. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdollista on, että yritykset eivät saa jatkossa yhtään mitenkään ammattitaitoista työvoimaa ja ajautuvat konkurssiin

Miksei saisi? Luuletko että kaikilla Suomen ja ulkomaiden ihmisillä on riittävästi omaisuutta elää työttöminä loppuelämänsä? :D

 

Ymmärrättekö nyt mihin niitä työperäisiä tarvitaan? Joku vasemmisto ja demarit kiljuu naama punaisena niiden perään. Työvoimapula-aloilla työntekijä voi itse aika pitkälle sanella ehtonsa ja palkkansa, mutta jos tunkua on enemmän kuin tarvetta, niin työnantaja määrää tahdin 

Miksi vasemmisto ja demarit huutaa ulkkisten perään ja niiden kannattajat myös? Haluavat siis sahata duunarin oksaa ihan itse 

Jännä miten puhut vain vasemmistosta

Katsoitko viimeisintä eduskunnan kyselytuntia, mikä vasemman laidan pääasiallinen huoli oli? Ulkomaalaiset 

Ainoastaan perussuomalaiset ovat vaatineet esimerkiksi minimipalkkaa maahan tuleville työntekijöille, sekään ei vasemmalle laidalle tietenkään millään käynyt. Joskus ihmetyttää kuinka eri laidat voivat tietyissä asioissa olla niin lähellä toisiaan kuten vasemmisto ja kokoomus mmuutto kysymyksissä. Syy heillä on varmaankin eri, mutta tavoite sama 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi poliittiset lakot on kielletty. Paras hallitus ikinä.

Aina voi irtisanoutua porukalla.

 

Tuet on leikattu, joten harva voi irtisanoutua.

Ja tulee karenssi, jos irtisanoutuu itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

200 000 tekee töitä ilman työehtosopimusta esim. kauneudenhoitoala, lehtien myynti, kuntokeskukset, pieneläinklinikat. Heillä ensimmäinen sairaspäivä muuttuu ensi vuonna palkattomaksi, koska se kirjattiin lakiin. Muiden täytyy taas sopia joka toinen vuosi siitä saako ekasta saikkupäivästä palkkaa, se täytyy joka toinen vuosi neuvotella työehtosopimukseen uudelleen, koska se kirjattiin lakiin.

 

 

Ja lisäksi tulee vielä tulee yleinen sairaspäiväraha leikkaus, kun laskentaperustetta muutetaan, nythän sairaspäivärahaa on saanut 6 päivältä viikossa.

On siis OK kupata kaikki pienyrittäjältä? Tiedän parikin tapausta jotka saikuttivat jatkuvasti ja pihallekaan ei voitu potkia. Firma oli ihan suossa näiden elämäntapajuoppojen takia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi poliittiset lakot on kielletty. Paras hallitus ikinä.

Aina voi irtisanoutua porukalla.

 

Jos tai kun palkasta ei jää mitään ns. käteen niin sama irtisanoutua. Kun joutuu hakemaan tukia palkan lisäksi niin eihän siinä ole enää mitään syytä tehdä töitä.  Tätä saadaan kun sitä tilataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

200 000 tekee töitä ilman työehtosopimusta esim. kauneudenhoitoala, lehtien myynti, kuntokeskukset, pieneläinklinikat. Heillä ensimmäinen sairaspäivä muuttuu ensi vuonna palkattomaksi, koska se kirjattiin lakiin. Muiden täytyy taas sopia joka toinen vuosi siitä saako ekasta saikkupäivästä palkkaa, se täytyy joka toinen vuosi neuvotella työehtosopimukseen uudelleen, koska se kirjattiin lakiin.

 

 

Ja lisäksi tulee vielä tulee yleinen sairaspäiväraha leikkaus, kun laskentaperustetta muutetaan, nythän sairaspäivärahaa on saanut 6 päivältä viikossa.

On siis OK kupata kaikki pienyrittäjältä? Tiedän parikin tapausta jotka saikuttivat jatkuvasti ja pihallekaan ei voitu potkia. Firma oli ihan suossa näiden elämäntapajuoppojen takia!

No, toi leikkaus tulee myös, jos sairastut syöpään. Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea enää tammikuussa.

Vierailija kirjoitti:

Paikallinen sopiminenhan tarkoittaa käytännössä työantajan sanelua, ja kun sen alle alistetaan kaikki työajoista ja tauoista lähtien niin voidaan varmaan alkaa totuttelemaan marjanpoimijamaisiin työehtoihin.

On susta ok, että röökillä saa juosta monta kertaa päivässä? Samaan aikaan ne jotka eivät polta joutuvat tekemään näidenkin työt. Ei ole reilua ei. Tottakai työnantajallaKIN tulee olla oikeuksia, hänhän sen palkankin maksaa. Miksi röökillä käymisestä tulee maksaa palkkaa, mitä työtä se on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

200 000 tekee töitä ilman työehtosopimusta esim. kauneudenhoitoala, lehtien myynti, kuntokeskukset, pieneläinklinikat. Heillä ensimmäinen sairaspäivä muuttuu ensi vuonna palkattomaksi, koska se kirjattiin lakiin. Muiden täytyy taas sopia joka toinen vuosi siitä saako ekasta saikkupäivästä palkkaa, se täytyy joka toinen vuosi neuvotella työehtosopimukseen uudelleen, koska se kirjattiin lakiin.

 

 

Ja lisäksi tulee vielä tulee yleinen sairaspäiväraha leikkaus, kun laskentaperustetta muutetaan, nythän sairaspäivärahaa on saanut 6 päivältä viikossa.

Eli sairastamalla on pystynyt jopa tienaamaan jollain alalla, työpäiviä on vain viisi, mutta sairaslomapäiviä yksi enemmän. No kyllä on kannattanut tietyillä aloilla näköjään sairastella 

Eikö yhdenvertaisuuslaki mene sopimuksen edelle? Tällöinhän yksikään yritys ei voi sopia huonommista työehdoista kuin kilpailijansa. Mikäli sopisi, olisi kysymys syrjinnästä.

"Erilainen kohtelu ei ole syrjintää, jos kohtelu perustuu lakiin ja sillä muutoin on hyväksyttävä tavoite ja keinot tavoitteen saavuttamiseksi ovat oikeasuhtaisia.

Erilainen kohtelu on kuitenkin oikeutettua siinäkin tapauksessa, että kohtelun oikeuttamisperusteista ei ole säädetty, jos kohtelulla on perus- ja ihmisoikeuksien kannalta hyväksyttävä tavoite ja keinot tavoitteen saavuttamiseksi ovat oikeasuhtaisia."

Näin ollen tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että kaikkiin sopimusteksteihin tulee saada korkeimman oikeuden tulkinta.

Nevottele palkkasi. Jotenkin aina ihmetyttää miten porukka rutisee jostain lisistä. Mä neuvottelin palkkani kun opiskeluaikana olin kaupan kassalla. Se on kaikkialla mahdollista. Se oli K-supermaket ja sanoin millä tuntihinnalla voin tulla. Kauppias sanoi suoraan että maksaa mieluummin yhdelle hyvälle, kuin kahdelle huonolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdollista on, että yritykset eivät saa jatkossa yhtään mitenkään ammattitaitoista työvoimaa ja ajautuvat konkurssiin

Miksei saisi? Luuletko että kaikilla Suomen ja ulkomaiden ihmisillä on riittävästi omaisuutta elää työttöminä loppuelämänsä? :D

Tämä! Ja varsinkin jos on lainaa ja lapsia niin pakko saada edes jostain tuloja.  

Jos sairastuu syöpään tai saa aivoinfarktin niin sairaspäiväraha on puolet palkasta - verot. Ensi vuonna sitä leikataan.

Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää tammikuussa.

Toimeentulotukeen vaikuttaa puolison tulot, lainat ei ole asumismenoja, ei saa omistaa kesämökkiä, venettä, moottoripyörää eikä asuntovaunua.

Ja sama, jos sut irtisanotaan töistä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö yhdenvertaisuuslaki mene sopimuksen edelle? Tällöinhän yksikään yritys ei voi sopia huonommista työehdoista kuin kilpailijansa. Mikäli sopisi, olisi kysymys syrjinnästä.

"Erilainen kohtelu ei ole syrjintää, jos kohtelu perustuu lakiin ja sillä muutoin on hyväksyttävä tavoite ja keinot tavoitteen saavuttamiseksi ovat oikeasuhtaisia.

Erilainen kohtelu on kuitenkin oikeutettua siinäkin tapauksessa, että kohtelun oikeuttamisperusteista ei ole säädetty, jos kohtelulla on perus- ja ihmisoikeuksien kannalta hyväksyttävä tavoite ja keinot tavoitteen saavuttamiseksi ovat oikeasuhtaisia."

Näin ollen tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että kaikkiin sopimusteksteihin tulee saada korkeimman oikeuden tulkinta.

Onhan ihmisiä työpaikoilla työkokeilussa työmarkkinatuella esim. kaupoissa tavaroita hyllyttämässä. Ei saa palkkaa.

https://toimistot.te-palvelut.fi/tyokokeilun-kaytannot-ja-saannokset

Vierailija kirjoitti:

Työttömillehän tuolla ei ole mitään merkitystä.

Lähes kaikki on elämänsä aikana sekä työssäkäyviä että työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa. Turhaan ei suomalaisia kutsuta hyväuskoisiksi hölmöläisiksi.

Perussuomalaisten äänestäjät ylättyneitä?

Ei hyväyskoisuus ja rehellisyys tarkoita sitä, että sitä voi hyväksikäyträä tai väärin käyttää. Väärin ja hyväksikäyttäjiä täytyy moittia, ei viattomia, syyttömiä eikä uhreja. Väärää puutaa haukut. Jos vaalilupauksia ei täytetty ja kansalle valehteltiin päin naama ja hyvänolon valtiosta tehdään kaikkien silmien alla pahan olon valtio, sitten pitäisi vaatia hallituksen vaihtoa, ei haukkua petettyjä äänestäjiä. Viisas olisi olla viisastelemata, koska se nöyttä tietämättömtyttä ja viisas olisi vaatia asioiden korjamista, ei haukkua petettyjä. Niin että viisastu sinäkin ennen kun julkisesti itsensä ymmärryskyvyyttömöksi teet. 

Vierailija kirjoitti:

Itse en ymmärrä miksi työnantajat jatkossa kuuluisivat työnantajaliittoon ja sopisivat TES:ejä, jos liittoon kuulumatta saa paljon halvempaa työvoimaa? 

Ei nyt ollut kyse siitä, vaan siitä että myös työnantajaliittoon kuulumattomille työnantajille tarjotaan sama paikallinen sopiminen joka on ollut ihan kaiken aikaa mahdollinen järjestäytyneillä työnantajilla. 

No apua. Tiettyjen alojen työehtosopimuksiin on ollut kirjattuna jo ka paikallinen sopiminen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakiin pitäisi saada kansalle oikeus kaataa hallitus jos ei olla tyytyväisiä. Voisi järjestää jonkinlaiset puolivälivaalit.

 

Olis varmaan pitkäjänteistä politiikkaa, kun hallitukset kaatuisi jokaiseen jauhonenä-skandaaliin 

Se olisi silti pienenmpi paha kuin tämä nykyinen tilanne, jossa hallituksesta ei pääse neljään vuoteen eroo vaikka ne kuinka pahasti Suomea tuhoaisivat.

Vierailija kirjoitti:

Jos sairastuu syöpään tai saa aivoinfarktin niin sairaspäiväraha on puolet palkasta - verot. Ensi vuonna sitä leikataan.

Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää tammikuussa.

Toimeentulotukeen vaikuttaa puolison tulot, lainat ei ole asumismenoja, ei saa omistaa kesämökkiä, venettä, moottoripyörää eikä asuntovaunua.

Ja sama, jos sut irtisanotaan töistä.

Vuokralla asuvat saavat edelleen asumistukensa ja toimeentulotukensa.

Hallitus leikkasi ansiosidonnaista niiltä joilla puoliso töissä, he ei saa toimeentulotukea tilalle. Lisäksi leikkaukset koski niitä joilla omistusaunto ja irtisanotaan töistä.

Ei päihde Ranelta leikattu yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Lakiin pitäisi saada kansalle oikeus kaataa hallitus jos ei olla tyytyväisiä. Voisi järjestää jonkinlaiset puolivälivaalit.

Toden totta,olisi pitänyt edellinen kaataa,niin ei oltais kusessa kuten nyt ollaan,rahaa on hallitus oli katastrofi,rahat meni,vastuut jäi.