Lue keskustelun säännöt.
Oikeus ja järki voitti, Helsingin käräjäoikeus kumosi elatusmaksupäätöksen
06.09.2024 |
"Risto" maksoi vuosia toisen miehen lapselle
Vuosien järjetön saaga on tullut päätöksen, tämä koetteli monen suomalaisen oikeustajua:
Helsingin käräjäoikeus on määrännyt, että lapsen äidin on palautettava perusteettomat elatusavut miehelle lähes neljän vuoden ajalta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a889781c-acc9-4726-885a-25b4593c15a9
Kommentit (64)
Hyvä ettei 'Risto' luovuttanut ja jaksoi taistella vääryyttää vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko niin, että asui jonkun äijän kanssa ja maksatti exällä elarit? En vielä klikannut juttua/linkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Feminismin tappio! Koko vihaliikkeen voikin nyt kuopata.
Ei vaan feminismin ja oikeuden voitto! Naissovinismin tappio (vihaliike jonka voi minustakin kuopata miessovinismin kanssa samaan kuoppaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hävytöntä touhua. Kai sille on maksettu elareita myös siltä oikealta isältä.
'Äiti piti elatusmaksujen palauttamista lapsen kannalta kohtuuttomana. Hän arvioi elatuskykynsä sellaiseksi, ettei lapsen elatus onnistuisi kohtuullisesti, jos maksuja perittäisiin takaisin'.
No mutta sen oikean, biologisen isän kuuluu maksaa ne elatusmaksut! Antaa rahat äidille ja äiti tilittää takaisin "Ristolle".
Eikä pidä. Lapsen äiti tiesi ristonkin tietävän ettei tämä ole lapsen isä mutta siitä huolimatta esti isyyden kumoamisen ja veti vielä Kelan mukaan elareita perimään.
Tuo ho-ro kuuluu vankilaan ja sitten olisi kohtuullista palauttaa kaikki elarit korkoineen.
Ei kiitos vankilaan, ihan vaan sen takia, että yksi vanki maksaa Suomessa yli 72 000 tuhatta euroa vaikka olisi avovankilassa. Ja avovankilaan tuo nainen pääsisi, koska ei ole uhka yhteiskunnalle. Näin siis saisi täyshoidon ja kaikki ilmaiset palvelut ja hänen ainoastaan tarvitsee mennä sinne yöksi nukkumaan.
14 000e + oikeuskulut korkoineen on aika iso maksettava, koska nuo korothan on todella isot ja jatkuvalla syötöllä. Eli varmaan takaisinmaksussa / ulosotossa saa olla seuraavat 10v+
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä se keissi, jossa risto meni naimisiin raskaana olevan naisen kanssa, ja tiesi ettei ole lapsen isä? Mutta suostui kuitenkin paperilla isäksi? Ja sitten kun tuli ero niin halusikin eroon?
Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hävytöntä touhua. Kai sille on maksettu elareita myös siltä oikealta isältä.
'Äiti piti elatusmaksujen palauttamista lapsen kannalta kohtuuttomana. Hän arvioi elatuskykynsä sellaiseksi, ettei lapsen elatus onnistuisi kohtuullisesti, jos maksuja perittäisiin takaisin'.
No mutta sen oikean, biologisen isän kuuluu maksaa ne elatusmaksut! Antaa rahat äidille ja äiti tilittää takaisin "Ristolle".
Eikä pidä. Lapsen äiti tiesi ristonkin tietävän ettei tämä ole lapsen isä mutta siitä huolimatta esti isyyden kumoamisen ja veti vielä Kelan mukaan elareita perimään.
Tuo ho-ro kuuluu vankilaan ja sitten olisi kohtuullista palauttaa kaikki elarit korkoineen.
Ei kiitos vankilaan, ihan vaan sen takia, että yksi vanki ma
Kyllä kiitos elämän pilaavalle sanktiolle ja lisäksi 15v velkavankeus siihen päälle. Nainen pelasi sen verran isoilla panoksilla, että ansaitsee kaiken paskan mitä voi antaa.
Sami Jokelainen ja Paula kylä harakka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko niin, että asui jonkun äijän kanssa ja maksatti exällä elarit? En vielä klikannut juttua/linkkiä.
Asui lapsen biologisen isän kanssa ja asuu kai edelleen.
N45
Tutkimusten mukaan ehkä noin 20 % lapsista ei oletetun isän, vaan naapurin, työkaverin tai jonkun remonttimiehen. Että sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehkää isyystesti, minäkin elätin muutaman vuoden lasta , testin jälkeen ilmeni että lapsen isä on veljeni. sai akkakin lähteä heti.
Vierailija kirjoitti:
On hävytöntä touhua. Kai sille on maksettu elareita myös siltä oikealta isältä.
'Äiti piti elatusmaksujen palauttamista lapsen kannalta kohtuuttomana. Hän arvioi elatuskykynsä sellaiseksi, ettei lapsen elatus onnistuisi kohtuullisesti, jos maksuja perittäisiin takaisin'.
MV! Periköön elatusmaksuja lapsen biologiselta isältä. Todella hävytöntä tältä äidiltä maksattaa lapsen elatus vieraalla miehellä, jonka ei antanut eron jälkeen myöskään tavata lasta lainkaan. Raha kyllä kelpasi. Tällaiset naiset on niin nähty!147
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ettei 'Risto' luovuttanut ja jaksoi taistella vääryyttää vastaan.
Erittäin hyvä myös että "Risto" sai näkyvyyttä mm. Valavuoren ja Arman Alizadin kautta. Muuten tämä koko asia olisi taputeltu tuomioistuimessa ja mies makselisi 18 vuotta vieraasta lapsesta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kiitos elämän pilaavalle sanktiolle ja lisäksi 15v velkavankeus siihen päälle. Nainen pelasi sen verran isoilla panoksilla, että ansaitsee kaiken paskan mitä voi antaa.
Menikö sulla kokonaan ohi, ettei se vankila ole mikään paska paikka, vaan nainen siitä hyötyisi jos sinne pääsisi.
Esim jos hän ei pääsisi töihin, niin toimeentulotuki alkaisi makselemaan hänelle toimeentuloa + ne ulosottomaksut.
Siinä pääsisi vain veronmaksajat maksamaan hänen tekojaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehkää isyystesti, minäkin elätin muutaman vuoden lasta , testin jälkeen ilmeni että lapsen isä on veljeni. sai akkakin lähteä heti.
Kerro meille millä tavalla se testi kertoi, että kyseessä oli veljesi?
Tämän katalan äidin 'rikoskumppaneita' tulisi myös saattaa vastuuseen, siis heitä jotka ovat olleet elatusrahojen perimisessä olleet auttamassa äitiä tähän törkeään tekoon. Heitä varmaan löytyy kourallinen eri instansseista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kiitos elämän pilaavalle sanktiolle ja lisäksi 15v velkavankeus siihen päälle. Nainen pelasi sen verran isoilla panoksilla, että ansaitsee kaiken paskan mitä voi antaa.
Menikö sulla kokonaan ohi, ettei se vankila ole mikään paska paikka, vaan nainen siitä hyötyisi jos sinne pääsisi.
Esim jos hän ei pääsisi töihin, niin toimeentulotuki alkaisi makselemaan hänelle toimeentuloa + ne ulosottomaksut.
Siinä pääsisi vain veronmaksajat maksamaan hänen tekojaansa.
Juu. Meni se hyötymisen funktio on vaikea ymmärtää. Tavan pulliainen varmasti hyötyy kun työura vaihtuu vankilauraksi ja siitä pääsee sitten töiden jatkuessa (jos jatkuu) lyhentämään tt-tuen elintasolla velkojaan tulevat 15v.
Vierailija kirjoitti:
Tehkää isyystesti, minäkin elätin muutaman vuoden lasta , testin jälkeen ilmeni että lapsen isä on veljeni. sai akkakin lähteä heti.
Entäs veli?
Vierailija kirjoitti:
On hävytöntä touhua. Kai sille on maksettu elareita myös siltä oikealta isältä.
'Äiti piti elatusmaksujen palauttamista lapsen kannalta kohtuuttomana. Hän arvioi elatuskykynsä sellaiseksi, ettei lapsen elatus onnistuisi kohtuullisesti, jos maksuja perittäisiin takaisin'.
Eli lapsen elatus on onnistunut, kun hän sai ei-biologiselta isältä rahaa? Ja nytkö se elatus ei enää onnistu?
Olisko aihetta pyytää rahaa siltä siittäjältä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lähes päivälleen vuotta myöhemmin käräjäoikeus kumosi elatusmaksuvelvollisuuden ja määräsi lapsen äidin palauttamaan Ristolle kolmelta vuodelta ja kahdeksalta kuukaudelta eli yli 14000 euroa korkoineen.
Lisäksi oikeus määräsi äidin korvaamaan Riston oikeudenkäyntikuluja 4600 euroa.
Äiti ansaitsisi myös reissun kiven sisään
Miksi?
törkeä petos
Eikä pidä. Lapsen äiti tiesi ristonkin tietävän ettei tämä ole lapsen isä mutta siitä huolimatta esti isyyden kumoamisen ja veti vielä Kelan mukaan elareita perimään.
Tuo ho-ro kuuluu vankilaan ja sitten olisi kohtuullista palauttaa kaikki elarit korkoineen.