Lue keskustelun säännöt.
Oikeus ja järki voitti, Helsingin käräjäoikeus kumosi elatusmaksupäätöksen
06.09.2024 |
"Risto" maksoi vuosia toisen miehen lapselle
Vuosien järjetön saaga on tullut päätöksen, tämä koetteli monen suomalaisen oikeustajua:
Helsingin käräjäoikeus on määrännyt, että lapsen äidin on palautettava perusteettomat elatusavut miehelle lähes neljän vuoden ajalta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a889781c-acc9-4726-885a-25b4593c15a9
Kommentit (64)
lähes päivälleen vuotta myöhemmin käräjäoikeus kumosi elatusmaksuvelvollisuuden ja määräsi lapsen äidin palauttamaan Ristolle kolmelta vuodelta ja kahdeksalta kuukaudelta eli yli 14000 euroa korkoineen.
Lisäksi oikeus määräsi äidin korvaamaan Riston oikeudenkäyntikuluja 4600 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feminismin tappio! Koko vihaliikkeen voikin nyt kuopata.
Vierailija kirjoitti:
lähes päivälleen vuotta myöhemmin käräjäoikeus kumosi elatusmaksuvelvollisuuden ja määräsi lapsen äidin palauttamaan Ristolle kolmelta vuodelta ja kahdeksalta kuukaudelta eli yli 14000 euroa korkoineen.
Lisäksi oikeus määräsi äidin korvaamaan Riston oikeudenkäyntikuluja 4600 euroa.
Äiti ansaitsisi myös reissun kiven sisään
On hävytöntä touhua. Kai sille on maksettu elareita myös siltä oikealta isältä.
'Äiti piti elatusmaksujen palauttamista lapsen kannalta kohtuuttomana. Hän arvioi elatuskykynsä sellaiseksi, ettei lapsen elatus onnistuisi kohtuullisesti, jos maksuja perittäisiin takaisin'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On hävytöntä touhua. Kai sille on maksettu elareita myös siltä oikealta isältä.
'Äiti piti elatusmaksujen palauttamista lapsen kannalta kohtuuttomana. Hän arvioi elatuskykynsä sellaiseksi, ettei lapsen elatus onnistuisi kohtuullisesti, jos maksuja perittäisiin takaisin'.
Nainen vain näyttää todellisen luontonsa
Vierailija kirjoitti:
On hävytöntä touhua. Kai sille on maksettu elareita myös siltä oikealta isältä.
'Äiti piti elatusmaksujen palauttamista lapsen kannalta kohtuuttomana. Hän arvioi elatuskykynsä sellaiseksi, ettei lapsen elatus onnistuisi kohtuullisesti, jos maksuja perittäisiin takaisin'.
Eikös se ollut parisuhteessa ja asunut sen oikean isän kanssa, mutta silti piti saada exältä elarit :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah jo edellisen päätöksen jälkeen veikkasin et äiti joutuu vielä maksamaan takaisin :D
tämähän on oikein ilon ja onnen päivä:D
Vihdoin. Aivan käsittämätön koko juttu. Tuo nainen on kyllä todella vastenmielinen tapaus.
N45
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihdoin. Aivan käsittämätön koko juttu. Tuo nainen on kyllä todella vastenmielinen tapaus.
N45
Kavalsi myös puolueeltaan Kokoomukselta, eli kriminaali jo ennen tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä se keissi, jossa risto meni naimisiin raskaana olevan naisen kanssa, ja tiesi ettei ole lapsen isä? Mutta suostui kuitenkin paperilla isäksi? Ja sitten kun tuli ero niin halusikin eroon?
Ei kai se noin mennyt. Lapsi oli jo syntynyt ku Risto sai tietää ettei lapsi ole tänne vaan muija oli pettänyt.
Vierailija kirjoitti:
On hävytöntä touhua. Kai sille on maksettu elareita myös siltä oikealta isältä.
'Äiti piti elatusmaksujen palauttamista lapsen kannalta kohtuuttomana. Hän arvioi elatuskykynsä sellaiseksi, ettei lapsen elatus onnistuisi kohtuullisesti, jos maksuja perittäisiin takaisin'.
Suhtautukoon vaikka opintolainana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On hävytöntä touhua. Kai sille on maksettu elareita myös siltä oikealta isältä.
'Äiti piti elatusmaksujen palauttamista lapsen kannalta kohtuuttomana. Hän arvioi elatuskykynsä sellaiseksi, ettei lapsen elatus onnistuisi kohtuullisesti, jos maksuja perittäisiin takaisin'.
No mutta sen oikean, biologisen isän kuuluu maksaa ne elatusmaksut! Antaa rahat äidille ja äiti tilittää takaisin "Ristolle".
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että menee ulosottoon.
Aivan varmasti menee. Täytyy kyllä sanoa, että ihan oikein tuolle naiselle.
N45
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihdoin. Aivan käsittämätön koko juttu. Tuo nainen on kyllä todella vastenmielinen tapaus.
N45
Kavalsi myös puolueeltaan Kokoomukselta, eli kriminaali jo ennen tätä.
Niinpäs muuten olikin.
N45
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että menee ulosottoon.
Tämä on kuitenkin aika helvetin iso periaatteelinen kysymys, ei tässä ole kyse pelkästä rahasta. Jos ihmiset voitaisiin pakottaa elättämään jonkun toisen lapsia, on se niin mielipuolinen ja järjetön juttu, että ei siinä ole mitään järjen hiventäkään. Ainoa oikea ratkaisu, hyvä että ovat tulleet järkiinsä, tämä on Suomen oikeuslaitoksen uskottavuudenkin kannalta ainoa oikea ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä se keissi, jossa risto meni naimisiin raskaana olevan naisen kanssa, ja tiesi ettei ole lapsen isä? Mutta suostui kuitenkin paperilla isäksi? Ja sitten kun tuli ero niin halusikin eroon?
Ei kai se noin mennyt. Lapsi oli jo syntynyt ku Risto sai tietää ettei lapsi ole tänne vaan muija oli pettänyt.
Aa okei. Koska muistan että samaan aikaan oli kaksi samanlaista Riston kaltaista tarinaa, toisessa se meni juuri noin kuin selitin minkä takia mielestäni vähän kaksipiippuinen juttu että onko oikein palauttaa elatusrahoja, jos kerta suostunut tietäen ettei ole lapsen isä.
Mutta jos kyse siitä, että äiti on pettänyt eikä Risto ole tiennyt kun vasta myöhemmin ettei ole lapsen isä, niin sitten ehdottomasti rahat takaisin.
On siinä ollut saatanallinen nainen.
Kaikkien femakoitten alttarille varmaankin on laitettu tuosta pettäjänaisesta kuva. Teemme, kuin hän tekee. Oikeudesta emme välitä.
Tämä on hyvä uutinen, ei kenenkään pidä joutua elättämään muiden lapsia, ajatuksenakin täysin järjetön.