Nyt se on totta: Hallitus lähetti lakiesityksen paikallisesta sopimisesta eduskuntaan
Työministeri Arto Satonen (kok) esitteli lakiesitystä ja sen tavoitteita tiedotustilaisuudessa torstaina.
- Tämä on sillä tavalla merkittävä hetki, että kyse on historiallisesta uudistuksesta, jota useat hallitukset ovat yrittäneet saada aikaan. Nyt se toteutuu, Satonen hehkutti.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f5334b8f-04ee-464b-9ec6-4b92ab077…
Kommentit (175)
Mutta eikö niitä palkkoja olekin saanut korottaa jo aiemminkin?
Joten mikä uudistuu?
Vierailija kirjoitti:
Tässä olen eri mieltä hallituksen kanssa. Mitä hemmetin kykyjä Timo Työsuojeluvaltutteltulta on sopia yritysten työntekijöiden puolesta palkoista?
Ammattiyhdistys ei aina nappaa minua mutta heillä on tehtävänsä.
Mikä tehtävä?Toimia yrittäjien tahdon mukaan ja solmia nälkäpalkka sopimuksiaa?Sitten vielä odotetaan että joku tyhmä maksaa heille jäsenmaksuja.Kiitos, Pam!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arto Satonen kertoo, miksi paikallinen sopiminen on sekä työntekijän että työnantajan etu.
Voisin kertoa tolle saa tanan Orwellin porsaalle, että jokaista viineriä ei ole pakko syödä ja lenkilläkin olisi hyvä käydä.
Terveisin N38 joka veti taas 9 kk raskaana reippaan kahden tunnin aamulenkin. Jos mä pystyn siihen niin kyllä siihen kykenee yksi työministerikin.
Ministeriön sivuilta: - Satonen harrastaa liikuntaa, mm. beach volleyta.
EK vuonna 2017: Suomalaisten palkat 10-15% liian korkealla. Saa olla yksinkertainen jos ei ymmärrä mihin paikallisella sopimisella pyritään.
Vierailija kirjoitti:
EK vuonna 2017: Suomalaisten palkat 10-15% liian korkealla. Saa olla yksinkertainen jos ei ymmärrä mihin paikallisella sopimisella pyritään.
Joo. Työnantajan työntekijän alistamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Saas nähdä miten menee. Eu:lla on onneksi tulossa minimipalkkalaki jota on noudatettava jos järjestäytymisaste jää alle 80%. Hallituksen tavoitehan on liittojen tuhoaminen ja persut ovat tämän sanoneet suoraankin. Silloin katoavat myös tessit.
Missäs persut ovat noin sanoneet?
Jokainen minimipalkkalaki kääntyy itseään vastaan aina. Minimipalkkalaki tarkoittaa ainoastaan yhtä asiaa: On laitonta maksaa jollekulle palkkaa jonka marginaalinen arvonlisä on vähemmän kuin työn hinta. Palkkaa ei silloin nosteta, ihminen vain jätetään palkkaamatta ja tehtävä jää suorittamatta.
Sosialistit eivät ikinä tule ymmärtämään tätä. Se on todella kummallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arto Satonen kertoo, miksi paikallinen sopiminen on sekä työntekijän että työnantajan etu.
Voisin kertoa tolle saa tanan Orwellin porsaalle, että jokaista viineriä ei ole pakko syödä ja lenkilläkin olisi hyvä käydä.
Terveisin N38 joka veti taas 9 kk raskaana reippaan kahden tunnin aamulenkin. Jos mä pystyn siihen niin kyllä siihen kykenee yksi työministerikin.
Ministeriön sivuilta: - Satonen harrastaa liikuntaa, mm. beach volleyta.
Vähän riskaapeli harrastus satoselle. Jotkut voi yrittää palauttaa sen mereen. Vielä vaarallisempaa jos paikalle osuu joku kiivas evoluutioteorian vastustaja. Siitä ei arto selviä elossa.
Vierailija kirjoitti:
Paikallisen sopimisen lisääminen työpaikoilla ei johda palkkojen polkemiseen
Kunnes X vuoden kuluttua: "Palkkojen polkeminen ei johdu paikallisen sopimisen lisäämisestä. Siihen ovat johtaneet ihan muut, työmarkkinoista johtuvat syyt."
Nämä sumutusyritykset on muutenkin aivan höpönpöppöötä, samalla tavalla kuin niissä päätöksissä missä halutaan riistää sairaspoissaolon ensimmäinen päivä palkattomaksi yms. Miksi ihmeessä tällaisia lakeja sitten tehdään, jos tavoite ei olisi että nämä heikennykset toteutuvat? Totta kai nimenomaan juuri se _tavoite_ on palkkojen ja ehtojen polkeminen, aivan kuten on tarkoitus että lisät ja sairaspoissaolon palkat poistetaan mahdollisimman monelta. Ei tällaisia lakeja muuten tehtäisi.
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö niitä palkkoja olekin saanut korottaa jo aiemminkin?
Joten mikä uudistuu?
Ylityö- viikonloppu- ja sunnuntailisät yölisineen neuvotellaan paikallisesti, kuten myös työaika ja lomakertymä.
up