Uudelleenkouluttautuminen on tehty mahdottomaksi.

Kummallista, että suurin osa uuden ammatin opiskelijoista ei opiskele tukien turvin.

Vierailija kirjoitti:

Ensikertalaisten ja ei-ensikertalaisten pisterajat ovat yleensä todella lähellä toisiaan. Siitä ei kannata huolehtia.

Suurempi merkitys on sillä, ettei valtio anna opiskelijoille tarkoitettuja tukiaisia monien korkeakoulututkintojen suorittajille. Vaihtoehtoihin kuuluvat ainakin säästöillä tai osa-aikatöillä rahoitettu opiskelu.

"Ensikertalaisten ja ei-ensikertalaisten pisterajat ovat yleensä todella lähellä toisiaan."

Mitä tää lause on tarkoittavinaan tässä yhteydessä? Kysehän on siitä että alanvaihtajalta ne samat pisteet eivät riitä koska se kilpailee niistä muutamasta paikasta joihin se voi edes teoriassa tulla valituksi. 

Pääsetkö esim Kiinassa ilmaiseksi uudelleenkoulutukseen, jos osaat vedellä oikeista vivuista

Vierailija kirjoitti:

Hae ulkomaille. Suomi on nyt muutenkin uppoava laiva. Eurooppalainen, korkeastikoulutettu, työhaluinen ja kokenut työntekijä on kovaa valuuttaa, toisin kuin täällä Suomessa.

Aika moni muukin on tosiaan sanonut niin, ja itsekin olen ihan samaa mieltä. Talouden alasajoa on hirvittävää katsella.

Vierailija kirjoitti:

Kummallista, että suurin osa uuden ammatin opiskelijoista ei opiskele tukien turvin.

Ei niihin saa tukia enää. Se ala mitä lähtee opiskelemaan pitää olla "työvoimakoulutus" niin saa tuet ja mahdolliset opintolainat ja muut. Tuo on niissä erikseen mainittu.

Vierailija kirjoitti:

Ammattikouluun saa aina opintotukea.

 

Hehe, 120 miljoonaa leikataan amiksilta, etenkin niiden koulutuksesta, joilla jo on jokin tutkinto. 

Vierailija kirjoitti:

Kummallista, että suurin osa uuden ammatin opiskelijoista ei opiskele tukien turvin.

Miksi se on kummallista? Sehän on ihan looginen seuraus siitä että uudelleenkouluttautuminen on mahdollista enää niille jotka ovat jo valmiiksi töissä. Siitähän aloituksessa nimenomaan puhutaan. Mikä tässä tuottaa sulle vaikeuksia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattikouluun saa aina opintotukea.

En tunne ketään, joka olisi amiksena 1) työllistynyt vakituisesti ja 2) ansiotasoonsa ja työoloihinsa tyytyväinen. 

Minä tunnen sähköasentajan ja kokin, jotka molemmat täyttävät nuo ehdot.

jatkuvasti valmistuu uudelleenkouluttautuneita ihmisiä joten väite on yksinkertaisesti väärä

Vierailija kirjoitti:

"Ensikertalaisten ja ei-ensikertalaisten pisterajat ovat yleensä todella lähellä toisiaan."

 

Mitä tää lause on tarkoittavinaan tässä yhteydessä? Kysehän on siitä että alanvaihtajalta ne samat pisteet eivät riitä koska se kilpailee niistä muutamasta paikasta joihin se voi edes teoriassa tulla valituksi. 

Olen seurannut esimerkiksi lääketieteen ja oikeustieteen tilannetta. Ensikertalaisuudella ei ole ollut juurikaan merkitystä.

Itse olen vakkarityössä ollut jo yli 20v ja opiskelen iltaopiskeluna tavallaan uutta ammattia mutta omaan alaan tulee siis sillä lisäosaamista. Kaikki meidän kurssilla on töissä.

Kiitos hallituksen säästöpolitiikan.

Vierailija kirjoitti:

Myös töiden ohella voi opiskella nykyään vaikka ja mitä verkko-opintoina. Ja opinnot voi aloittaa polkuopintoina AMK:ssa.

Tää on niin söpöä kun aihe on työttömien uudelleenkoulutustarve ja aina paikalle tulee joku ilmoittamaan että kannattaa opiskella töiden ohella. Kiitti hei. 👍

Ennakointi on osa taitoa. Tilanteisiin liittyvät odotukset, jotka ovat rakentuneet aikaisemman kokemuksen, harjoituksen tai tietämyksen perusteella, selittävät parhaimmin sitä, mikä säätelee taitavien osaajien toimintaa. Rutinoituneen toiminnan suurin hyöty on siinä, että se vähentää yksittäisten työntekijöiden kognitiivista kuormittumista ja sallii sen että tietoinen huomio ja tarkkaavaisuus voidaan kiinnittää muihin tilannekohtaisiin seikkoihin. Samalla suorittamisesta tulee myös nopeaa, tarkkaa ja tehokasta. Rutiineiden huonot puolet ovat joustamattomuus ja että muuttaminen on vaikeaa. Muutosten työläys ja hitaus aiheuttaa erityistä epäjärjestystä sellaisissa tilanteissa, joissa uusi ja vanha rutiini ovat samanaikaisesti mukana.

Vierailija kirjoitti:

Hae ulkomaille. Suomi on nyt muutenkin uppoava laiva. Eurooppalainen, korkeastikoulutettu, työhaluinen ja kokenut työntekijä on kovaa valuuttaa, toisin kuin täällä Suomessa.

Suomi on hyvä paikka laiskalle ja tyhmälle. Vaikkapa luottamusmiehelle.

Vierailija kirjoitti:

Tää on niin söpöä kun aihe on työttömien uudelleenkoulutustarve ja aina paikalle tulee joku ilmoittamaan että kannattaa opiskella töiden ohella. Kiitti hei. 👍

Työtön voi opiskella toimeentulotuella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattikouluun saa aina opintotukea.

Joo se onkin hyvä idea työttömän maisterin mennä vähäksi aikaa amiskaan säilytykseen teinien sekaan ja siitä sitten takaisin kortistoon. 

Lähihoitaja työllistyy kyllä.

Jokaista tämän maan työtöntä ei voi kouluttaa lähihoitajaksi. Jotkut soveltuvuuskriteerit silläkin alalla pitää olla. 

Näin on, ap. Kannattaa valita tuleva ammattinsa fiksusti, nimittäin nykyisen hallituksen jäljiltä uudelleenkouluttautumiseen ei ole varaa, kuin rikkailla. Voi olla, että sitä ensimmäistäkään ammattia , varsinkin jos sen tekeminen vaatii yliopistokoulutusta, ei ole varaa opiskella, kuin rikkailla.

Vaikeaa oli, mutta kouluttauduin uudelleen sossuksi. Päätin vaan, että luen pääsykokeeseen niin hyvin, että pääsen opiskelemaan. Oli tosi tiukkaa taloudellisesti aluksi, mutta nopeasti pääsi töihin uudelle alalle. Valmistuin viime keväänä ja sain heti viran. Joten tsemppiä kaikille, jotka miettii kouluttautumista uudelleen! Omalla kohdalla kannatti nähdä se vaiva. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattikouluun saa aina opintotukea.

Joo se onkin hyvä idea työttömän maisterin mennä vähäksi aikaa amiskaan säilytykseen teinien sekaan ja siitä sitten takaisin kortistoon. 

Monet ovat opiskelleet amiksessa työllistävää alaa ja saaneet töitä. Mikä on ongelma?