Nyt puhuu therianin äiti: Tytär ilmoitti, että haluaa vaihtaa koulua
https://www.is.fi/perhe/art-2000010674287.html
OULULAISPERHEEN 10-vuotias tyttö lähtee aamulla kouluun apein mielin. Syy on koulun uusin sääntö.
Kun tieto kiellosta tuli, tytär kysyi kyynelten lomasta, miksi hän ei saa olla sellainen kuin on, tytön äiti kertoo.
Tyttö reagoi voimakkaasti siihen, kun hänen koulussaan kiellettiin therianiksi pukeutuminen.
Kommentit (733)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi emme kuule isän mielipidettä ?
Koska isä ei ole korvaansa lopsauttanut tälle per seilylle.
Ukko rouskuttaa partsilla salaattia pupunkorvat päässään.
Onkohan perheessä ylipäänsä isää.
Vierailija kirjoitti:
"Älykäs lapsi haluaa olla ja yleensä onkin normeihin sopeutuva, koska tietää, että erilaisuus houkuttaa kiusaajat kimppuun."
Onko sulla yhtään mitään lähdettä tälle väitteelle? Toi on kovasti vastoin kaikkea sitä muuta, mitä älykkäistä ihmisistä tiedetään.
Oma kokemus. Fiksu osaa kiertää ikävyydet. Oma ryhmänsä ovat tietenkin jollain tavalla häiriintyneet, kotiolot täysin rempallaan jne. jolloin kapinointi on vain hätähuuto.
Vierailija kirjoitti:
Niin ja tuossa jutussa kerrottiin, että olis vähän niin, kuin harrastus. Ei kukaan tule harrastamaan koulutunneille omia harrastuksiaan, kuten lentopalloa, koripalloa, jalkapalloa,hiihtoa,luistelua,skeittailua,ym.ym. Hohhoijjaa taas, mitähän seuraavaksi?
Skeittaajalla varmaan voi olla skeittivaatteet oppitunnillakin? En näkisi noita häntiä ja, naamioita kovin erilaisina. Oppituntia häiritsevä käytös on sitten ihan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että boss lady. Liika on liikaa, ja sitä tämä itku-mamma ei ymmärrä.
On jollakulla tosi lapsellinen 10-vuotias. Tulee kyllä mieleen joku kehityksen viivästymä. Omat lapset onneksi leikkineet tuossa iässä ja sen jälkeenkin, mutta ymmärtäneet käyttäytyä aina tilanteen mukaan niin koulussa, kaupassa, eri tilaisuuksissa. On vanhemmilla joku hämminki päässä tässä elukkajutussa.
Ps. Eläimet eivät käytä kenkiä eivätkä muitakaan vaatteita. Sitten vaan alasti kouluun olemaan eläimellinen?
Nämä ovat lapsia ei eläimiä. Sinä määrittelet lapset eläimiksi, eivät he. Sinä vaikutat minusta kpäältä, joten saanen kysyä kuljetko sinä kpäässäsi pitkin katuja?
Mitä sössötät? Jutun koululaiset menevät sukkasillaan ulos siihen vedoten, ett
heh, no juu sovitaan näin, että olen alhaisen älykkyyden omaavan boss ladyn äiti, jos se sinun oloasi ja mieltäsi piristää ;)
Leikille asetetaan rajat = lapset ei saa leikkiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa vasemmistolaista voimaantumista.
Oikein mahtava uusi intersektionaalinen sorrettu kategoria, translajisuus. Me cis-lajiset sorramme näitä pelkällä olemassaolollamme joten meidät täytyy hävittää. Intersektionalismi on ihana rauhan ja rakkauden tasa-arvoinen ideologia.
Höpö höpö. Voitko nyt pitää pääsi kiinni ja pitää omat poliittiset ennakkoluulosi ulkona tästä. Muut keskustelevat täällä ihan asiasta.
Mikäs ajatuspoliisi sinä luulet olevasi? Tämähän liittyy aivan oleellisesti keskusteltavaan ilmiöön.
Ei liity, paitsi omassa päässäsi. Jotkut näkee wokea joka paikassa, mutta tosielämässä ainakaan 70% suomalaisista ei ole kuullutkaan mistään intersektionalisuudesta.
Vanhemmuus on kerta kaikkiaan hukassa monilta nykyvanhemmilta. Ei tässä ole kyse siitä, että lapset eivät saisi leikkiä. Ei minun nuoruudessanikaan lähtökohtaisesti kouluun ollut lupa tuoda omia leluja, ja leikit sujuivat siitä huolimatta. Toki tämän säännön rajoja venyteltiin ja erilaisia villityksiä välillä oli, niihin sitten puututtiin, jos oli tarpeen syystä tai toisesta (yleensä opiskelurauhan takia). Mutta olen aivan varma, että pari-kolme vuosikymmentä sitten yksikään vanhempi ei olisi tuohtunut ja kehdannut vinkua lapsen oikeuksien perään, jos tamagotchien tai sormiskeittilautojen tuominen kouluun olisi kielletty (varmasti kiellettiinkin monissa paikoissa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että boss lady. Liika on liikaa, ja sitä tämä itku-mamma ei ymmärrä.
On jollakulla tosi lapsellinen 10-vuotias. Tulee kyllä mieleen joku kehityksen viivästymä. Omat lapset onneksi leikkineet tuossa iässä ja sen jälkeenkin, mutta ymmärtäneet käyttäytyä aina tilanteen mukaan niin koulussa, kaupassa, eri tilaisuuksissa. On vanhemmilla joku hämminki päässä tässä elukkajutussa.
Ps. Eläimet eivät käytä kenkiä eivätkä muitakaan vaatteita. Sitten vaan alasti kouluun olemaan eläimellinen?
Nämä ovat lapsia ei eläimiä. Sinä määrittelet lapset eläimiksi, eivät he. Sinä vaikutat minusta kpäältä, joten saanen kysyä kuljetko sinä kpäässäsi pitkin katuja?
Mitä sössötät? Jutun koululaiset menevät sukkasillaan ulos siihen vedoten, että eläimet eivät käytä kenkiä. Eivät kyllä sukkiakaan, eivätkä muitakaan kledjuja. Oletko kenties tämän "boss ladyn" alhaisen äo:n omaava äiti? :D
Jos tossa lehtijutussa sanotaan noin kengistä, niin se on asiavirhe. Ne vaan harrastaa sitä neljällä jalalla liikkumista (tää on vähän niinkuin urheilulaji, ei siis mitään jatkuvasti niin kävelemistä) sukkasillaan, kun se on hankalampaa kengät jalassa. Mutta kukaan ei siis ole käyttämättä kenkiä siksi kun muut eläimet ei käytä kenkiä. Tohon therian-juttuun ei liity mitään sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja tuossa jutussa kerrottiin, että olis vähän niin, kuin harrastus. Ei kukaan tule harrastamaan koulutunneille omia harrastuksiaan, kuten lentopalloa, koripalloa, jalkapalloa,hiihtoa,luistelua,skeittailua,ym.ym. Hohhoijjaa taas, mitähän seuraavaksi?
Skeittaajalla varmaan voi olla skeittivaatteet oppitunnillakin? En näkisi noita häntiä ja, naamioita kovin erilaisina. Oppituntia häiritsevä käytös on sitten ihan eri asia.
Tiedätkö mikä ero on vaatteilla ja sillä että konttaa lattialla maukuen ?
Miten nuo therianit pärjäävät työelämässä? Liikkuvatko vaikka lääkärinäkin kuin kissa? Tai poliisi, joka tuntee olevansa koira?
Aika hauska, jos tämän "Therianin" äiti on oikeasti tässä ketjussa selittelemässä kaikkea. No mutku on skeittaajia ja hoppareitakin! Tai oli ainakin joskus 20 vuotta sitten
Eikö se ole aika arveluttavaa puhua lasten yhteydessä therianeista? Jos kyse on kerran leikistä, vai onko? Therianin pitäisi olla täysi-ikäinen, joka on riittävän kahjo identifioituakseen eläimeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja tuossa jutussa kerrottiin, että olis vähän niin, kuin harrastus. Ei kukaan tule harrastamaan koulutunneille omia harrastuksiaan, kuten lentopalloa, koripalloa, jalkapalloa,hiihtoa,luistelua,skeittailua,ym.ym. Hohhoijjaa taas, mitähän seuraavaksi?
Skeittaajalla varmaan voi olla skeittivaatteet oppitunnillakin? En näkisi noita häntiä ja, naamioita kovin erilaisina. Oppituntia häiritsevä käytös on sitten ihan eri asia.
Koululuokassa ei istuta eläinkorvat päässä tekohäntää heiluttaen. Tämä on koulu eikä mikään luova muskari. Oletko vajaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin tuo lapsi on sen kummempi kuin muutkaan. Ennemminkin ihmettelen sitä, etteivät vanhemmat ole teroittaneet tytön päähän, että koulussa opiskellaan, eikä leikitä. Myös oma leikki-ikäinen lapseni saattaa olla kotona koira tai kissa jonkin aikaa, nostaa jalkaa, jne, mutta ei hän kodin ulkopuolella tällaisia harrasta.
Therianina hänen tyttärensä ei koe olevansa näkymätön, äiti kertoo.
Jos näkyvyys toteutuu vain häiriköinnin kautta, sitten on parempi pysyä näkymättömänä.
Kyllä koulussa saa huomiota ja näkyvyyttä myös sillä, että tekee tehtävänsä ja paneutuu opiskeluun oppituntien aikana. Huomio on silloin positiivista, mutta sen joutuu jakamaan muiden kanssa.
"Leikkiminen" oppituntien aikana on silkkaa terrorismia kaikkia muita kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Tää therian-juttu on ihan outo.
Leikki ja roolivaatteet on ihan normaalia, mutta kun lapsi tuntee olevansa kissa/koira/karhu. Ei siis leiki olevansa kissa. Kokee olevansa.
Vai tehdäänkö nyt vaan otsikoita ? Siitä kun lapset leikkii
Koulussa opitaan kaikkea muuta kuin kissaleikkiä,sille on oma aikansa ja paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Therianina hänen tyttärensä ei koe olevansa näkymätön, äiti kertoo.
Jos näkyvyys toteutuu vain häiriköinnin kautta, sitten on parempi pysyä näkymättömänä.
Kyllä koulussa saa huomiota ja näkyvyyttä myös sillä, että tekee tehtävänsä ja paneutuu opiskeluun oppituntien aikana. Huomio on silloin positiivista, mutta sen joutuu jakamaan muiden kanssa.
"Leikkiminen" oppituntien aikana on silkkaa terrorismia kaikkia muita kohtaan.
Kotona ei saa huomiota aikuisilta, ja oireilee sitten noin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja tuossa jutussa kerrottiin, että olis vähän niin, kuin harrastus. Ei kukaan tule harrastamaan koulutunneille omia harrastuksiaan, kuten lentopalloa, koripalloa, jalkapalloa,hiihtoa,luistelua,skeittailua,ym.ym. Hohhoijjaa taas, mitähän seuraavaksi?
Skeittaajalla varmaan voi olla skeittivaatteet oppitunnillakin? En näkisi noita häntiä ja, naamioita kovin erilaisina. Oppituntia häiritsevä käytös on sitten ihan eri asia.
Tiedätkö mikä ero on vaatteilla ja sillä että konttaa lattialla maukuen ?
Luitko yhtään mitä kirjoitin? Vertasin noita therian-asusteita skeittivaatteisiin. Oppituntia häiritsevää käytöstä en verrannut skeittivaatteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Nainen on 10-vuotiaana jo aikuinen nainen, jonka pitäisi olla miehen seksilelu, palvelija ja nyrkkeilysäkki.
Tee kaikille palvelus ja kävele lähimmälle poliisiasemalle ja ilmoita itsesi lapsia kohtaan vaaralliseksi yksilöksi..
Vierailija kirjoitti:
Leikille asetetaan rajat = lapset ei saa leikkiä?
Ihan tiedoksi.
Jos se sinun pikkulemmikkisi kissapuvussaan tulee naukumaan TET-paikkaa meiltä, niin hän ei sitä saa. Ei auta, vaikka osaisi istua ja antaa tassua. (Meidän oikeat kissat osaa.)
Oo nyt jo hiljaa. Sateenkaariasioihin tämä ei liity millään tavalla. Tiktokkiin kyllä. Ei ole vihervassarien projekti tiktok.