Toimeentulotuen käyttöön jäävä osuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se perusosa pitää jäädä elämiseen KOHTUULLISTEN asumiskulujen jälkeen. Jos esim. vuokra on yli normien, maksat ylimenevän osan siitä ruokarahasta. Samoin maksat siitä osa-maksut, pikavipit, auton kulut, lemmikkieläimen kulut ym.

Että ensin maksetaan kaikki kohtuulliset, joihin duunarillakaan ei ole varaa ja sitten lyödään vielä 500-600e ruokaan, tupakkaan ja lemmikien hoitoon, eli 2 kertaa enemmän mitä perus töissä käyvälle jää??????????

Kannattaisko hakee paremmin palkattua työtä jos 1000 saat palkk

Edullisempi asunto on 1.4.2024 jälkeen ollut hyväksyttävä peruste. Tuota ennen ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut kuvittelee että se koko tuki 571 euroa tai jotain jäisi itselle Siitä maksetaan ensin laskuja ainakin.

Miksi? Johtuisiko siitä, että se jää? Se summa on tarkoitettu kattamaan perusosalla katettavat menot.

Poikkeuksena tästä tilanteet, joissa ei ole haettu edullisempaa asuntoa tai on muutettu liian kalliiseen ja kela hyväksyy vain osan vuokrasta. 

Monilla paikkakunnilla ei ole niitä hyväksyttävän edullisia asuntoja juurikaan tarjolla. Ei se edullisemman asunnon hakeminen auta, jos sellaista ei saa. 

"Edullisempi asunto on 1.4.2024 jälkeen ollut hyväksyttävä peruste. Tuota ennen ei."

Ai nimenomaan toiselle paikkakunnalle muuttoon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut kuvittelee että se koko tuki 571 euroa tai jotain jäisi itselle Siitä maksetaan ensin laskuja ainakin.

Miksi? Johtuisiko siitä, että se jää? Se summa on tarkoitettu kattamaan perusosalla katettavat menot.

Poikkeuksena tästä tilanteet, joissa ei ole haettu edullisempaa asuntoa tai on muutettu liian kalliiseen ja kela hyväksyy vain osan vuokrasta. 

Monilla paikkakunnilla ei ole niitä hyväksyttävän edullisia asuntoja juurikaan tarjolla. Ei se edullisemman asunnon hakeminen auta, jos sellaista ei saa. 

Aika harvan asumismenot on kohtuullistettu sen vuoksi että asuntoja ei ole. Niitä kyllä kohtuulliseltaan. Jos niitä asuntoja ei edes haeta tai se tehdään annettujen määräaikojen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

"Edullisempi asunto on 1.4.2024 jälkeen ollut hyväksyttävä peruste. Tuota ennen ei."

Ai nimenomaan toiselle paikkakunnalle muuttoon? 

Kyllä. Toimeentulotuen etuusohje on julkinen. Sieltä vain katsomaan perusteet.

Toimeentulotuki nettona minulla 55€. Pieni eläke 1000€, asumistuki 230€.

Kela maksaa siis vain 55€ toimeentulotukea, koska ottaa huomioon VAIN kohtuulliset asumiskustannukset (jotka ovat 200-luvun suuruisi- eli naurettavan alhaisia). 

Asumistuki ( tietty % kohtuullisesta vuokramäärästä, eli EI koko vuokrasta) jne. Ovela tapa valtiolta kiertää etujen maksamista ihmisille kun niin alhaiset nuo kohtuulliset euromäärät asumistuessa ja toimeentulossa. 

Eli asumistuki 40% kohtuullisesta vuokrasta 240€ asti. Vuokrani on 690€, eli puuttuvasta osasta ei saa asumistukea ja tuohon 240€ astikin vain sen 40% siitä. Ovelaa valtio, mutta rikollista mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut kuvittelee että se koko tuki 571 euroa tai jotain jäisi itselle Siitä maksetaan ensin laskuja ainakin.

Miksi? Johtuisiko siitä, että se jää? Se summa on tarkoitettu kattamaan perusosalla katettavat menot.

Poikkeuksena tästä tilanteet, joissa ei ole haettu edullisempaa asuntoa tai on muutettu liian kalliiseen ja kela hyväksyy vain osan vuokrasta. 

Monilla paikkakunnilla ei ole niitä hyväksyttävän edullisia asuntoja juurikaan tarjolla. Ei se edullisemman asunnon hakeminen auta, jos sellaista ei saa. 

Aika harvan asumismenot on kohtuullistettu sen vuoksi että asuntoja ei ole. Niitä kyllä kohtuulliseltaan. Jos niitä asuntoja ei edes haeta tai se tehdään annettujen määräaikojen jälkeen.

Siis nykyään Kela ei saa maksaa  tt-tukinormin ylittävää vuokraa, vaikka edullisempaa asuntoa etsittäisiin kokoajan ja sellaista ei löydy. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan tiedoksi että töissä käyvät voivat myös hakea toimeentulotukea jos tilanne on tosiaan noin huono PAKOLLISTEN JA KOHTUULLISTEN kulujen jälkeen, ettei elämiseen jää kuin pari sataa. 

Kyllä. Olen hakenut ja saanut toimeentulotukea kaksikin kertaa töissä ollessa. Sama se raha on kaikille, puolisoille vähän pienempi per nuppi. Kehno palkka, ulosotot, pitkähkö työmatka. Muutamia kuukausia sain tukea kunnes jäin taas töistä pois.  Nyt ei ole tarvetta kun ansiosidonnainen juoksee keikkatöiden välissä ja on kulut vähentyneet kovasti. Vielä kun löytyisi työpaikka lähistöltä ettei tarvis autoa työmatkoihin käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut kuvittelee että se koko tuki 571 euroa tai jotain jäisi itselle Siitä maksetaan ensin laskuja ainakin.

Miksi? Johtuisiko siitä, että se jää? Se summa on tarkoitettu kattamaan perusosalla katettavat menot.

Poikkeuksena tästä tilanteet, joissa ei ole haettu edullisempaa asuntoa tai on muutettu liian kalliiseen ja kela hyväksyy vain osan vuokrasta. 

Monilla paikkakunnilla ei ole niitä hyväksyttävän edullisia asuntoja juurikaan tarjolla. Ei se edullisemman asunnon hakeminen auta, jos sellaista ei saa. 

Aika harvan asumismenot on kohtuullistettu sen vuoksi että asuntoja ei ole. Niitä kyllä kohtuulliseltaan. Jos niitä asuntoja ei edes haeta tai se tehdään ann

Älä viitsi valehdella, kun se toimeentulotuen etuusohje on edelleen julkinen asiakirja, jossa sanellaan ne ehdot sille. Millä perustein asumismenot voidaan jatkossakin hyväksyä kokonaan. Vaikka ne olisivat kohtuullista tasoa suuremmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Edullisempi asunto on 1.4.2024 jälkeen ollut hyväksyttävä peruste. Tuota ennen ei."

Ai nimenomaan toiselle paikkakunnalle muuttoon? 

Kyllä. Toimeentulotuen etuusohje on julkinen. Sieltä vain katsomaan perusteet.

En löytänyt mistään tietoa tuollaisesta muutoksesta. Voisitko laittaa linkin, josta asia käy ilmi? 

Vierailija kirjoitti:

Kyseistä tukea saavien kannattaisi nostaa EU,ssa joukko kanne Suomen hallitusta vastaan, EU on huomauttanut Suomea liian alhaisen sosiaali  tuen vuoksi, johon Suomi ei ole reakoinnut lainkaan.

Tämähän on todettu huuhaaksi jo moneen kertaan. Tässä vertailussa ei ollut mukana asumistuki. Asumistuen kanssa yhteenlaskettuna suomen sosiaaliturva on maailman huippua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut kuvittelee että se koko tuki 571 euroa tai jotain jäisi itselle Siitä maksetaan ensin laskuja ainakin.

Miksi? Johtuisiko siitä, että se jää? Se summa on tarkoitettu kattamaan perusosalla katettavat menot.

Poikkeuksena tästä tilanteet, joissa ei ole haettu edullisempaa asuntoa tai on muutettu liian kalliiseen ja kela hyväksyy vain osan vuokrasta. 

Monilla paikkakunnilla ei ole niitä hyväksyttävän edullisia asuntoja juurikaan tarjolla. Ei se edullisemman asunnon hakeminen auta, jos sellaista ei saa. 

Aika harvan asumismenot on kohtuullistettu sen vuoksi että asuntoja ei ole. Niitä kyllä kohtuulliseltaan. Jo

Älä viitsi valehdella, kun se toimeentulotuen etuusohje on edelleen julkinen asiakirja, jossa sanellaan ne ehdot sille. Millä perustein asumismenot voidaan jatkossakin hyväksyä kokonaan. Vaikka ne olisivat kohtuullista tasoa suuremmat.

Ai, tästä on aika laajalti uutisoitu niin, että nykyään edullisemman asunnon etsiminen ja se, että sellaista ei löydy, ei enää oikeita Kelaa maksamaan normin ylittävää vuokraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut kuvittelee että se koko tuki 571 euroa tai jotain jäisi itselle Siitä maksetaan ensin laskuja ainakin.

Miksi? Johtuisiko siitä, että se jää? Se summa on tarkoitettu kattamaan perusosalla katettavat menot.

Poikkeuksena tästä tilanteet, joissa ei ole haettu edullisempaa asuntoa tai on muutettu liian kalliiseen ja kela hyväksyy vain osan vuokrasta. 

Monilla paikkakunnilla ei ole niitä hyväksyttävän edullisia asuntoja juurikaan tarjolla. Ei se edullisemman asunnon hakeminen auta, jos sellaista ei saa. 

Lähisukulainen asuu vuokrakolmiossa vaikka yksiö riittäisi, kaksi huonetta on käyttämättä. Ei ole paikkakunnalla pikku asuntoa jossa olisi hissi. Ei jaksa nousta portaita, siksi rivitalo. No onpa tilaa. Edullisempaa kuitenkin kuin jossain hoitokodissa, sanovat. Siksi saa Kelalta täyden toimeentulotuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Edullisempi asunto on 1.4.2024 jälkeen ollut hyväksyttävä peruste. Tuota ennen ei."

Ai nimenomaan toiselle paikkakunnalle muuttoon? 

Kyllä. Toimeentulotuen etuusohje on julkinen. Sieltä vain katsomaan perusteet.

En löytänyt mistään tietoa tuollaisesta muutoksesta. Voisitko laittaa linkin, josta asia käy ilmi? 

Lataa kelan sivuilla oleva perustoimeentulotuen etuusohje. Siirry sivulle 78 ja lue.

Tämänkin aloituksen sponsoroi EKokoomusmafia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut kuvittelee että se koko tuki 571 euroa tai jotain jäisi itselle Siitä maksetaan ensin laskuja ainakin.

Miksi? Johtuisiko siitä, että se jää? Se summa on tarkoitettu kattamaan perusosalla katettavat menot.

Poikkeuksena tästä tilanteet, joissa ei ole haettu edullisempaa asuntoa tai on muutettu liian kalliiseen ja kela hyväksyy vain osan vuokrasta. 

Monilla paikkakunnilla ei ole niitä hyväksyttävän edullisia asuntoja juurikaan tarjolla. Ei se edullisemman asunnon hakeminen auta, jos sellaista ei saa. 

Aika harvan asumismenot on kohtuullistettu sen vuoksi että

Kumpaan luotat enemmän? Etuuden käsittelyohjeisiin vai klikkihu-oraus otsikoihin?

Älä edes vastaa, kun teit sen jo. Suosittelen kuitenki  jatkossa niitä etuusohjeita tiedonlähteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole jotain 500-600e paikkeilla mitä noissa on määritelty, että pitää jäädä rahaa elämiseen, eli ruokaan, vaatteisiin ym?

Ihmettelen vain kun meillä ei töissäkään monella jää kuin 150e-350e pakollisten laskujen jälkeen, että omituisen korkeaa elinntasoa stiä tarjotaan?

Vidduako elä yli varojesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut kuvittelee että se koko tuki 571 euroa tai jotain jäisi itselle Siitä maksetaan ensin laskuja ainakin.

Miksi? Johtuisiko siitä, että se jää? Se summa on tarkoitettu kattamaan perusosalla katettavat menot.

Poikkeuksena tästä tilanteet, joissa ei ole haettu edullisempaa asuntoa tai on muutettu liian kalliiseen ja kela hyväksyy vain osan vuokrasta. 

Monilla paikkakunnilla ei ole niitä hyväksyttävän edullisia asuntoja juurikaan tarjolla. Ei se edullisemman asunnon hakeminen auta, jos sellaista ei saa. 

Minut on jätetty ilman toimeentulotukea vaikka olen hakenut edullisempaa asuntoa sitä saamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Edullisempi asunto on 1.4.2024 jälkeen ollut hyväksyttävä peruste. Tuota ennen ei."

Ai nimenomaan toiselle paikkakunnalle muuttoon? 

Kyllä. Toimeentulotuen etuusohje on julkinen. Sieltä vain katsomaan perusteet.

En löytänyt mistään tietoa tuollaisesta muutoksesta. Voisitko laittaa linkin, josta asia käy ilmi? 

Lataa kelan sivuilla oleva perustoimeentulotuen etuusohje. Siirry sivulle 78 ja lue.

No oli kyllä sikäli mielenkiintoista luettavaa, että mitään noista erityisperusteista ei Kela ole suostunut katsomaan hyväksyttäviksi perusteiksi viime aikoina tietämissäni tapauksissa. Ilmeisesti nämä eivät siis ole Kelaa sitovia ohjeistuksia. 

Ainakin kovimmilla pakkasilla kannattaa työssä käyvän ottaa saikkupäiviä. Ei mitään järkeä maksaa bensaa ja pitää taloa tyhjänä sähkölämmityksellä. Parempi olla kotona, lämmittää puilla, levätä ja syödä kaurapuuroa. Viikossa säästää jo hyvin, kun laskee kaikki työssäkäynnin kulut pois. Suihkussakaan ei tarvitse käydä, eikä pestä pyykkiä.