Lue keskustelun säännöt.
Adoptio ja sukupuu
03.09.2024 |
Tiedän että sedälläni on ollut yksi lapsi suhteestaan erään naisen kanssa. Setäni kuoli kun olin itsekin lapsi, tämä hänen lapsensa oli silloin noin 1-vuotias. Lapsen äidin mies adoptoi hänet myöhemmin ja periaatteessahan adoptioon lakkaa sukulaisuus juridisessa mielessä. Kukaan suvustamme ei ole ollut tekemisissä tämän lapsen kanssa, ilmeisesti sukunimikin on adoptioisän sukunimi.
Kysymys kuuluu, merkitäänkö tässä tapauksessa tätä lasta sukupuuhumme vai ei?
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä on mitä mieltä lapsi itse on. Mielestäni olisi kohtuutonta päättää hänen puolestaan.
Ei sukua itse valita
Tässä tapauksessa valitaan. Lapsi itse on se joka määrittelee, kumpaan sukuun kuuluu tai mikä hänen roolinsa on.
Lapsi voi ihan vapaasti määritellä kumpaan sukuun HALUAA kuulua. Siitä huolimatta hän käytännössä kuuluu sekä isänsä että äitinsä sukuun, halusi tai ei. De facto.
Fakta on se, että lapsi itse määrittelee, kumpi hänen isänsä on, biologinen isä vai adoptoinut, oikea, isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No teetkö jotain juridista sukupuuta vai siten kuten yleensä tehdään? Jos on biologisesti sukua niin sitten on. Adoptio ei muuta sitä mihinkään.
Minusta taas olisi hassua merkitä vanhempani lapsettomiksi sukupuussa, vaikka heillä on kaksi lasta, mutta emme ole syntyneet heidän sukusoluistaan.
Minusta taas ei olisi ollenkaan hassua. Näinhän se on, että riippuu ihan miltä kannalta asiaa katsoo.
Millä perusteella ei olisi hassua merkitä kahden lapsen vanhempaa ja neljän isovanhempaa, lapsettomiksi?
Geneettisin perustein
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No teetkö jotain juridista sukupuuta vai siten kuten yleensä tehdään? Jos on biologisesti sukua niin sitten on. Adoptio ei muuta sitä mihinkään.
Minusta taas olisi hassua merkitä vanhempani lapsettomiksi sukupuussa, vaikka heillä on kaksi lasta, mutta emme ole syntyneet heidän sukusoluistaan.
Minusta taas ei olisi ollenkaan hassua. Näinhän se on, että riippuu ihan miltä kannalta asiaa katsoo.
Millä perusteella ei olisi hassua merkitä kahden lapsen vanhempaa ja neljän isovanhempaa, lapsettomiksi?
Geneettisin perustein
Sukupuuta varten ei yleensä käydä geenitestissä, vaan tiedot perustuu kirjallisiin lähteisiin ja oletuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No teetkö jotain juridista sukupuuta vai siten kuten yleensä tehdään? Jos on biologisesti sukua niin sitten on. Adoptio ei muuta sitä mihinkään.
Biologinen sukulaisuus on aina epävarmaa, esimerkiksi 100 tai 200 vuoden jälkeen sitä ei voi todistaa enää mitenkään. Ei kukaan voi tietää sukupuustaan, oliko sen 1820-luvulla syntyneen isopapan isopapan biologinen isä se oletettu henkilö vai joku muu.
No jos noin ajattelee niin kaikenlaisten sukupuiden rakentelu on täysin turhaa ylipäätään. Ennemmin piirtelee sitten vaikka kaavioita kaverisuhteistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No teetkö jotain juridista sukupuuta vai siten kuten yleensä tehdään? Jos on biologisesti sukua niin sitten on. Adoptio ei muuta sitä mihinkään.
Biologinen sukulaisuus on aina epävarmaa, esimerkiksi 100 tai 200 vuoden jälkeen sitä ei voi todistaa enää mitenkään. Ei kukaan voi tietää sukupuustaan, oliko sen 1820-luvulla syntyneen isopapan isopapan biologinen isä se oletettu henkilö vai joku muu.
No jos noin ajattelee niin kaikenlaisten sukupuiden rakentelu on täysin turhaa ylipäätään. Ennemmin piirtelee sitten vaikka kaavioita kaverisuhteistaan.
Miten niin turhaa?
Noinhan se menee. Ei ole vielä keksitty aikakonetta millä pääsisi varmistamaan jokaisen sukulaisen biologisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No teetkö jotain juridista sukupuuta vai siten kuten yleensä tehdään? Jos on biologisesti sukua niin sitten on. Adoptio ei muuta sitä mihinkään.
Biologinen sukulaisuus on aina epävarmaa, esimerkiksi 100 tai 200 vuoden jälkeen sitä ei voi todistaa enää mitenkään. Ei kukaan voi tietää sukupuustaan, oliko sen 1820-luvulla syntyneen isopapan isopapan biologinen isä se oletettu henkilö vai joku muu.
No jos noin ajattelee niin kaikenlaisten sukupuiden rakentelu on täysin turhaa ylipäätään. Ennemmin piirtelee sitten vaikka kaavioita kaverisuhteistaan.
Eikä ole. Mutta jokainen sukupuuta rakentava henkilö tiedostaa sen mahdollisuuden että esivanhemmissa tai näiden lapsissa on myös ei-biologisia sukulaisia.
Omaan sukupuuhun en adoptoituja haluaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni sukupuihin pitäisi laittaa vain geenien mukaan.
Joku voi selvitellä esim perinnöllisiä sairauksia tai ominaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni sukupuihin pitäisi laittaa vain geenien mukaan.
Joku voi selvitellä esim perinnöllisiä sairauksia tai ominaisuuksia.
Mistä voi tietää ettei vaikka serkku tai joku vanhempien sisaruksista ole käyttänyt luovutettuja sukusoluja?
Perinnöllisiä sairauksia selvitetään lähinnä suoraan ylenevissä tai alenevissa sukupolvissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni sukupuihin pitäisi laittaa vain geenien mukaan.
Joku voi selvitellä esim perinnöllisiä sairauksia tai ominaisuuksia.
Miksi vain geenien?
Minä merkitsisin sukupuuhun ja profiiliin maininnan siitä, että adoptoitu toiseen sukuun ja milloin.
Jos sukupuu julkinen,niin sitten tietenkään elävästä ihmistetä ei tätä tietoa voi laittaa julkisesti nähtäville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta ainakin on naurettavaa, että biologisen isän sisko on merkinnyt minut ja siskoni heidän sukupuuhunsa vaikka meidät on adoptoitu jo aikoja sitten.
Minkälaisesta sukupuusta on kysymys? Nettisukupuihin ei ainakaan saa lisätä elävien ihmisten tietoja ilman lupaa, kuuluivat sitten omaan sukuun tai eivät.