en tajua, Kaupan alan tes.. eikö ruoka-tauoista makseta palkkaa?

Se on juuri näin. Ruokatauko on palkaton. Eli silloin ei olla töissä. Jos käsketään tekemään töitä palkattomalla omalla ajalla saat kieltäytyä ja todeta että ruokatauko on omaa palkatonta aikaa. Jos tulee pomolta mutinoita yhteys luottamusmieheen, liittoon tai AVIin. Kahvitauko on kaupan Tessissä palkallinen.

Aika harvassa ammatissa ruokailu aika on työaikaa. Mutta joissakin töissä saat syödä työn lomassa jos ehdit.

Vierailija kirjoitti:

Aika harvassa ammatissa ruokailu aika on työaikaa. Mutta joissakin töissä saat syödä työn lomassa jos ehdit.

Työn lomassa, siis työajalla 

Missä pussissa olet elänyt, jos et ole tuota aiemmin tiennyt?   On monissa muissakin töissä juuri noin. Ruokatauko on omaa aikaa. Eikä kenelläkään taida työtuntimäärä olla lähtökohtaisesti 40h/viikko, vaan jotain 38, jos on täydet tunnit

Voit aina getata tuotteita taskualennuksella. Kompensaatio on omaehtoinen kompensaatiokin.

Joo ruokatauko palkaton, kahvitauot palkallisia. Näin ainakin kaupanalalla ja rakennusalalla.

Jos on palkaton ruokatauko niin kannattaa aina poistua myymälästä. Jos ei ole tarpeeksi henkilökuntaa niin lappu oveen, palaan klo. xx.

No lähes joka alalla myös kk palkalla

työaika 8 h päivässä ja ruokatunti palkaton 

ja lisäksi kk:n työpäivät on 20-23 Eli aina sama palkka vaikka tekee 3 pv enemmän 

Vierailija kirjoitti:

Jos on palkaton ruokatauko niin kannattaa aina poistua myymälästä. Jos ei ole tarpeeksi henkilökuntaa niin lappu oveen, palaan klo. xx.

Ja jättää ne asiakkaat sinne myymälään?

Meille joskus sanottiin (ei tosin kaupanala), että ruokatauko on palkaton koska se on nk. 'omaa aikaa' =sen voi viettää miten/missä lystää. Minäkin olen joskus ottanut 30min lounaan perään toiset 30min saldovapaata ja käynyt esim. hiustenleikkuussa tuolla  'ruokatunnilla' (eli yht. 60min aikaa niin ehtinyt hyvin)

Jos työpaikalta ei saa poistua, silloin ruokatunnin pitää ymmärtääkseni olla palkallinen? Noinhan voi olla sellaisissa paikoissa missä syödään ns. 'työn lomassa' (olin pienessä putiikissa joskus töissä, liikettä ei kiinni laitettu mutta ehti voileipää tmv. syödä asiakkaiden välissä). Tai jos esim. tehtaassa kone käy =pakko valvoa jos jotain sattuu, mutta riittää että on 'kuuloetäisyydellä' koneesta, mutta ei voi rakennuksesta lähteä lounaan ajaksi, niin palkka pitää maksaa.

Ravintola-alalla ruokatauko on työaikaa. Eri asia kerkeekö ikinä syömään mitään!

Vierailija kirjoitti:

Ravintola-alalla ruokatauko on työaikaa. Eri asia kerkeekö ikinä syömään mitään!

No siitä työstä ja työajasta maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on palkaton ruokatauko niin kannattaa aina poistua myymälästä. Jos ei ole tarpeeksi henkilökuntaa niin lappu oveen, palaan klo. xx.

Ja jättää ne asiakkaat sinne myymälään?

Ruokatauko pidetään sopivan tilaisuuden tullen jos aikaa ei ole kirjattu mihinkään. Tuskin niitä asiakkaita laumoittain koko ajan on, jos kerran ap yksin siellä on. Ja jos näin on niin silloin ei varmasti ole oikein että ruokatauosta ei makseta jos joutuu myymälässä syömään.

Metalli vuoro töissä 20min ruokatauko kuuluu mutta virallisesti ei kahvitaukoja.

Luovan alan asiantuntijana en todellakaan ymmärrä teidän tuntipalkkaisten ongelmia 😂 Tottakai ruokatunnilla maksetaan ja se voi joskus kestää hyvin pitkään. 

Vierailija kirjoitti:

No lähes joka alalla myös kk palkalla

työaika 8 h päivässä ja ruokatunti palkaton 

 

ja lisäksi kk:n työpäivät on 20-23 Eli aina sama palkka vaikka tekee 3 pv enemmän 

Työaika 7,5 x 5 viikossa. Paikka kuukausipalkka. Ylityöt vapaina 1/1. 

Ohis,

Se sieppaa että kun ruokatunti on palkaton, miksei sitä saa pitää päivän lopuksi --> lähteä 30min aiemmin töistä.

Kuulemma niin on työehdoissa sovittu, mutta minulle riittäisi ihan hyvin 10+15 minuutin tauot syömiseen. Yleensä pidäm lounaan mahdollisimman loppupäivästä, ärsyttää kun mielummin lähtisin 8-16 vuorosta 15:30 lounaalle --> suoraan kotiin

Ja ei tuo ehkä kaikille sovi, mutta miksei anneta niiden tehdä noin joille se sopii?

Syön muutenkin iltaruuan, siis kunnollisen lämpimän aterian, vasta klo 20 --> aamusta ei juuri nälkä ole. Aamulla syön hieman jugurttia, mehua, kahvia. Ja vastaava setti tai ilman mehua mutta ruokaisan voileivän/hedelmän kanssa lounaaksi, joskus harvoin salaatti/keitto/puuro. Harvoin nälkä tulee ennen iltaa, jos tulee haukkaan jotain em. tai rahkan. Noiden syömiseen ei todellakaan mene kun max 5min.

Vierailija kirjoitti:

Ohis,

Se sieppaa että kun ruokatunti on palkaton, miksei sitä saa pitää päivän lopuksi --> lähteä 30min aiemmin töistä.

Kuulemma niin on työehdoissa sovittu, mutta minulle riittäisi ihan hyvin 10+15 minuutin tauot syömiseen. Yleensä pidäm lounaan mahdollisimman loppupäivästä, ärsyttää kun mielummin lähtisin 8-16 vuorosta 15:30 lounaalle --> suoraan kotiin

Ja ei tuo ehkä kaikille sovi, mutta miksei anneta niiden tehdä noin joille se sopii?

Syön muutenkin iltaruuan, siis kunnollisen lämpimän aterian, vasta klo 20 --> aamusta ei juuri nälkä ole. Aamulla syön hieman jugurttia, mehua, kahvia. Ja vastaava setti tai ilman mehua mutta ruokaisan voileivän/hedelmän kanssa lounaaksi, joskus harvoin salaatti/keitto/puuro. Harvoin nälkä tulee ennen iltaa, jos tulee haukkaan jotain em. tai rahkan. Noiden syömiseen ei todellakaan mene kun max 5min.

Tuo ei olisi sopinut ainakaan entisessä työssäni. Aamuvuoro lähti klo 14 ja iltavuoro tuli klo 14. Eli jos aamuvuoro olisi lähtenyt ruokikselle klo 13.30 ja iltavuoro tullut töihin ruokiksen jälkeen klo 14.30 niin asiakkaat olisivat olleet kaupassa keskenään. TES:ssä sanotaan, ettei ruokis saa olla päivän ekana/vikana.

Palkallisen ruokatauon raja on muistaakseni 20 minuuttia. Rakennusalalla todellinen työpäivä on 8,5 tuntia, koska välissä on puolen tunnin ruokatauko, joka siis on omaa aikaa, eikä siitä makseta palkkaa 

Työehtosopimuksissa ruoka-aika on määritelty yleensä omaksi ajaksi, josta ei makseta palkkaa.