Karu totuus eläkeläisistä: On tarpeen sanoa asiat ääneen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun faija saa eläkettä enemmän kuin mä saan palkkaa. On sillä tietysti isommat tulotkin ollut, mutta silti. Eikä se edes käytä tai tarvi rahaa oikeen mihinkään.

Sama, mutta en kyllä ole hänelle katkera vaan päinvastoin. On tukenut meitä lapsia tasapuolisesti kun jollain ollut rankkaa (esim. kun itse olin työttömänä ja sairastelin, sain rahallista apua yksityislääkäriin, satunnainen apu opiskeluaikana.)

 

Hei, mun porukoilta ei ole rahallista tukea tullut, voinko saada vapautuksen aivan karmeista maksuista? Perintöä sain 1500e. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sen päälle 10 vuotta pidempään työelämässä. Vttu mikä kusetus. Että vielä stana kehtaavat määkiä omaa erinomaisuuttaan, vaikka ovat täysiä systeemin vapaamatkustajia.

ÄITIIIII!

TUU ANTAAN TISSIÄÄÄÄ!

Jorma mikäs vuosi nyt on? Äitisi on kuollut jo aikoja sitten. Olet nyt täällä palvelutalossa. Muistatko?

PULLAMÖSSÖT TÄÄLLÄ PARKUU TISSIÄ. ÄITIII, ÄITII, ÄITIII.

Huvittava pelle olet. Eläkekusetus on häviä minnekään vaikka kuinka parkuisit ahne paskiainen.

Suurten ikäluokkien  sankaritarun murtuminen on kova kriisi boomerille. Kasetti ei kestä kun ymm

Laulu alkoi. Työn johtajan mainitsema ikäluokka -40 syntyneet ei edes ole suuria ikäluokkia.

Mutta sovitaan sun mieliksi, suomessa on 1,6 miljoonaa  boomeria eläkkeellä.  Muita ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Mahtoikohan nykyiset eläkeläiset laskelmoida ollenkaan tai edes tietää että olisi joku eläkekin sitten. Uusi asia kaiken kaikkiaan. Ei he olleet niitä eläkemaksupäätöksiä tekemässä?  Nykynuorillakin ehtii maailma muuttua moneen asentoon ennen vanhuutta.  Joka tapauksessa kevyemmillä töillä ja paremmissa olosuhteissa nuoret saa hankkia eläkkeitään. 

Tämä, ei tullut mieleenkään miettiä eläkeasioita nuorena alle viisikymppisenä.

Nyt kaikki rutisijat on niitä jotka ovat juuri alkaneet työuran tai eivät ole olleet ikinä töissä.

Kun postista tuli työeläkeotteita niin tuntui että mitähän tämäkin tarkoittaa oli niin kaukana tulevaisuudessa se aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sen päälle 10 vuotta pidempään työelämässä. Vttu mikä kusetus. Että vielä stana kehtaavat määkiä omaa erinomaisuuttaan, vaikka ovat täysiä systeemin vapaamatkustajia.

Nyt en ymmärrä... ne ahneet ikäluokat teki töitä ennen eläkettä noin 45 vuotta,nykysukupolvet ei tee edes 37 vuotta. Ei korkea eläkeikä näytä olevan sama asia lisää työntekovuosia.

Et halua ymmärtää.rakenteellisesti ei ole mahdollista, laillista eikä järkevää aloittaa säännöllistä työtä 15 vuotiaana. On opiskeltava tutkinto. Tämä on poissa työvuosista näissä laskelmissa. Lisäksi opiskeluaikana on oltava käytännössä kaikki lomat työssä ja lomaa ei ole lainkaan. Joku pidennetty pyhä pääsiäisenä. Eläkeikäni on 70v ja aloitin säännölliset työt 25 vuotiaana. Tulee siis 45 vuotta työelämää plus opiskelut, mikä oli yllämainituista syistä rankempaa kuin työelämä. Tästä muodostuu ylivoimaisesti pidempi työputki ja ennen kaikkea kalliimpi kuin eläkevapaamatkustajilla.

Vierailija kirjoitti:

Ja sen päälle 10 vuotta pidempään työelämässä. Vttu mikä kusetus. Että vielä stana kehtaavat määkiä omaa erinomaisuuttaan, vaikka ovat täysiä systeemin vapaamatkustajia.

Just näin, helpoimmalla päässeet saavat suurimman eläkkeen. Muutama vuosikymmen sitten oli joutoaikaa ja tupakkatauot työelämässä, nyt ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi voi, minkäs minä sille voin, se eläke tulee mikä mulle lain mukaan kuuluu.

Tule käymään annan sulle kympin.

Tämän takia jätän joskus suurten ikäluokkien edustajat töissä vähän vähemmälle huomiolle ja hoidolle, keskityn nuorempiin joilla on vielä elämä edessä. Suurilla ikäluokilla on varaa mennä yksityiselle, jos piheydeltään viitsisivät. 

Eikö hoitoalalla kiinnitetä huomiota työntekijöiden henkiseen terveyteen?  Sit siellä on kaikenlaisia "vapauttajia" häärimässä vanhuspuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun faija saa eläkettä enemmän kuin mä saan palkkaa. On sillä tietysti isommat tulotkin ollut, mutta silti. Eikä se edes käytä tai tarvi rahaa oikeen mihinkään.

Ei kai se sun isän vika ole, jos sinulla on pieni palkka?

Pyyhkiikö äiti vielä sinun pyllyn?

Häivy nyt jo siitä vinkumasta. Ja ole tyytyväinen eläkkeeseesi, joka me ollaan sinulle tarjottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi voi, minkäs minä sille voin, se eläke tulee mikä mulle lain mukaan kuuluu.

Tule käymään annan sulle kympin.

Tämän takia jätän joskus suurten ikäluokkien edustajat töissä vähän vähemmälle huomiolle ja hoidolle, keskityn nuorempiin joilla on vielä elämä edessä. Suurilla ikäluokilla on varaa mennä yksityiselle, jos piheydeltään viitsisivät. 

Ootko se myrkkyhoitaja, hyi 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään saa olla tyytyväinen jos on töitä ja hyvä palkka. En ensimmäisenä alkaisi valittamaan eläkemaksuista. Ja nuorten pitäisi ottaa huomioon sekin, että on itsekin joskus eläkkeellä. Kuka ne silloin maksaa?

Tietysti sinä nettosaajana haluat tämän asian vaieta. Onhan se kiusallista kun kansakunnan työnsankarit ovatkin aina saamapuolella. Nettomaksajana todellakin valitan eläkemaksuista, se on suoraan pois minun perheeltäni ja sen saa omahyväiset itse tyel-maksuista vapaat eläkeläiset 

Tyyppi jankkaa samaa asiaa maailman tappiin eläke- eurot silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtoikohan nykyiset eläkeläiset laskelmoida ollenkaan tai edes tietää että olisi joku eläkekin sitten. Uusi asia kaiken kaikkiaan. Ei he olleet niitä eläkemaksupäätöksiä tekemässä?  Nykynuorillakin ehtii maailma muuttua moneen asentoon ennen vanhuutta.  Joka tapauksessa kevyemmillä töillä ja paremmissa olosuhteissa nuoret saa hankkia eläkkeitään. 

 

No, eläkeläiset joutuvat maksamaan kotipalveluista, kyllähän se tiukkaa tekee pienellä eläkkeellä, kun omakotitalon siivouksen joutuu ostamaan siivousyritykseltä.

 

Ota pari pientä huonetta käyttöön, jätä muut vain peruslämmölle. Ei tarvitse siivota kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään saa olla tyytyväinen jos on töitä ja hyvä palkka. En ensimmäisenä alkaisi valittamaan eläkemaksuista. Ja nuorten pitäisi ottaa huomioon sekin, että on itsekin joskus eläkkeellä. Kuka ne silloin maksaa?

Tietysti sinä nettosaajana haluat tämän asian vaieta. Onhan se kiusallista kun kansakunnan työnsankarit ovatkin aina saamapuolella. Nettomaksajana todellakin valitan eläkemaksuista, se on suoraan pois minun perheeltäni ja sen saa omahyväiset itse tyel-maksuista vapaat eläkeläiset 

 

 

Työnantajasihan edelleen maksaa eläkemaksut. Se mitä sinulta peritään saat ve

Jep eli yksi vtun hailee koko veroetu. Ihan suotta sitä tarjoat joksikin lohdutuspalkinnoksi. Voisin vaihtaa heti sinun kanssa tämän edun. Minulla tyel-vapaa työelämä ja sinulla kovat tyel-maksut joista saat sitten sen mahtavan veroedun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtoikohan nykyiset eläkeläiset laskelmoida ollenkaan tai edes tietää että olisi joku eläkekin sitten. Uusi asia kaiken kaikkiaan. Ei he olleet niitä eläkemaksupäätöksiä tekemässä?  Nykynuorillakin ehtii maailma muuttua moneen asentoon ennen vanhuutta.  Joka tapauksessa kevyemmillä töillä ja paremmissa olosuhteissa nuoret saa hankkia eläkkeitään. 

 

Tämä, ei tullut mieleenkään miettiä eläkeasioita nuorena alle viisikymppisenä.

Nyt kaikki rutisijat on niitä jotka ovat juuri alkaneet työuran tai eivät ole olleet ikinä töissä.

Kun postista tuli työeläkeotteita niin tuntui että mitähän tämäkin tarkoittaa oli niin kaukana tulevaisuudessa se aika.

Onko tämän keskustelun aloittaja siis joku nuori, joka on katsonut työeläkeotettaan ensimmäistä kertaa?

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläkettä saa loppuikänsä ajan, vaikka jäisi leskeksi jo 30-vuotiaana.  Uusiin naimisiinkin saa mennä ja silti saa kuolleesta puolisosta leskeneläkettä.  Leskeneläke oli jotain järkeä kun miehet kuoli heti eläkkeelle jäätyään ja naiset oli ollut vaan kotiäiteinä.  Mutta tämä ei ole ollut käytäntö enää 60 vuoteen.  Uuden lakimuutoksen jälkeen leskeneläkettä voi saada avoleski ja samaa sukupuoltakin oleva leski.

Leskeneläkettä ei enää 1975 syntyneet tai sitä nuoremmat saa kuin 10 vuotta tai sen ajan, kun yhteiset lapset on alaikäisiä. Tämä on hyvä esimerkki sukupolvien välisestä epäoikeudenmukaisuudesta. Koko leskeneläkejärestelmä tarvitsi uudistuksen, mutta eihän sitä voi harkita, että otettaisiin nykyisiltä vanhemmilta ikäluokilta pois ja eivät uskaltaneet koskea 50+ ikäisiinkään, koska ne saattaa älähtää, kun asia voi olla pian jo ajankohtainen. Oli kätevää leikata se päätöshetkellä alle 40-vuotiailta, jotka ei pysy pätkän vertaa hereillä näissä asioissa.

Avoleski saa leskeneläkettä vain sen ajan, kun lapset on alaikäisiä.

Huomasitteko muuten, että asuntolainan korkovähennys poistettiin myös sopivasti? Sitähän ei iäkkäät enää tarvitse. Ne muistaa aina mainita, että aikanaan asuntolainan korot sitä ja tätä. Haloo, nehän sai vähennyksiin todella edukkaasti aikanaan. Sitten ehtoja heikennettiin pikkuhiljaa ja kaltaiseni pian 50-vuotiaat ehti vielä enimmäkseen niistä nauttia. Nykyisillä kolmekymppisillä isojen asuntolainojen kanssa ei ole sitäkään helpotusta ja korot on nyt korkeammalla, niin olisi todellakin tarpeen niille tavallisille lapsiperheille.

Miksi muuten jokainen päätös yhteiskunnassa tehdään nuorempia päähän potkien? Oli superkarttumakin eli tätä törkeää 4,5% eläkettä lisää yli 63-vuotiaana. Siitä nautti vain suojatyöpaikoissaan istuvat byrokraatit ja se pitikin heti poistaa, kun suuret ikäluokat olivat ko. edun itselleen kääntäneet. Ylipäätään ko. karttumaa sai juuri ne, joilla oli esimerkiksi valtion lokoisa työ ja mahdollisuus jatkaa. Kuka fyysisesti raskasta työtä jaksoi vielä paikat hajonneena ja yksityisellä jo kuusikymppiset tungettiin ulos. Mutta juuri nämä kevyen työn byrokraatit, joilla ei tulosvastuuta ja oli mukava vetäistä kunnon massit vielä lopuksi eläkkeeseen. Nuorempien taskusta tietysti

Vierailija kirjoitti:

Nykyään saa olla tyytyväinen jos on töitä ja hyvä palkka. En ensimmäisenä alkaisi valittamaan eläkemaksuista. Ja nuorten pitäisi ottaa huomioon sekin, että on itsekin joskus eläkkeellä. Kuka ne silloin maksaa?

Kyllähän tuosta saa valittaa, koska nykyiset maksaa eläkkeitä 24%. Ei tietenkään itse suoraan, kun työnantaja maksaa valtaosan, mutta kyllä se rasittaa työnantajaa ja koko kansaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sen päälle 10 vuotta pidempään työelämässä. Vttu mikä kusetus. Että vielä stana kehtaavat määkiä omaa erinomaisuuttaan, vaikka ovat täysiä systeemin vapaamatkustajia.

Just näin, helpoimmalla päässeet saavat suurimman eläkkeen. Muutama vuosikymmen sitten oli joutoaikaa ja tupakkatauot työelämässä, nyt ei ole.

Ai ku kauheeta. No ku mä menin töihin, nii en kyl ekaks tullu mieleenkään joku ihme eläke. Ootteks vähän pimeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sen päälle 10 vuotta pidempään työelämässä. Vttu mikä kusetus. Että vielä stana kehtaavat määkiä omaa erinomaisuuttaan, vaikka ovat täysiä systeemin vapaamatkustajia.

Just näin, helpoimmalla päässeet saavat suurimman eläkkeen. Muutama vuosikymmen sitten oli joutoaikaa ja tupakkatauot työelämässä, nyt ei ole.

Meillä kaupunki ei palkannut 700 eläkkeelle jäävän tilalle ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sen päälle 10 vuotta pidempään työelämässä. Vttu mikä kusetus. Että vielä stana kehtaavat määkiä omaa erinomaisuuttaan, vaikka ovat täysiä systeemin vapaamatkustajia.

Just näin, helpoimmalla päässeet saavat suurimman eläkkeen. Muutama vuosikymmen sitten oli joutoaikaa ja tupakkatauot työelämässä, nyt ei ole.

Suurimmat eläkkeet on johtajilla, apteekkareilla, juristeilla ja lääkäreillä, koska heillä on ollut isot tulotkin.

Uskotko tosiaan, että he ovat saaneet rahansa joutoajalla ja tupakkatauoilla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeleikkaushan toteutettiin jo tänä kesänä. Suurimmalta osalta eläkeläisiä poistettiin eläkkeen verovähennys.

 

 

 

1000 euron eläkkeestä ei mene veroa, mutta 744 työmarkkinatuesta menee 20 %.

Miten jollekin voi tulla edes mieleen verrata toisiinsa eläkkeitä ja työttömyyskorvauksia. Menee ohi ymmärryksen ja lujaa. Toinen on työnsä tehnyt ja toinen istuu kotona perseellään tuilla itsensä elättäen. Ei lopu sullakaan tukesi työmarkkinatukeen. Menee aika paljon yli tuon tonnin eläkkeen sinun tukesi. Mitä olet yhteiskunnalle antanut ja mitä rakentanut? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai se menee noin, miettikääs mitkä oli palkat markka-aikaan ja miten inflaatio on hintoihin vaikuttanut. Jos se eläke olisi euro per euro, ei eläkeläisen eläke riittäisi mihinkään nykyajan hintatasolla. Niin kauan kun inflaatio vaikuttaa ei kenenkään eläkekertymä vastaa tulevaisuuden todellisuutta.

Silloin kun eläkkeitä alettiin maksamaan, niin yksi ihminen maksoi sitä 5% ja nyt se on 24%. Ei pelkästään inflaatio ole tässä se mikä merkitsee vaan se, että eläkeläisiä on nyt hurjan paljon enemmän ja yhä pienemmän osan harteilla on maksaa eläkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtoikohan nykyiset eläkeläiset laskelmoida ollenkaan tai edes tietää että olisi joku eläkekin sitten. Uusi asia kaiken kaikkiaan. Ei he olleet niitä eläkemaksupäätöksiä tekemässä?  Nykynuorillakin ehtii maailma muuttua moneen asentoon ennen vanhuutta.  Joka tapauksessa kevyemmillä töillä ja paremmissa olosuhteissa nuoret saa hankkia eläkkeitään. 

 

Tämä, ei tullut mieleenkään miettiä eläkeasioita nuorena alle viisikymppisenä.

Nyt kaikki rutisijat on niitä jotka ovat juuri alkaneet työuran tai eivät ole olleet ikinä töissä.

Kun postista tuli työeläkeotteita niin tuntui että mitähän tämäkin tarkoittaa oli niin kaukana tulevaisuudessa se aika.

Onko tämän keskustelun aloittaja siis joku nuori, joka on katsonut työeläkeotettaan ensimmäistä

Ylen uutisessa 24 vuotias tyttö valitti kun eläkkeelle pääsee kuulemma vanhempana kuin vanhempansa.