Lue keskustelun säännöt.
EK tavoittelee Suomeen 50000:ta maa*hanmuuttajaa - Häkämies kritisoi hallitusta
31.08.2024 |
Häkämies muistuttaa, että huolimatta nykyisestä heikosta taloustilanteesta maa*hanmuuttajia tarvitaan. Hän tähdentää, ettei työvoimapulaa voi ratkaista nopeasti.
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
50000 lisää kortistoon Suomalaisten elätettäväksi.
Huoh. Vaikka en maah.nmuuton ylin ystävä olekaan, niin kuitenkin sitä mieltä, että tuollaisella liioittelulla ei voiteta yhtään mitään. Kyllä aika moni tulija työllistyykin. Tänäkin kesänä on näkynyt tarjoilijoina, myyjinä, bussikuskeina, hoitajina... Tietysti aika moni on alalla, jolla palkka on niin matala, ettei se edes riitä elämiseen, ja sosiaaliturvalla pitää paikata. Mutta se ei ole työtä tekevien tulijoiden vika, vaan työnantajien.
Sitä en ymmärrä, miksi tulijoiden roudaamisesta syytetään aina jotain vihervasukkeja, kun nytkin nähdään, että EK se on joka kieli pitkällä odottaa maahan halpatyövoimaa riistettäväksi. Siksihän heitä halutaan, kun tyytyvät vähään eivätkä tiedä lakisääteisiä oikeuksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syynä on suomalaisen jätepaskatyöttömän haluttomuus tehdä yhtään mitään yhteiskunnan hyväksi. Tuet vaan pois lusmuilta niin katsotaan että työnhaku alkaa mokomia pellejä kiinnostaa.
Jätepaskatyötön täällä terve. Minua kiinnostaisi työn tekeminen, sellaisen palkallisen työn, että voisin taas elää palkallani mitään tukia nostamatta.
Sinulla taitaa olla kuvitelma, että työn hakeminen jotenkin automaattisesti johtaisi työn saamiseen. Näin kokemuksesta voin kertoa, että olet ihan väärässä. Varsinkaan koulutustaan ja työkokemustaan vastaamatonta työtä ei meinaa saada. Kyllä minä voisin siivota tai myydä hampurilaisia, mutta kumma kyllä, en ole näille "työvoimapula-aloille" ikinä päässyt haastatteluun, töistä puhumattakaan.
Työnhaku on paskaa. Paljon mieluummin sitä tekee töitä kuin hakee niitä. Paskaa työnhaku on, koska tuloksettomampaa hommaa ei olekaan.
Tukien poistaminen ei saa minua yhtään sen kiinnostuneemmaksi työn hakemisesta. Samaa paskaista pakkopullaa se on edelleen.
Ihmeellistä on EK-matematiikka. Ainoa todellinen työvoimapula koskee lääkäreitä ja sairaanhoitajia. Suurten sukupolvien kadotessa asiakaskunnasta lähivuosina myös hoitoalallakin on lopulta ylitarjontaa työvoimasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja Ek on suomalaisten vihollisia.
Näiden tarkoitus on muodostaa yritysten tuottavuus matalilla palkoilla. Näin niiden ei tarvitse kehittää tuotteitaan tai toimintamallejaan.
Tämä aiheuttaa sen että suomalaiset tuotteet eivät kehity ja niiden vienti on huonoa. Itse asiassa EK ja Kokoomus sahaavat omaa oksaansa, kun antavat yrityksille mahdollisuuden jatkaa toimintaansa ilman tuotekehitystä.
Onko sinulla kenties jotain faktaa tästä tuotekehityksen puutteesta? Ai ei ole? Yllätys.
En ole tuo jolta kysyt, mutta kelpaako esimerkiksi tämä: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/165002
Hallitus haluaisi, että suomalaiset tekisivät enemmän töitä. Näin siitä huolimatta, että työllisyysaste on jo aika lailla korkein ikinä. Eivät siellä hallituksessa ymmärrä, että ongelmamme ei ole työtuntien vähäinen määrä, vaan heikko tuottavuus työtuntia kohden. Halpatöitä teettämällä asia ei korjaannu.
Suomen vienti painottuu yksipuolisesti investointihyödykkeisiin, ts. myydään tuotteita teollisuuden käyttöön. Palvelusektorin tuotteita ja kuluttajahyödykkeitä ei jostakin syystä haluta tai osata kehittää. Esimerkiksi naapurimme Ruotsi on tällä alalla meitä valovuoden edellä. Etenkin yksityisellä palvelusektorilla Suomen tuottavuus on heikko. Investointeja on kyllä tehty, mutta on investoitu vääriin kohteisiin: seiniin, mutta ei vaikkapa tietotekniikan hyödyntämiseen. Koulutusasteemmekin on ollut laskussa.
Vierailija kirjoitti:
Johan vitsin murjaisit että työttömillä ei olisi koulutusta. Yrityksillä itselläänkään kun ei ole mitään halua edes kouluttaa itselleen tehtävään sopivaa tekijää mikä olisi heidän kannaltaan todella kannattavaa. Odotetaan että se sopiva työntekijä vaan tippuu taivaalta heidän hyväkseen. Ei ihme että suomalainen yritysmaailma junnaa paikallaan. Olisiko niin että suomalaisten yrittäjien johtajat eivät ole itse yhtään kärryillä tilanteesta eivätkä ymmärrä siihen helppoa ratkaisua?
Kouluttaminen ei todellakaan ole yritykselle järkevää. Vanhojen työntekijöiden työaikaa uppoaa koulutukseen, ja uusi työntekijä voi viedä osaamisensa muualle heti, kun hänet on saatu koulutettua. Valtiollinen koulutusjärjestelmä toimii surkeasti, jos yritysten on pakko tehdä niin kannattamatonta toimintaa kuin työntekijöiden koulutus.
Eli se kouluttamattomuus on sitten parempi vaihtoehto vai? Yritys voi sitoutaa sen koulutetun työntekijän helposti itseensä. Ne yritykset mitkä ovat tämän ymmärtäneet pärjäävätkin hyvin markkinoilla ja saavat tarpeisiinsa todellisia osaajia jotta yritys voi kehittyä.
Jos se valtiollinen koulutusjärjestelmä on niin surkea, niin ei siinä sitten muu auta kuin rahdata niitä "ammattilaisia" tänne muualta. Ikävä kyllä moni pettyy tänne tultuaan sen unemaduunin takia ja lähtee nopeasti muihin maisemiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli se kouluttamattomuus on sitten parempi vaihtoehto vai? Yritys voi sitoutaa sen koulutetun työntekijän helposti itseensä. Ne yritykset mitkä ovat tämän ymmärtäneet pärjäävätkin hyvin markkinoilla ja saavat tarpeisiinsa todellisia osaajia jotta yritys voi kehittyä.
Jos se valtiollinen koulutusjärjestelmä on niin surkea, niin ei siinä sitten muu auta kuin rahdata niitä "ammattilaisia" tänne muualta. Ikävä kyllä moni pettyy tänne tultuaan sen unemaduunin takia ja lähtee nopeasti muihin maisemiin.
Kyllä, on parempi vaihtoehto olla kouluttamatta kuin maksaa siitä, että kilpailijat saavat työvoimaa. Työntekijöiden sitouttamiseen ei laki tarjoa juuri mahdollisuuksia, vaan koulutettu voi häipyä parin viikon irtisanomisajalla.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä on EK-matematiikka. Ainoa todellinen työvoimapula koskee lääkäreitä ja sairaanhoitajia. Suurten sukupolvien kadotessa asiakaskunnasta lähivuosina myös hoitoalallakin on lopulta ylitarjontaa työvoimasta.
Matematiikassa lienee ajatuksena se, että eivät ihmiset ole pelkkaa työvoimaa, vaan myös kuluttajia jotka käyttävät palveluita ja yrittäjiä jotka perustavat firmoja. Tarkoituksena on kasvattaa työikäisen väestön määrää suhteessa eläkeikäisiin. Eläkejärjestelmä kun meillä toimii niin, että kulloinkin työssä olevat maksavat eläkkeellä olevien eläkkeet. Nyt on niitä eläkkeensaajia vähän liikaa työntekijää kohden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli se kouluttamattomuus on sitten parempi vaihtoehto vai? Yritys voi sitoutaa sen koulutetun työntekijän helposti itseensä. Ne yritykset mitkä ovat tämän ymmärtäneet pärjäävätkin hyvin markkinoilla ja saavat tarpeisiinsa todellisia osaajia jotta yritys voi kehittyä.
Jos se valtiollinen koulutusjärjestelmä on niin surkea, niin ei siinä sitten muu auta kuin rahdata niitä "ammattilaisia" tänne muualta. Ikävä kyllä moni pettyy tänne tultuaan sen unemaduunin takia ja lähtee nopeasti muihin maisemiin.
Kyllä, on parempi vaihtoehto olla kouluttamatta kuin maksaa siitä, että kilpailijat saavat työvoimaa. Työntekijöiden sitouttamiseen ei laki tarjoa juuri mahdollisuuksia, vaan koulutettu voi häipyä parin viikon irtisanomisajalla.
Ei siihen mitään lakia tarvita. Jos ei yrityksen johto ymmärrä miten se koulutettu työntekijä sitoutetaan omaan käyttöön, niin ei ole toivoakaan että yrityksellä olisi tulevaisuudessa hyvät toiminnan edellytykset.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, on parempi vaihtoehto olla kouluttamatta kuin maksaa siitä, että kilpailijat saavat työvoimaa. Työntekijöiden sitouttamiseen ei laki tarjoa juuri mahdollisuuksia, vaan koulutettu voi häipyä parin viikon irtisanomisajalla.
Kilpailukieltosopimuksen käyttöala on niin pieni, ettei useimmilla aloilla oikein sitouttamiskeinoja ole. Kilpailijan on helppo tarjota uudelle työntekijälle bonusta, kun ei ole joutunut koulutuksesta maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummallinen jätkä tämä häkämies. Kritisoi hallitusta jota itse johtaa ja on kirjoittanut hallitusohjelmankin. Jos ei ole tyytyväinen niin antaa vain käsinukeille uudet ohjeet.
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen jätkä tämä häkämies. Kritisoi hallitusta jota itse johtaa ja on kirjoittanut hallitusohjelmankin. Jos ei ole tyytyväinen niin antaa vain käsinukeille uudet ohjeet.
Hallitus pani Häkämiehen paikalleen heti alussa: ulkomaalaispolitiikkaa ei tehdä EK:n toiveiden mukaan. Muutenkin EK on joutunut turhaan anomaan, että Suomessa esimerkiksi poistettaisiin yleissitovuus Ruotsin malliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Purran ja persujen halun olla tällaisessa hallituksessa, että he sadistisesti kaipaavat maahantulijoita tuhotakseen suomalaisten työmahdollisuudet JA pitääkseen rasismin avulla oman kannatuksensa!!
Persuista on tullut sinulle pakkomielle ja siksi et pysty enää ajattelemaan asiota rationaalisesti. Se estää sinua pääsemässä elämässä eteenpäin. Voimia ja jaxuhaleja sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Tää on EK:n ovela tukitoimi oikestohallitukselle. Vaatimalla lisää, he oikeastaan alleviivaavat, että hallitus ei lisää anna.
Persut toi viimeksi 35000 somalian kansalaista Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuliko ne thaimaalaiset pomijat nyt vai eivät.
Vierailija kirjoitti:
EK:n talutusnuorassa oleva vihervasemmisto vaatii lisää ja lisää ulkomaalaisia. Onneksi hallitus edustaa kansaa.
Mitä se Ig or siellä tro llaa. EK haluaa suomen täyteen orj ia mutta kun kok karit on pers ujen kirist ysotteessa eikä anna tuoda niitä.
satonen rukoilee marja orj ia thaikuista eikä edes se onnistu tältä pikku Napoleonilta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen jätkä tämä häkämies. Kritisoi hallitusta jota itse johtaa ja on kirjoittanut hallitusohjelmankin. Jos ei ole tyytyväinen niin antaa vain käsinukeille uudet ohjeet.
Hallitus pani Häkämiehen paikalleen heti alussa: ulkomaalaispolitiikkaa ei tehdä EK:n toiveiden mukaan. Muutenkin EK on joutunut turhaan anomaan, että Suomessa esimerkiksi poistettaisiin yleissitovuus Ruotsin malliin.
RKP vaati ensin 40 000 ja sen jälkeen EK 50 000. Kohta Suomen yrittäjät vaativat 60 000 mutta hallitus ottaa 40 000 jotta persut 'säilyttävät kasvonsa'. Tämä on politiikan perussumutusta jonka kokoomus osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on ne kauniit Venezuelaiset naiset, joita luvattiin?
Ne vaihtui päivettyneisiin partasuihin.
Aina voi vaihtaa omaa sukupuolta tai päivittää oman seksuaalisen suuntautumisensa.
Ja kaikki tämä perussuomalaisten vahtivuorolla.