Retkeilyautossa asuminen
Mies joutuu toiselle paikkakunnalle töihin pariksi vuodeksi. Mulla taas työkuviot muuttuu vuodenvaihteessa niin, etten välttämättä välitä siellä jatkaa. Pohdin jos muutetaan väliaikaisesti miehen uudelle työpaikkakunnalle ja etsisin sieltä töitä, mahikset siellä paremmat. Mutta asumiskulut kahteen paikkaan ei nappaa. Nykyisestä asunnosta ei luovuta.
Onko täällä ketään joka olisi asunut retkeilyautossa tai vastaavassa vuoden, kaksi tai enemmän? Kaikki ajatukset, plussat ja miinukset tervetulleita.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkevä majoittuu jonnekin leirintäalueelle sen auton kanssa. Palvelut lähellä.
Näin ajattelinkin. Josko olisi sähköä ja suihku saatavilla, niin pärjäisihän sitä. Ei vain taida olla monikaan leirintäalue talvella auki, mutta pitää selvitellä. Tai jos pääsisi työpaikalla suihkuun, sekin riittäisi. Aloittaja
Uimahalliin pesulle. Kertamaksulla tai kuukausilipulla.
Asuntoauto olisi ok kun sinne mahtuu enemmän tavaroita ja vaatteita. Lisäkuluja tulee myös jos pitää vuokrata joku varasto.
Maksaako kela asumistukea retkeilyauton vuokraan?
Ei ole laillista, Suomessa irtolaisuus on rikos! Jokaisella kansalaisella tulee olla vakituinen koti ja osoite.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole laillista, Suomessa irtolaisuus on rikos! Jokaisella kansalaisella tulee olla vakituinen koti ja osoite.
Juurikin näin, ensimmäinen järkevä kommentti. Lisäverolle pitäisi saada ja sakot päälle, jotka välttelevät asumisen vakituisessa osoitteessa.
Vierailija kirjoitti:
Ja ostaisin tuohon tarkoitukseen matkailuauton, en retkeilyautoa joka valtavan ahdas ja samalla rahalla saa hyvän isomman vaihtoehdon
Juuri näin. Jos teidän ei ole edes tatkoitus seikkailla sen auton kans missään vaan pitää se hyvällä paikalla parkissa ja elää siinä, niin ehdottomasti matkailuauto!
Vierailija kirjoitti:
Ei ole laillista, Suomessa irtolaisuus on rikos! Jokaisella kansalaisella tulee olla vakituinen koti ja osoite.
Juurihan ap kertoi, että heillä on koti toisella paikkakunnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole laillista, Suomessa irtolaisuus on rikos! Jokaisella kansalaisella tulee olla vakituinen koti ja osoite.
Juurikin näin, ensimmäinen järkevä kommentti. Lisäverolle pitäisi saada ja sakot päälle, jotka välttelevät asumisen vakituisessa osoitteessa.
Miksi? Keneltä se on pois, jos toisen koti on pyörillä?
Vierailija kirjoitti:
Eikös peltikuorisessa retkeilyautossa pysy lämpö huomattavasti paremmin kuin pahviautossa. Lämmitykseenkin on keinoja.
Ei todellakaan pysy. Vuoden asuin retkipakussani muutama vuosi sitten. Sähköä pitäisi löytyä talveksi (diesellämmitin tms on häkävaara, vähintään pitäisi olla savupiippu), vessa (eli porta-potti) täytyy päästä tyhjentämään ennenkuin se täyttyy.
Pyykinpesu pitäisi pystyä hoitamaan.
Jos vaan löytää hyvän paikan missä sähkö ja vesi niin miksei. Aika surkeaa pakussa/retkiautossa kumminkin on. Hyvä talvikäyttöön sopiva asuntovaunu olisi paljon asuttavampi. Semmoisessakin olen joskus asunut.
Yhden talven kyllä pärjäilee, ehkä. Kovin henkilökohtaista. Jotkut viihtyvät, toiset eivät.
Kaverini asui aikoinaan vuoden Saabinsa tavaratilassa, hyväpalkkaisessa reissutyössä ollessaan...
Vierailija kirjoitti:
Ei ole laillista, Suomessa irtolaisuus on rikos! Jokaisella kansalaisella tulee olla vakituinen koti ja osoite.
Höpsis. Olen vuosikaudet ollut kirjoilla "vailla vakinaista".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ostaisin tuohon tarkoitukseen matkailuauton, en retkeilyautoa joka valtavan ahdas ja samalla rahalla saa hyvän isomman vaihtoehdon
Juuri näin. Jos teidän ei ole edes tatkoitus seikkailla sen auton kans missään vaan pitää se hyvällä paikalla parkissa ja elää siinä, niin ehdottomasti matkailuauto!
Parkissa ollessa asuntovaunu, matkailuauto on järjetön asumiseen pysäköitynä.
Me asuttiin se puoli vuotta nimenomaan retkeilyautossa, eikä ollut mitään ongelmaa. Samat toiminnothan ym siinä on, kuin asuntoautossakin. Ja kalusteet. Näille siis joiden mielestä mitenkään ei voi retkussa asua, vaan oltava asuntoauto/vaunu.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole laillista, Suomessa irtolaisuus on rikos! Jokaisella kansalaisella tulee olla vakituinen koti ja osoite.
Irtolaislaki on kumottu jo vuosia sitten. Poste restante riittää.
Vierailija kirjoitti:
Me asuttiin se puoli vuotta nimenomaan retkeilyautossa, eikä ollut mitään ongelmaa. Samat toiminnothan ym siinä on, kuin asuntoautossakin. Ja kalusteet. Näille siis joiden mielestä mitenkään ei voi retkussa asua, vaan oltava asuntoauto/vaunu.
Kaikkihan ne on "matkailuautoja" ja nykyiset peltikuoriset on samoilla erityisillä kun "varsinaiset". Mulla vanhahko alkoviauto niin siinä on lattialämmitys ja yläpedin alla lämmitys. Ei ole ollut mitään ongelmaa -30 pakkasella muuta kun kaasupullo ei kestä kun 1,5 vrk. Automaatti vaihtaja niin muistettava ettei molemmat lopu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten siis asuisitte autossa ilman kuluja?
Lämmitykseen saa laskea 50kwh/vrk. 11kg Nestekaasupullosta tulee 140 kWh, joka maksaa n,30€. Sähkö maksaa yleensä camping alueella n. 0,4€/kwh
Katsoin sähkölaskua ja siirtolaskua, kerrostaloasukkaalle 0,26ekWh siirtomaksuineen, ei siis paha tuo leirintäalueen hinta. Tuota maksimilämmitystehoa tarvitaan tammi, helmi ja maaliskuussa.
Vierailija kirjoitti:
Järkevä majoittuu jonnekin leirintäalueelle sen auton kanssa. Palvelut lähellä.
Eikä ole! Täysin järjetön ajatus. Samalla rahalla voi yhtä hyvin vuokrata asunnon. Vuokra-asunto voi tulla jopa halvemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Eikös peltikuorisessa retkeilyautossa pysy lämpö huomattavasti paremmin kuin pahviautossa. Lämmitykseenkin on keinoja.
Ei se pelti mitään lämpöä eristä vaan uretaanieriste seinän välissä. Täysin merkityksetön asia mistä materiaalista auton pinta on tehty.
Aino Huilaja on asiantuntija. Tehnyt muutaman vuoden Vanlife ohjelmaa. Ajelee välillä Pohjois-Norja - Etelä-Euroopan maat. Autona paketti Mersusta rakennettu auto.
Eikös peltikuorisessa retkeilyautossa pysy lämpö huomattavasti paremmin kuin pahviautossa. Lämmitykseenkin on keinoja.