Lue keskustelun säännöt.
Onko se alv nostaminen 25,5 prosenttiin nyt niin paha asia?
Kommentit (156)
On se, kun pitää nyt jo jakaa kympeissä liikkuvia ostoksia useammalle kuulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demareilla oli sama veronkorotussuunniitelma ja silloin jos demarit olisi vallassa, niin se korotus ei tuntuisi yhtään missään
Ei ole totta. Demarit ei laita verojen pääpainoa köyhille kuten perskokkareet, jotka alentaa rikksid3n veroja ja laittaa köyhät maksamaan. Samalla vähentävät kulutusta eli verotuloja.
Orpo on ääliö.
Mitä oli ne sähköistämistuet ja sähkölaskutuet. Paljonko köyhät hyötyi? Monellako köyhällä oli tuhansien sähkölaskuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhässä vaan kaikki tuntuu kalliilta. Eliitti ei joudu itse maksamaan mitään.
Nyt puhut aivan täyttä soopaa, jos tarkoitat eliitillä hyvätuloisia. Ne jotkaa tienaa vuodessa yli 50000€, maksavat tässä maan tuloverokertymän. Tätä porukkaa on tulonsaajista vain noin 17%, mutta tuloverokertymästä he maksavat 45%!!! Yli 100 tonnia vuodessa tienaavia heistä on vain 2,6%, mutta he maksavat näin pienellä porukalla Suomen koko tuloverokertymästä 30%!!!!! Jos joku väittää ettei hyvätuloiset maksa, niin puhuu yksiselitteisesti sitä ruskeaa ihteään. Pienituloiset eivät sen sijaan osallistu yhteiskunnan ylläpitoon. Alle 25 tonnia vuodessa ansaitsevia on tulonsaajista peräti 46% ja arvaa mitä: tämä joukko ei maksa tuloveroista kuin 8%. Voit itse käydä Veronmaksajien keskusliiton sivuilta tarkistamassa.
Jos henkilö tienaa vuodessa 24 000€ ja maksaa siitä tuloveroa esimerkiksi 2 400€ vuodessa, hänelle jää 21 600€ vuodessa. Jos henkilö tienaa vuodessa 250 000€ ja maksaa siitä veroa 90% eli 225 000€, jää hänelle vieläkin enemmän nettona kuin sille 2 000€/kk bruttona tienaavalle. Eikä kukaan maksa bruttotuloista 90%:a veroa oikeasti, mutta esimerkkinä. Aina suurituloiselle jää euromääräisesti enemmän kuin pienempi tulokselle. Joten ihan turha itkeä, ettei jollakin summalla tule toimeen, kun moni tulee vähemmällä. Ei ne suuret tulot vaan pienet menot.
Se on aika HELVETIN paljon oikeasti.
Yli miljardi euroa pois veronmaksajilta.
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilö tienaa vuodessa 24 000€ ja maksaa siitä tuloveroa esimerkiksi 2 400€ vuodessa, hänelle jää 21 600€ vuodessa. Jos henkilö tienaa vuodessa 250 000€ ja maksaa siitä veroa 90% eli 225 000€, jää hänelle vieläkin enemmän nettona kuin sille 2 000€/kk bruttona tienaavalle. Eikä kukaan maksa bruttotuloista 90%:a veroa oikeasti, mutta esimerkkinä. Aina suurituloiselle jää euromääräisesti enemmän kuin pienempi tulokselle. Joten ihan turha itkeä, ettei jollakin summalla tule toimeen, kun moni tulee vähemmällä. Ei ne suuret tulot vaan pienet menot.
So? Ei tarkoitus olekaan että kaikki saisivat saman nettopalkan. Onhan se nyt väärin että osajoukko joutuu maksamaan suhteellisesti JA absoluuttisesti järkyttävän paljon kuin toiset, kuitenkaan saamataa yhtään mitään enempää kuin he jotka eivät maksa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilö tienaa vuodessa 24 000€ ja maksaa siitä tuloveroa esimerkiksi 2 400€ vuodessa, hänelle jää 21 600€ vuodessa. Jos henkilö tienaa vuodessa 250 000€ ja maksaa siitä veroa 90% eli 225 000€, jää hänelle vieläkin enemmän nettona kuin sille 2 000€/kk bruttona tienaavalle. Eikä kukaan maksa bruttotuloista 90%:a veroa oikeasti, mutta esimerkkinä. Aina suurituloiselle jää euromääräisesti enemmän kuin pienempi tulokselle. Joten ihan turha itkeä, ettei jollakin summalla tule toimeen, kun moni tulee vähemmällä. Ei ne suuret tulot vaan pienet menot.
So? Ei tarkoitus olekaan että kaikki saisivat saman nettopalkan. Onhan se nyt väärin että osajoukko joutuu maksamaan suhteellisesti JA absoluuttisesti järkyttävän paljon kuin toiset, kuitenkaan saamataa yhtään mitään enempää kuin he jotka eivät maksa mitään.
Kenellä on paljon, häneltä voi ottaa paljon. Tyhjästä on paha nyhjäistä. En mäkään maksanut veroja läheskään niin paljon yhteensä aiemman elämän aikana kuin viime vuonna tulleet perintöverot+tulovero ovat. Siltikään en ymmärrä, että pitäisi valittaa siitä, että joudun maksamaan niin paljon. Olkoonkin, että perin omaisuuden, jonka eteen olen nähnyt hyvin vähän vaivaa, isojen palkkatulojen eteen pitääkuitenkin tehdä töitä ja vastata usein vielä isommista tuloista.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset vähentävät ostoksia ja kohta on yrityksiä iso määrä konkurssissa.
Pelkästään ansiosidonnais ja soviteltu päiväraha leikkaus vie yrityksiltä 800 miljoonaa euroa.
Minulta paikalliset k kauppiaat saavat tästä lähtien joka vuosi 1800€ vähemmän rahaa. Tuskin olen ainoa jolta asumistuki viedään kokonaan pois. Mitätön summa muuten mutta kertautuu jos on kohtalotovereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei.
Ainoastaan syrjäytyneet, köyhät naiset rääkyy. M28
Vierailija kirjoitti:
On se, kun pitää nyt jo jakaa kympeissä liikkuvia ostoksia useammalle kuulle.
Niin. Jos tuohon 24%:sta 25,5%:iin kuuluvat ostokset ovat tällä hetkellä kymppejä kuussa (max 99,99€), jatkossa ne ovat max 101,20€. Kyllä siinä saa olla konkurssissa jo valmiiksi, että tuollainen muutos jotakin heilauttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut tykkää, mutta jos Marin olisi tehnyt saman, olisivat toivottaneet alimpaan helvettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se, kun pitää nyt jo jakaa kympeissä liikkuvia ostoksia useammalle kuulle.
Niin. Jos tuohon 24%:sta 25,5%:iin kuuluvat ostokset ovat tällä hetkellä kymppejä kuussa (max 99,99€), jatkossa ne ovat max 101,20€. Kyllä siinä saa olla konkurssissa jo valmiiksi, että tuollainen muutos jotakin heilauttaa.
esimerkki 101,20euroa ei ole järkevä markkina hinta millä tuotetta markkinoidaan, 109,00 on järkevä markkina hinta, eli nousee enemmän kuin se 1,5% ja näinhän se nousee monessa paikassa. Ruuan alvia myös saisi nostaa siihen 25,5% sekään muutos ei ketään heilauta sen enempää, pakkauksethan on jo pienentynyt ja kesko tekee taas hyvän tuloksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 25% on ihan naurettava alv. Euroopan huippua. Maksimi pitäisi olla joku 10%, saataisiin näitä ryöstöhintoja alas.
Mitätähän tapahtuisi jos alvi laskettaisiinkin yhtäkkiä 10 prosenttiin? Laittaisiko kansa ostohousut jalkaan kun kaikki halpenee niin rutosti?
Ei, koska kauppiaat eivät hintoja laskisi.
Tuotteen veroton hinta kaupassa 10€ oli arvonlisävero mikä tahansa 0 ja 100 välillä.
Joten kauppiaan ei tarvitse muuttaa tuotteen hintaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilö tienaa vuodessa 24 000€ ja maksaa siitä tuloveroa esimerkiksi 2 400€ vuodessa, hänelle jää 21 600€ vuodessa. Jos henkilö tienaa vuodessa 250 000€ ja maksaa siitä veroa 90% eli 225 000€, jää hänelle vieläkin enemmän nettona kuin sille 2 000€/kk bruttona tienaavalle. Eikä kukaan maksa bruttotuloista 90%:a veroa oikeasti, mutta esimerkkinä. Aina suurituloiselle jää euromääräisesti enemmän kuin pienempi tulokselle. Joten ihan turha itkeä, ettei jollakin summalla tule toimeen, kun moni tulee vähemmällä. Ei ne suuret tulot vaan pienet menot.
Olet perustelussasi aivan hakoteillä, joskin yleisen sosialismikommunismin mukaisia ne ovat.
Ei kyse ole toimeentulosta, vaan oikeudenmukaisuudesta sen suhteen, että korvaus työstä pitäisi kuulua sille, joka työt tekee. Iso osa suomalaisista sosialisteista ei millään meinaa ymmärtää, että palkkaraha, jota työnantaja maksaa työntekijälle, ei ole mitään yhteistä julkista rahaa, vaan se on (tai pitäisi olla) sen työntekijän rahaa, joka maksetaan hänelle työsopimuksensa mukaisesti vastineeksi tehdystä työstä. Se rahan ei pitäisi kuulua enimmäkseen valtiolle, eikä muille kansalaisille riippumatta siitä, jääkö jollekin enemmän käteen kuin jollekin toiselle. Omituinen ajattelutapa, että työntekijän palkka kuuluu jollekin toiselle toimeentuloksi.
Eihän siinä ole järjen häivää, että toinen tekee huomattavasti vaativampaa työtä ja pidempää päivää ja isommilla vastuilla, mutta sosialismi vie progressiivisena verotuksena hänen palkkansa muille ja lopuksi perustellaan suoraan kommunismin oppikirjasta, että jäihän sulle vielä ihan hyvin. Mitä tasa-arvoa se on, että toiselta viedään jopa yli puolet tekemänsä työn hedelmistä ja toiselta 15 %? Suomi verottaa hyvätuloiset kuiviin ja ei ole ihme ,että monet vaihtaa maisemaa. En sano, etteikö veroja pidä maksaa ollenkaan. Tietenkin pitää, mutta kuten kertomani tilastotiedot osoittaa, valtion ei pitäisi myöskään ryöstää ketään kansalaisiaan, kuten se nyt tekee. Progreesiivinen verotus on röyhkeää ryöstämistä ja surkuhupaisinta on, että siitä huolimatta että verotus on tapissa, niin kaikki on valtakunnassa päin hvettiä: talous on paskana, julkinen sektori tuhlaa verorahoja holtittomasti vailla mitään tolkkua, päiväkodit ja koulut on kurjistettu, tiet on surkeassa kunnossa ja terveydenhoito kriisissä. Minne on mahtanut ryöstetyt verorahat mennä? No, meidän perhe vaihtaa kohta valtiota, niin kohta ei enää tarvitse veroja tänne maksaa sosialismin pohjattomaan kaivoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olis voitu nostaa vaikka suoraan 26% tuo puolikas prosentti on niin hölmö
Siis mitä vi......? Vain suomessa voi olla noin vit.... porukkaa. Suomessa kaikki on ylihinnoiteltua ruuasta lähtien.
Suomessa on muutenkin jo kaikki ylihinnoiteltu. Vertaa saksan lidlissä tuotteiden hintoihin Suomessa. Hallituksen tarkoitus on ilmeisesti tosiaan ajaa konkkaan monet yritykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilö tienaa vuodessa 24 000€ ja maksaa siitä tuloveroa esimerkiksi 2 400€ vuodessa, hänelle jää 21 600€ vuodessa. Jos henkilö tienaa vuodessa 250 000€ ja maksaa siitä veroa 90% eli 225 000€, jää hänelle vieläkin enemmän nettona kuin sille 2 000€/kk bruttona tienaavalle. Eikä kukaan maksa bruttotuloista 90%:a veroa oikeasti, mutta esimerkkinä. Aina suurituloiselle jää euromääräisesti enemmän kuin pienempi tulokselle. Joten ihan turha itkeä, ettei jollakin summalla tule toimeen, kun moni tulee vähemmällä. Ei ne suuret tulot vaan pienet menot.
Olet perustelussasi aivan hakoteillä, joskin yleisen sosialismikommunismin mukaisia ne ovat.
Ei kyse ole toimeentulosta, vaan oikeudenmukaisuudesta sen suhteen, että korvaus työstä pitäisi kuulua sille, joka työt tekee. Iso osa suomalaisista sosialisteista ei millään meinaa ymmärt
En jaksanut jaaritustasi lukea, mutta työtä ei tee se kovapalkkaisin johtaja vaan pienempi palkkaiset työntekijät, joten kenelle se palkka oikeasti kuuluisikaan?
Ja kyllä, yhteiskunnan tehtävä on myös huolehtia siitä, että kaikilla on jonkinlainen mahdollisuus välttämättömyyksiin, kuten ruokaan ja asumiseen. Eli kysymys on tietyssä määrin myös oikeudenmukaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se, kun pitää nyt jo jakaa kympeissä liikkuvia ostoksia useammalle kuulle.
Niin. Jos tuohon 24%:sta 25,5%:iin kuuluvat ostokset ovat tällä hetkellä kymppejä kuussa (max 99,99€), jatkossa ne ovat max 101,20€. Kyllä siinä saa olla konkurssissa jo valmiiksi, että tuollainen muutos jotakin heilauttaa.
esimerkki 101,20euroa ei ole järkevä markkina hinta millä tuotetta markkinoidaan, 109,00 on järkevä markkina hinta, eli nousee enemmän kuin se 1,5% ja näinhän se nousee monessa paikassa. Ruuan alvia myös saisi nostaa siihen 25,5% sekään muutos ei ketään heilauta sen enempää, pakkauksethan on jo pienentynyt ja kesko tekee taas hyvän tuloksen.
Niin? Mutta jos yrittäjä nostaa tuotteen hintaa enemmän kuin alvn muutos, niin se nosto ei johdu alvn muuttumisesta.
"No, meidän perhe vaihtaa kohta valtiota, niin kohta ei enää tarvitse veroja tänne maksaa sosialismin pohjattomaan kaivoon."
Tervemenoa. Älkää tulko takaisin. Ei teitä kukaan täällä jää kaipaamaan.
Taas espanjaan talveksi. On tämä ryöstövaltio nykyään.
Tämä ei pidä paikkaansa. Kokoomus on täysin ideologisista syistä "säästänyt" ja jakanut rahaa rikkaille. Mitä enemmän "säästää", sitä suurempi lama.
Joka kerta sama juttu. Onko ne tyhmiä va onko tämä tahallista.
Jos kolmannen kerran tekee saman ja saa saman lopputuloksen, voiko se olla sattumaa vai onko se tyhmyyttä vai iljeyttä?