Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marin sai New yorkin yliopiston kunniatohtoriuden - Miksi suomalaiset eivät ymmärtäneet kuinka hienoa se on?
31.08.2024 |
Minkä takia Sanna Marin sai vain lokaa, vaikka hän piti yllä vahvoja suhteita länteen, mm. Yhdysvallat ja Kanada?
Sanna Marin huomioitiin New Yorkin yliopiston kunniatohtoriudella.
Jotain SPD osasi paremmin kuin Kokoomus: kansainvälisten suhteiden ylläpito, maakuvan nosto, onnistunut vienti ja Suomen maine yhteistyökumppanina.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmänkin ihmetyttää, miksi joka tuutissa väitetään 160cm pituista Marinia 168cm korkuiseksi, vaikka hän Jacindan vieressä seistessään on tätä selvästi 5-6cm lyhyempi....?
Joka tuutissa? En ole nähnyt yhdessäkään.
Sanna Marin on 168 cm. Naiseksi keskipituinen tai vähän pidempi.
Petteri Orpo on myös 168 cm. Mieheksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama kuukausi Marinin tultua pääministeriksi (joutumatta käymään hallitusneuvotteluja) hän pääsi TIME-lehden kanteen.
Ei ollut tehnyt mitään, mutta oli korona-ajan nuori, kaunis naispuolinen pääministeri.
Niiden ominaisuuksien takia kv-piirit näkivät Marinissa mahdollisuuden nostaa omaa profiiliaan, kuten kunniatohtoriuskin näyttää. Hienoa näkyvyyttä toki Suomelle - silloin.
Nythän tilanne onkin jo muuttunut.
Sanna Marinilla oli huima kannatus vaaleissa. Marin vei Suomen Natoon ja hänen kaudelleen osui raskaat poliittiset päätökset.
Sanna Marin oli sanavalmis ja vahva johtaja. Arvojohtaja.Ulkonäöstä puhuminen ja siihen vetoaminen on ala-arvoista.
Juuri tämän takia naisilta pitäisi poistaa äänioikeus ja palauttaa ne miesten holhoukseen.
Miehet äänesti sydänkohtauksen saaneen miehen pääministeriksi, joka vie Suomen verorahat omiin ja kavereiden taskuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sellainen asia, joka ymmärretään vasta jälkikäteen ja jää historiankirjoihin
No kyllä aika moni ymmärtää sen jo nyt ja ymmärtänyt jo aiemmin.
Välillä julkisessa keskustelussa ei vaikuta siltä
Niin, ehkä tosiaan kannattaa miettiä kuka täällä mediaa pyörittää. Kansan kannatus oli kuitenkin suurta marinin hallitukselle.
yksinkirjoittajan haukkumisketju... joko riittää vai panenko poikki nyt
Tuo saanut tuon kunniajutun sen takia kun ollut suomen pääministerinä esillä. Jos marinin edeltäjä olisi saanut olla kauden loppuun asti pääministerinä, niin kukaan ei olsi koskaan kuullut marinista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama kuukausi Marinin tultua pääministeriksi (joutumatta käymään hallitusneuvotteluja) hän pääsi TIME-lehden kanteen.
Ei ollut tehnyt mitään, mutta oli korona-ajan nuori, kaunis naispuolinen pääministeri.
Niiden ominaisuuksien takia kv-piirit näkivät Marinissa mahdollisuuden nostaa omaa profiiliaan, kuten kunniatohtoriuskin näyttää. Hienoa näkyvyyttä toki Suomelle - silloin.
Nythän tilanne onkin jo muuttunut.
Sanna Marinilla oli huima kannatus vaaleissa. Marin vei Suomen Natoon ja hänen kaudelleen osui raskaat poliittiset päätökset.
Sanna Marin oli sanavalmis ja vahva johtaja. Arvojohtaja.Ulkonäöstä puhuminen ja siihen vetoaminen on ala-arvoista.
Juuri tämän takia naisilta pitäisi poista
Kuinka niin miehet äänesti? Ilman naisten ääniä ei Orposta olisi tullut pääministeriä, eikä Purra huitoisi saksien kanssa. Väestöstä puolet on naisia. Ymmärrän, että tätä voi olla vaikea sisäistää, jos katsoo maailmaa noin katkerien lasien läpi.
Sanna Marinin saama kohtelu Suomessa tuo naisvihan ja naisten syrjinnän tosi näkyväksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmänkin ihmetyttää, miksi joka tuutissa väitetään 160cm pituista Marinia 168cm korkuiseksi, vaikka hän Jacindan vieressä seistessään on tätä selvästi 5-6cm lyhyempi....?
Joka tuutissa? En ole nähnyt yhdessäkään.
Sanna Marin on 168 cm. Naiseksi keskipituinen tai vähän pidempi.
Petteri Orpo on myös 168 cm. Mieheksi
Ai ulkonäköä saakin arvostella?
Vierailija kirjoitti:
Marin on pelkkä ontto shampanjasosialisti.
Meriitteinä ulkonäkö ja sukupuoli. Ne riittivät koronapandemian aikana nostamaan hänet estradille.
Kun sosiaalinen pääoma oli kerrytetty, monetarisoi shampanjasosialisti sen.
Nyt Marin istuu parvekkeella Pariisissa tai Dubaissa. Silmillä Guccia, päällä Pradaa, lasissa lattea. Tilillä saudien verirahaa. Ymmärrättekö te Marinin henkilökultin uhrit, että hän käytti teitä ja teidän uskoanne hyväkseen tienatakseen rahaa. Ei hän teistä välittänyt, ei hän Suomesta välittänyt. Hän välitti ja välittää vain itsestään.
No, itse arvioin pääasiassa henkilön työtä en vapaa-aikaa. Arvostan Marinia koska ei ollut elitiinin sätkynukke vaan koko suomen ja suomalaisten asialla. Pragmaattinen johtaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmänkin ihmetyttää, miksi joka tuutissa väitetään 160cm pituista Marinia 168cm korkuiseksi, vaikka hän Jacindan vieressä seistessään on tätä selvästi 5-6cm lyhyempi....?
Joka tuutissa? En ole nähnyt yhdessäkään.
Sanna Marin on 168 cm. Naiseksi keskipituinen tai vähän pidempi.
Petteri Orpo on myös 168 cm. Mieheksi
Ai ulkonäköä saakin arvostella?
Keneltä kysyt? Nuo ovat mitattavia parametrejä
Sanna oli paras pääministeri. Ikävä jäi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinin saama kohtelu Suomessa tuo naisvihan ja naisten syrjinnän tosi näkyväksi
Sanna Marin tienasi hyvät rahat ja karisti äänestäjien pölyt niskastaan heti, kun tilaisuus tuli. Noin toimii opportunisti. Esimerkiksi lokki tai rotta.
Ei ole eka poliitikko, joka vaihtaa ammattia. Ei täällä Esko Ahoa haukuta joka päivä, vaikka vaihtoi Suomen politiikan venäläispankkiin. Koska ei ole vasemmistoa, ja koska ei ole nainen.
Marin sitä paitsi vaihtoi politiikan Ukrainan auttamiseen säätiön kautta, eikä Venäjän auttamiseen, kuten Aho.
Vähän epäilen, että nämä Marinin haukkujat on venäläisten palkkalistoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinin kaudella ilmapiiri Suomessa oli mukava ja ihmisistä välitettiin
Luonnollisesti, kun mielellään vain sohvilla makoilevat odottivat kädet ja kieli ojossa, kun kyseisen henkilön johtama sukkahousuhallitus ammensi muiden taskusta rahaa loisille.
Paljonko sun taskusta vietiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinin saama kohtelu Suomessa tuo naisvihan ja naisten syrjinnän tosi näkyväksi
Mitäs jos ihmiset eivät vaan pidä hänen persoonastaan? Olisko sekin mahdollista?
Ai tunnetko sen henkilökohtaisesti? Kerro ihmeessä lisää sen persoonasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmänkin ihmetyttää, miksi joka tuutissa väitetään 160cm pituista Marinia 168cm korkuiseksi, vaikka hän Jacindan vieressä seistessään on tätä selvästi 5-6cm lyhyempi....?
Joka tuutissa? En ole nähnyt yhdessäkään.
Sanna Marin on 168 cm. Naiseksi keskipituinen tai vähän pidempi.
Petteri Orpo on myös 168 cm. Mieheksi
Myrkkykääpiö. Rydmanin kanssa samaa sarjaa - piilokorkomiehet.
Haisee persujen trollitehtaalle. Halla-aho taitaa pelätä, että Sanna päättää pyrkiä pressaksi.
Sanojen toistaminen, kuten tämä typerä "shampanjasosialisti" kertoo yleensä siitä, että käsikirjoitus on annettu valmiina käteen.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa naisviha on vahvaa
Sitä on varmasti kaikkialla, missä on ihmisiä, mutta toimiihan tuo toisaalta toisin päinkin, eli Marin hyötyi tunnettuuden ja uransa kannalta valtavasti siitä, ettei ollut ulkoisesti tyypillinen poliitikko, "harmaa pukumies", vaan nuorehko nainen ja vielä erittäin hyvän näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinin saama kohtelu Suomessa tuo naisvihan ja naisten syrjinnän tosi näkyväksi
Sanna Marin tienasi hyvät rahat ja karisti äänestäjien pölyt niskastaan heti, kun tilaisuus tuli. Noin toimii opportunisti. Esimerkiksi lokki tai rotta.
Tunnustele sitä naisvihan tunnetta sisälläsi. Mistä se kumpuaa?
Totuuden sanominen on naisvihaa koska kohde on nainen? Ihanaa uhriutumista
Ihmiset eivät enää kestä erilaisia mielipiteitä. Netissä on liian helppo aukoa päätä ja sanoa mitä tahansa kun ei ole pelkoa siitä että tulee seurauksia. Livenä puolet netin keskustelijoista olisi jo hakattu kuoliaak
Koska intersektionaalisuus on yksi persujen lempiaiheita, tämä taitaa tosiaan olla persujen trollitehtaan ketju.
Selittää sen, miksi Marinia käsittelevät ketjut venyy ja paukkuu tuhansien sivujen mittaisiksi.
Siellä ne persut istuu keskenään hihitellen naisvihan vallassa, Halla-ahon ikoni ja Huhtasaaren bikinikuva seinällä, ja vetävät kaljaa. Ilman elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa naisviha on vahvaa
Sitä on varmasti kaikkialla, missä on ihmisiä, mutta toimiihan tuo toisaalta toisin päinkin, eli Marin hyötyi tunnettuuden ja uransa kannalta valtavasti siitä, ettei ollut ulkoisesti tyypillinen poliitikko, "harmaa pukumies", vaan nuorehko nainen ja vielä erittäin hyvän näköinen.
Ei siis ihme, jos kutsuja satelee, edellytyksenä tietysti vielä että on tietyistä asioista "oikeaa" mieltä.
Ei sanonut missään "not on my watch", vaan sanoi "epätodennäköisesti". Jostain syystä tuo väite on otettu mukaan trollien käsikirjaan, koska reuters kerran haastattelussa kirjoitti tuon väärin. Korjasivat kyllä sitten sen, kun todisteet oli olemassa.